16. Диссиденты о политике брежневского руководства

Весной 1968 акад-к Сахаров пишет ст. под наз-м «Размышления о прогрессе, интеллектуальной свободе и мирном сосуществовании». Он обр-ся к общест-ти, предуп-т ее о намер-и власти восс-ть Сталин. режим и приз-т защ-ть демокр.цен-ти. Впервые за неск.десятй, прош-х после разгрома троцкистов, круп.общ.деятель обр-ся к общ.мнению с приз-м не доверять рук-ву страны. Выст-е Сахарова было подготовлено целым рядом соб-й, к-е имели место после смерти Сталина.

Разоб-е культа лич-ти Сталина дало толчок для расспрос-я в интел-и критич.подхода к оценке тех или иных дей-й власти. Поч-в ослаб-е нажима со стор.власти, инт-я пыт-сь расширять рамки дозвол-го. В 1965 г. мол. писатели Даниэль и Синявский опубл-и за гран-й свой роман. Если бы власть не отреагировала на этот самовол.поступок, то примеру Даниэля и Синявского послед-и бы и мн.др.авторы.

Даниэль и Синявский б.арест-ы. Неожиданно для власти общ-ть выр-а протест по поводу нар-я прав человека, заф-х в К. В столице сос-я митинг с треб-м откр.суда над этими пис-ми. Была надежда на то, что власть не посмеет в усл-х открытости обвинить Синявского и Даниэля в антигосударственной деятельности.Поскольку дело Даниэля и Синявского пол-о огласку, то их осуж-е могло бы привести к нов.прот-м. Писатель Шолохов выступил в печати с треб-м сур.нак-я Даниэля и Синявского. Но как доказывал автор «Тихого Дона» необ-ть нак-я? После суда мн. авторитет.деятели науки и кул. стали подписывать коллект.обращения в адрес рук-ва страны с просьбой о пересмотре дела Даниэля и Синявского. В числе подпис-ся были актер О. Ефремов, поэт Е. Евтушенко. Чтобы дискредитировать стор-в освоб-я Даниэля и Синявского, сфор-ть в массах пренебрежительное отн-е к ним, б.изобретен термин «подписанты».

Были внесены изм-я в Угол. кодекс. Появилась ст. «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский строй». Она давала осн-е для санкций против тех лиц, кто Крит-ки высказ-ся в адрес власти. Митинг протеста рас-ся как «групповое действие, грубо нарушающее общественный порядок». Однако, это не смогло помешать появ-ю в СССР правозащ.движения. Осенью 1956 года Гинзбург закан-т состав-е сбор-ка док-в по делу Синявского и Даниэля - так наз-й Белой книги. Но какую опас-ть для власти пред-т эта книга?

В этом же году пис.Солженицын вступает в откр. конфликт с Секретариатом Союза пис-й. Он треб-т снять запрет на пуб-ю романа «В круге первом». Учитя попул-ть Солженицына, в конфликт вмеш-ся Секретарь ЦК КПСС Демичев. Он просит извест.писателя Симонова сделать закл-е о возмож-ти пуб-и романа. Сим-в признал, что роман написан талантливо. Вместе с тем, Сим-в заявляет, что печ-ть этот роман нельзя, так как глав. идея романа я-ся ложной. Почему Сим-в не может согл-ся с той идеей, что в масс. репрессиях виноват не только Сталин, но и Интел-я, кот-я попустительствовала беззакониям власти?Симонов, как и любая твор.личность, должен чув-ть важ-ть интеллект.свободы, но в дан.случае он против нее. Может быть, критика в адрес власти затраг-т инт-ы каких-то слоев общ-ва? Мн. людям нравится «железная рука», власть, которая пресекает любое проявление инакомыслия. Если пуб-ть произ-я Солженицына, то обнаружится бездарность мн.писателей, таких, например, как ред-р журнала «Октябрь» Кочетов.

Ред-р Жур. «Новый мир» Твардовский – талан.поэт. Именно в его Жур. впервые б.опуб-ы повести Солж., Твардовский: дел. все от него зав-е для пуб-и романа «В круге первом». В свое время Твард. не выс-ся в защиту Даниэля и Синявского. Он хотел сох-ть свое место на посту ред-ра для реш-я более важ.для судьбы сов.литературы задачи: пуб-и нов.произ-й Солженицына.

Весной 1968 года внимание сов.инт-и б.приковано к соб-м в Чехословакии. Рук-во этой страны, заявило о своем намерении строить соц-м с так наз-м «человеческим лицом». Под этим пон-ся отказ от командно-администр.системы, сочетание план.системы с элем-ми рынка, переход от дик-ры пролет. к парлам-му.

Преоб-я в Чехословакии б.связаны с нач-ся в СССР в 1965 году косыгинской реформой. Сущ-ть эконом.реформы Косыгина закл-ь в расш-и самост-ти пром.пред-й, исп-и рын.элем-в для стим-я работы труд.кол-в. Пример Чехословакии док-л, что самые скром.шаги по напр-ю к рынку влекут за собой угрозу мон-и Ком.партии над рук-м общ-м.

Академик Сахаров понимал, что Бреж.рук-во может орг-ть воен.интер-ю против Чехословакии, с целью замены дем-ки настр-го рук-ва этой страны консерват.элем-ми. Статья Сахарова «Размышления о прогрессе...» должна б.предуп-ть Брежнева о возмож-ти шир.распр-я оппозиц.настр-й в самом сов.общ-ве в случае ввода войск в Чехословакию

Ст.Сахарова против-а Прог-е КПСС. По мнению академика, глав.против-м соврем.эпохи я-ся не борьба соц-ма с капитал.сист-й, а разрыв между ускор-ся научно-тех. прогр-м и сущ-м уров-м соз-я человека.

Мир. сооб-во еще не вполне осоз-т своей ответ-ти за судьбу планеты. Чел-ву угр-т гибель не только от термоядер.войны, но и от эколог.катастрофы. Сахаров исх-т из теории «конвергенции», идеи сближ-я капитал. и соц.систем и послед-го их прев-я в смеш. общ-во, к-е б.сочетать в себе полож.черты каждой из них.