3. Структура политической науки.

Существуют различные подходы к термину «политология». Американский подход настаивает на том, что единой политической науки нет, есть различные политические науки. В рамках европейской науки термин «политология» можно использовать для обозначения всех политических наук.

Любая наука развивается в процессе приращения знаний. Это процесс как исторический, для всего общества, так и индивидуальный. Поэтому можно выделить 3 системы интеллектуального освоения политической практики.

Первая система – это обыденное знание, т.е. непосредственное обобщение политического опыта. Каждый из людей, живущих в обществе, обладает определенным политическим опытом (слышал о политике, участвовал или не участвовал в выборах, взаимодействовал с государственными органами). В настоящее время политический опыт обобщается в новостях, политических мемуарах, публикациях, выступлениях и т.д.

Вторая система (второй уровень) представлен политическими учениями. Изначально они создавались различными мудрецами, пророками, философами и т.д. Усилия этих людей были сосредоточены на том, чтобы отойти от политики как от мифа и перейти к некому систематизированному знанию о политике. В Древней Греции до Платона и Аристотеля мало кто задумывался, почему в Афинах республика, а в Спарте – монархия. Объяснений процессам становления монархий или республик, кроме мифологических, не было. Платон и Аристотель попытались дать некое объяснение тому, как строится государства, образуется форма правления, как государство изменяется. Особенностью политических учений было то, что они были некритичны и практически превращались в определенную догму. Например, Аристотель назвал демократию плохой формой правления, и такое представление просуществовало вплоть до 20-го века. В современном этапе демократия рассматривается как позитивный политический режим, т.к. определенные политические институты возникают, изменяются и умирают, и не все политические учения подходят под политическую ситуацию, существующую в определенный момент времени.

Третий уровень политического знания – критический или научный. Родоначальник критического подхода к политике – Николо Макиавелли, отбросивший религиозные мотивы, многие мифы, догмы. Государя он рассматривал как реального человека, который может, а иногда и должен, совершить подлость, воспользоваться человеческой глупостью или добротой, в угоду себе или государству. На этом этапе критического знания человек осознает предмет политики, объект ее исследования.

Структура политической науки:

1. политическая философия – это область интеллектуальной активности, где рассматриваются или объясняются идеи, относящиеся к политике;

2. политическая теория – это исследования, оценки, объяснения тех или иных явлений в политике;

3. политическая социология – это изучение политической жизни в социологическом контексте (влияние политики на общество, общества на политику; макросоциологический подход и микросоциологический подход);

4. политическая психология исследует роль личности и ее установок, убеждений в политике, политику исследует через призму конкретного человека, его восприятие, ожидание, мотивации, познавательный процесс и т.д.;

5. политическая антропология (изучение сохранившихся примитивных догосударственных обществ, и построение на их основе теорий, как развивались политические отношения в древности);

6. политическая экология (экология – как внешняя среда);

7. международные исследования и мировая политика (взаимоотношения между государствами, государствами и транснациональными актами);

8. геополитика (влияние географических факторов на внешнюю и, редко, внутреннюю политику).