46..Основные приемы (способы, методы) толкования права

Как отмечается в юридической литературе¹, способ толкования — это

осуществляемая субъектами права деятельность, направленная на установление с помощью обособленной совокупности приемов анали­за и синтеза параметров закона, позволяющих раскрыть смысл конкрет­ных нормативных предписаний. В зависимости от используемых прие­мов и средств установления смысла нормы, специфических областей знаний, понятий, правил (филологии, логики, специальных юридиче­ских знаний, истории и т. д.) в качестве познавательного инструмента­рия для установления содержания правовой нормы используют сле­дующие методики.

1. Грамматическое толкование правовой нормы заключается в ана­лизе структурной связи слов для выяснения ее смысла и содержа­ния. Оно предполагает, что в слова вкладывается тот смысл, ко­торый употребляется в обыденном или специальном значении². Даже в рамках права слова могут иметь различный смысл в за­висимости от отрасли права, в которой они используются³. Грам­матическое толкование имеет место и тогда, когда необходимо установить смысл того или иного словесного выражения нормы права путем его сопоставления с содержанием другой части этой нормы¹. С помощью грамматического толкования смысл слов вы­ясняется путем установления круга лиц, к которым обращена юри­дическая норма².

Грамматическое толкование позволяет понять, что смысл каждого слова зависит от тех слов, с которыми оно связывается в предло­жении³.

2. Систематическое толкование — это раскрытие смысла нормы права путем выявления ее места в системе соответствующего нор­мативно-правового акта. Система нормативно-правовых актов определяется законодателем в строгом соответствии с определен­ным основанием ее создания.

3. Логическое толкование — это разъяснение и уяснение смысл и содержания норм права с помощью законов мышления. Логиче ский способ толкования включает различные приемы:

а) логическая дедукция ряда правовых следствий из предписаний нормы права;

б) толкование «от противного»⁴;

в) заключение от меньшего к большему и наоборот⁵.

4. Историческое толкование применяется тогда, когда возникает необходимость в раскрытии содержания толкуемой нормы права путем сопоставления ее с ранее действовавшей нормой или изуче­ния подготовительных материалов, связанных с ее разработкой. Широкое использование исторического толкования вместе со все­ми другими методами толкования дает возможность полностью раскрыть истинный смысл и содержание рассматриваемой нормы или всего нормативно-правового акта.

5. Специально-юридическое толкование. Следует иметь в виду, что выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется с помощью не только общеупотребитель­ных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридико-технические средства и приемы, учитывают­ся различные способы, методы и типы правового регулирования. Сказанное и обусловливает потребность в специальных юридиче­ских знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм.

6. Телеологическое (целевое) толкование направлено на уяснение ■ целевой направленности нормы права. Особенность теологическо­го толкования состоит в том, что все знания и приемы использо­вания привязываются к цели правового установления, которая выходит за пределы непосредственного содержания нормы, но тем не менее объясняет ее цель.

7. Функциональное толкование — в некоторых случаях для уясне­ния смысла нормы недостаточно принимать во внимание только ее формальный анализ и общие условия реализации. Иногда ин­терпретатор должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. Прежде всего это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительные причины», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необхо­димость» и т. д.). С учетом места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо неуважительными, существенными либо несущественны­ми и т. п. Иной раз законодатель прямо обязывает учитывать раз­личные конкретные условия, то есть обратиться к функциональ­ному толкованию¹.

Понятие правоотношения

Общественные отношения — это связи между людьми, устанавливаю­щиеся в процессе их совместной деятельности. Любые отношения при­плетают характер правоотношений лишь в том случае, если они воз­никают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат Поле государства. Следовательно, правовые отношения можно в самом нищем смысле определить как общественные отношения, урегулиро­ванные правом¹.

Наиболее характерные признаки и особенности правовых отноше­ний² перечислены ниже.

1. Правоотношения представляют собой особую разновидность об­щественных отношений.

2. Правовые отношения складываются на основе правовых норм, в которых выражается и закрепляется государственная воля.

Л. Правоотношения представляют собой такой вид общественных отношений, который складывается в результате сознательно-во­левых действий их участников.

4. Правовые отношения могут быть выражены в многочисленных и многообразных связях их участников, осуществляемых посред­ством возлагаемых на них субъективных прав и юридических обя­занностей. Носитель субъективного права (то есть тот, кому при­надлежит право) — лицо управомоченное, носитель юридической обязанности — лицо обязанное. В правоотношении лицу управо-моченному всегда противостоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государственный орган или государство в це­лом. В этом смысле правоотношение является связью индивидуа­лизированной³. Индивидуализация при этом осуществляется двояко: поименно, когда субъекты права называются своим пол ным именем (фамилией) или полными реквизитами (примени­тельно к организациям); таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения между организациями по поставке продук» ции, перевозке и т. д.; по названию социальных ролей. Во втором случае поименное или пореквизитное определение субъектов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: прода­вец — покупатель, работник милиции — гражданин. Именно этот тип индивидуализации субъектов правоотношений характерен для публичных отраслей права, к которым относятся конституци­онное, уголовное, административное право и т. д. 5. Реализация правоотношения гарантируется возможностью госу-

дарственного принуждения. Таким образом, правоотношение можно определить как урегулиро­ванное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанно­стей, охраняемых и гарантируемых государством

47. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

Существуют разные критерии классификации правоотношений.

1. По отраслевому признаку: государственные; административные, | финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т. д. В делении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значе- ние имеет разграничецие материально-правовых и процессуаль­ных правоотношений².

• Материально-правовые отношения возникают на основе норм материального права. Их содержание — права и обязанности, составляющие предмет интересов субъектов права, то есть су- щество юридического дела: гражданско-правовые, государст- венно-правовые, административно-правовые и др.

• Процессуальные правоотношения возникают на базе процессу- альных норм и производны (вторичны) от материально-право­вых отношений. Они предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей субъектов, порядок разрешения юридиче- , ского дела: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуаль ные, административно-процессуальные и другие процессуаль­ные правоотношения. 2. В зависимости от количества участвующих в них сторон и харак­тера распределения между ними прав и обязанностей¹.

• Односторонние правоотношения заключаются в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к дру­гой или только права, или только обязанности.

• Двусторонние правоотношения характеризуются наличием у ка­ждой из двух участвующих в них сторон взаимных прав и обя­занностей.

• Многосторонние правоотношения характеризуются участием в них трех или более сторон и наличием у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотно­шении каждому субъективному праву одной стороны соответ­ствует субъективная юридическая обязанность другой.

3. По степени конкретизации и субъектному составу правоотноше­ния подразделяются на следующие группы.

• Относительные — в них конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, ис­тец и ответчик).

• Абсолютные — в них названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона — это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъектив­ного права (правоотношения, вытекающие из права собствен­ности, авторского права).

4. По характеру содержания правоотношения подразделяются на следующие группы.

• Общерегулятивные правоотношения возникают на основе пре­жде всего конституционных норм, закрепляющих основные права, свободы и обязанности граждан. Граждане государства имеют закрепленные законом правомочия, состоят в правовой связи со всеми субъектами права. Если же эти права и свободы реализуются, то возникает конкретное правоотношение.

Регулятивные правоотношения — это правомерное поведение субъектов, то есть поведение, возникающее на основе норм пра­ва и строго им соответствующее. Такие правоотношения и со­ставляют суть правопорядка; их подавляющее большинство, в их существовании и развитии заинтересовано общество. Иму­щественные, трудовые, государственно-правовые и иные пра­воотношения, возникающие на законных основаниях, — это вес-регулятивные отношения.

• Охранительные отношения возникают на основе охранитель­ ных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновени­ ем и реализацией юридической ответственности, предусмотрен­ ной в санкции охранительной нормы.

5. По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на следующие группы.

• Активные правоотношения — обязанность заключается в необ- , ходимости совершить определенные действия в пользу управо-моченного.

• Пассивные правоотношения — обязанность сводится к воздер­жанию от нежелательного для контрагента поведения.

6. По способу индивидуализации субъектов.

• Общие — правовые связи, основанные на общих правах и обя­занностях, субъекты которых не имеют поименной индивидуа­лизации.

• Конкретные — правовые связи, субъекты которых — во всяком случае один из них (носитель субъективного права) — опреде­лены путем поименной индивидуализации.