ПЛАН
Введение 2
1. Понятие состава правонарушения 3
2. Элементы состава 6 правонарушения
2.1. Объект правонарушения 6
2.2. Объективная сторона 8
правонарушения
2.3. Субъект правонарушения 11
2.4. Субъективная сторона правонарушения 12
Заключение 14
Введение
В контексте постоянного роста правонарушений и общей нестабильности обстановки в стране целесообразно, на мой взгляд, вести речь о необходимости правового понимания и практического решения вопросов борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка. Непременным
условием этого является теоретическое обоснование признаков правонарушения и рассмотрение элементов его структуры (состава), служащей целям отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка.
Учение о составе правонарушения наиболее разработано в уголовном праве. С описанием конструкции состава преступления непосредственно связано разрешение вопроса о системе Особенной части УК.
Невозможна рациональная классификация описаний составов преступлений, образующих Особенную часть , без четкого знания того, что такое состав преступления, каковы его правовая природа и составные элементы1.
Чрезвычайна важна разработка учения о составе преступления для судебной практики. Основной вопрос , встающий перед органами правосудия-это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступ-
ния. Отчётливое понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы - необходимое условие правильной квалификации преступных действий.
В законодательстве по - разному излагаются описания составов правонарушений . В УК РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Аналогич-
ным образом описаны составы проступков в КоАП. В отличие от этого КЗоТ не содержит детального описания составов дисциплинарных правонарушений (описан только один состав - прогул без уважительных причин) . Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не со-
держит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в рамках общего учения о составе правонарушения - задача теории права.
Цель данной курсовой работы - определить содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи :
1. Проанализировать существующие точки зрения на состав правонарушения .
2. Рассмотреть элементы, входящие в эту конструкцию : объект ,объективную стороны, субъект и субъективную сторону правонарушения.
В процессе работы были использованы такие методы исследования,как анализ литературы и изучение нормативных документов.
1.Понятие состава правонарушения
Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика.
Основные разногласия касаются следующей проблематики : где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также
что понимать под элементом , а что - под признаком правонарушения и его состава.
Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин , Б.А.Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер,А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н.Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о правонарушении в источнике права.
Сторонники другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин,В.П. Мальков) считают, что состав правонарушения -это ядро, основа праворушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точка зрения является приоритетной, по мнению автора данной курсовой работы так как наиболее рационально отражает реальную действительность.
Первая группа исследователей в основном, определяет состав правонарушения,как совокупность (режесистему)объективных и субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике права, а вторая -как систему объективных и субъективных элементов правонарушения ,признаки которых указаны в источнике права .
По этимологическому значению слово " состав " имеет следующийсмысл : " это совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое". Таким образом , состав правонарушения - это набор элементов, образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность , а "Строгая система " взаимосвязанных элементов.
Исходя из этого состав правонарушения представляет собой множество подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство".
Система " Состав правонарушения " включает в себя 4 подсистемы : объект,объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня. .
Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить,что под признаком следует понимать " ту сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить и описать , которая служит ему приметой, знаком ". Таким образом, признаки не могут включаться в содержание состава правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав.
Взгляд на состав правонарушения как ядро правонарушения находить своё подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
Например, статья 8 УК РФ гласит : " Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава
преступления...", то есть состав преступления содержится в самом деянии. В статье 5 УПК РСФСР отмечено, что " уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ...за отсутствием в деянии состава преступления."
Состав правонарушения - это своего рода каркас нарушающего право деяния, его модель. Поэтому было бы неверным считать , что состав правонарушения - это есть реально существующее правонарушение.
Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его правонарушения. В него включаются только существенные , минимально необходимые элементы, он " отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих , наиболее существенных чертах " . Например, может ли входить в состав преступления то, что " преступник угнал без цели хищения автомобиль " Жигули " , а не рядом стоящий " Москвич " , что он проехал на
угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил автомобиль в соседнем селе, а не в поле , и не в лесу, что автомобиль был жёлтого цвета и т.д. и т.п. ? " Однозначно нет, так как ни один из этих признаков не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит нетипичные , частные особенности деяний.
Системный подход к пониманию состава преступления означает,что целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё " , пишет Н.Ф. Кузнецова." Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак,предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона " , -отмечает Д.Н. Бахрах. Эти утверждения можно отнести не только к данным (преступление, административный проступок),но и ко всем остальным видам правонарушений.
Итак, существует состав правонарушения как система элементов деяния - " явления реальной действительности " - и есть отражение их признаков в законе. " Деяние и его отражение в законе - явления различные по своей природе ". Закон не содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК РФ , предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак " тайное" , то и сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать , ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реальную кражу , когда она фактически совершается.
И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действительности, только в нем, в правонарушении ,и могут содержаться. Закон же
описывает лишь их признаки, по которым можно определить -наличест-
вует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе -
лишь " их идеальное отражение ", иначе говоря, не сам состав правонару-
шения , а его " идеальный образ ".