- •10. «Слово и полку Игореве». История открытия и опубликования.
- •8. «Житие Феодосия Печерского» как образец ранней отечественной агиографии
- •15. «Повесть о Савве Грудцыне»
- •16. «Повесть о Фроле Скобееве»
- •18. Своеобразие литературы 18 в.
- •19. Национальное своеобразие русского классицизма.
- •20. Кантемир (диалогизм, особенности названий и композиция)
- •21. Идейно-тематическое своеобразие сатиры Кантемира
- •22. Проблемы ложного и истинного благородства в сатире Кантимира «Филарет и Евгений»
- •23. Философические сатиры Кантемира
- •24. Реформа русского стихосложения Ломоносова и Тредиаковского
- •25. Переводы Тредиаковского
- •26. Особенности поэзии Тредиаковского
- •27. Поэтика торжественной оды Ломоносова 1747 г.
- •28. Тема посвящения в оде 1747г.
- •29. Разговор с Анакреоном как программное произведение
- •30. Натурфилософские и духовные оды Ломоносова
- •31. Тема «Человек и время» у Державина
- •32. «Фелица» приемы обновления жанра, судьба темы
- •33. Ода «Бог» Державина
- •34. Обличительная лирика Державина
- •35. «Евгению» - новый этап в творчестве Державина
- •36. Недоросль – первая общ-полит комедия
- •37. Русский сентементализм
- •38. Психологическая повесть «Бедная Лиза»
- •39. «Остров Борнгольм» Карамзина
- •40. «Марфа Посадница» как итог творческой эволюции
24. Реформа русского стихосложения Ломоносова и Тредиаковского
Тредиаковский осудил ритмическую инверсию в стихе. Старые вирши с их неуклюже инверсированным ритмом, он остроумно назвал «не прямыми» стихами. Подчеркивая решающую роль ударных слогов в формировании устойчивого константного ритма, Тредиаковский назвал свою систему «то́нической» (от греч. слова τονος — напряжение, удар), или «удари́тельной». Ударные слоги он условно, подражая античной метрике, называл долгими, а безударные — короткими. Первоначально Тредиаковский установил четыре стопы: хорей, или трохей, , ямб , спондей , пиррихий , что свидетельствует о признании в русском реформированном стихе двусложных стоп.
Основой литературного языка Ломоносов сделал русский язык, поскольку из трех названных групп две, самые обширные, первая и третья, были представлены русскими словами. Что касается церковнославянизмов (вторая группа), то они только добавляются в высокий и средний «штили», чтобы придать им ту или иную степень торжественности. Каждый из «штилей» Ломоносов связывает с определенным жанром. Высоким «штилем» пишутся героические поэмы, оды, прозаические речи о «важных материях». Средним — трагедии, сатиры, эклоги, элегии, дружеские послания. Низким — комедии, эпиграммы, песни.
Из силлабических размеров Тредиаковский подверг реформе (скорее модернизации) в первую очередь тринадцатисложник и
одиннадцатисложник. Тредиаковский считал совершенными те стихи, в которых фигурируют только хореические стопы, затем «средней доброты» он считал те стихи, где большая часть стоп состоит из спондеев или пиррихиев, и, наконец, «тот весьма худ, который весь ямбы составляют, или большая часть оных». Ямбами среди хореев Тредиаковский считает случаи ритмической инверсии. Отсюда видно, что он безоговорочно признавал стихи только константного ритма и отрицал стихи с ритмической инверсией, которая, по его мнению, была незаконным вторжением «ямбов» в хореическую среду.
Вслед за Тредиаковским Ломоносов отдает полное предпочтение силлабо-тоническому стихосложению, в котором его восхищает «правильный порядок», т. е. ритм. В пользу силлабо-тоники Ломоносов приводит ряд новых соображений. Ей соответствуют, по его мнению, особенности русского языка: свободное ударение, падающее на любой слог, чем наш язык коренным образом отличается от польского и французского, а также обилие как кратких, так и многосложных слов, что еще больше благоприятствует созданию ритмически организованных стихов.
Он предлагает писать новым способом все стихи, а не только одиннадцати и тринадцатисложные, как считал Тредиаковский. Наряду с двусложными, Ломоносов вводит в русское стихосложение отвергнутые Тредиаковским трехсложные стопы. Тредиаковский считал возможной в русской поэзии только женскую рифму. Ломоносов предлагает три типа рифм: мужскую, женскую и дактилическую. Он мотивирует это тем, что ударение в русском языке может падать не только на предпоследний, но и на последний, а также на третий от конца слог. В отличие от Тредиаковского, Ломоносов считает возможным сочетание в одном стихотворении мужской, женской и дактилической рифмы.