3.Соотношение норм права и норм морали

Соотношение между правом и моралью сложное, оно включает в себя четыре компонента: единство, различие, взаимодействие и противоречие.

Единство права и морали.

Во-первых, нормы права и морали – это социальные нормы. Поэтому им присущи все признаки свойственные социальным нормам. Напомним их ещё раз: социальный характер, мера свободы, объективность в сочетании с субъективностью, обязательность, процедурность, наличие механизма обеспечения, системность и общая цель.

Различие права и морали.

1. По происхождению. Мораль появилась еще до возникновения государства. Нормы морали складываются и изменяются в обществе стихийно на основе пред­ставлений о «добре и зле» и т.д. Право, как известно, неразрывно связано с государством, вместе с ним возникает, им формируется и обеспечивается.

2. По форме выражения. Нормы морали существуют в сознании индивидов, в них находят отражение общеприня­тые и индивидуальные ценности. Именно поэтому, нравственный человек наделен совестью – способностью самоконтроля.

Нормы права выражены в строго определенной форме, содер­жатся в источниках (формах) права, как правило, имею­щих письменную форму.

3. По сфере действия. Нормы права распространяют своё действие на предмет правового регулирования, то есть на общественные отношения, находящиеся в правовой сфере, коими выступают наиболее важные общественные отношения для государства и общества.

Мораль же охватывает гораздо большую сферу, регламентируя все общественные отношения, в том числе и отношения, находящиеся в правовой сфере – правоотношения.

4. По способам формирования. Правовые нор­мы создаются либо санкционируются государством.

Мораль формируется обществом в целом и человеком в частности в ходе их исторического развития. В формировании норм морали участвуют все члены общества, тогда как право формируют специально уполномоченные на то субъекты.

5. По времени и порядку введения в действие. Моральные нормы «вводятся» в действие по мере их осознания (принятия) человеком.

Правовые нормы вступают в силу в установленной государством процедуре.

6. По критериям оценки поведения людей. Мораль регулирует общественные отношения с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого. Нормы права определяют поведение как правомерное и противоправное.

7. По степени детализации. Нормы права содержат в себе более или менее по­дробное описание разрешаемого или запрещаемого действия. Они, как правило, заранее устанавливают санкцию, т.е. меру ответст­венности за нарушение правового предписания.

Нравственные нормы не имеют такой степени детализации и не предусматривают заранее определенный вид ответственности.

8. По мерам обеспечения. Право обеспечивается госу­дарством, точнее государственным принуждением.

Мораль же не влечет за собой вмешательство официальной государственной власти и применение мер государственного принуждения. В данном случае общество решает, какую меру ответственности и принуждения следует применить к субъекту, нарушившему нормы морали. При этом моральное воздействие может быть не менее эффективным, чем правовое.

9. По уровню требований, предъявляемых к сознанию и по­ведению человека. Уровень таких требований значительно выше у морали. Во многих случаях мораль требует от человека больше, чем тот или иной закон, установленный государством. Так, например, мораль безоговорочно осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы, обмана, оскорбления, предательства. Право предусматривает на­казание только за злостные факты таких проявлений, и то не всегда (разрешает не свидетельствовать против своих близких).

Мораль вы­веряет поступки людей, оценивает их с позиции совести, долга, повелевает сдерживать внутренние побуждения, считаться с мне­нием окружающих.

10. По характеру ответственности и порядку ее возложения. Нарушение норм права влечёт за собой юридическую ответст­венность. Порядок ее наложения строго регламентирован законом, носит про­цессуальный характер. Государству подконтрольны сроки привле­чения к ответственности, правильность квалификации, оценка целесообразности применяемого наказания, его соразмерность с со­вершенным деянием. Иного рода последствия вызывает наруше­ние морали.

При нарушении требований морали сами люди, их коллективы и общество в целом ре­шают вопрос о методах и мерах воздействия, которое необходимо применить к лицам, до­пустившим такое нарушение. Какой-либо определённой процедуры здесь не установлено. Чаще всего при нарушении норм морали к нарушителю применяются меры общест­венного воздействия. Это ответственность перед коллективом, се­мьей, окружающими людьми.

Взаимодействие права и морали.

Право и мораль как составные части социального регулирования органически связаны друг с другом и «взаимодействуют» по следующим направлениям:

1) Система права закрепляет жизненно важные для всего об­щества требования морали, например, то, что нельзя убивать, воровать, обманывать закреплено в Уголовном Кодексе России под угрозой уголовной ответственности.

Это говорит о том, что многие предписания и требования морали проникли в правовую материю. Принципы справедливости и гуманизма, основанные на моральных установках стали основными принципами права.

2) В правотворческой деятельности при создании, изменении или отмене права правотворческие органы в первую очередь учитывают состояние и развитие морали в данном обществе, нравственную культуру населения и отдельных индивидов. Так как от того, насколько требования морали и права будут совпадать, зависит отношение людей к приня­тым законам и к их реализации, особенно это характерно для нашего общества.

3) Мораль влияет на процесс применения норм права, приня­тие решений компетентными государственными органами. Отме­тим в этой связи несколько моментов.

Во-первых, осознание людьми морального осуждения, порицания удерживает некоторых из них от совершения противоправных действий.

Во-вторых, нормы права и нормы морали нередко направлены на достижение одной правовой цели. Нормы права в ряде случаев предусматривают не только юридические санкции, но и меры мо­рального воздействия. Так, ч. 3 ст. 91 УК РФ предусматривает обязанность несовершеннолетнего загладить причиненный ущерб.

В-третьих, мораль и право действуют совместно и в иных фор­мах. Так, только с помощью морального подхода можно раскрыть и оценить такие понятия уголовного законодательства, как «амо­ральность поведения потерпевшего, явившегося поводом для пре­ступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также муче­ниями для потерпевшего» (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ); «совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора» (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Нормы морали помогают также оценить и личность че­ловека, совершившего противоправное деяние. Например, в прак­тике работы судов такая оценка необходима при рассмотрении уго­ловных дел, точнее, при определении меры наказания, при рас­смотрении дел о лишении родительских прав, расторжении брака, спорах об авторстве и т.п.

Противоречие права и морали

Тесное взаимодействие норм права и морали не исключает про­тиворечий, расхождений между ними.

Начнём с причин такого противоречия.

Во-первых, иногда случается так, что право «отстает» от развития общества и его моральных ценностей. Мораль же реагирует на происходящие в обществе изменения. Например, статья Уголовного кодекса РСФСР долгие годы оставалась «на бумаге», хотя развитие (в том числе и моральное) общества уже отрицало социальную вредность данного вида поведения.

Во-вторых, может произойти обратное, когда право, в силу определённых обстоятельств, опережает развитие морали. Например, вводится новый правовой акт, который не соответствует моральном развитию общества, но в силу его государственной гарантированности подлежит обязательному исполнению. На наш взгляд, в качестве примера такого акта можно обозначить современную Конституцию России.

Право относится более лояльно к некоторым видам поведения: от менее вредных – отказался от ребёнка, развод; до существенно вредных – совершение преступления лицом, обладающим неприкосновенностью, адвокат, защищающий убийцу. Законом это не запрещено, а как оценить эту ситуацию с точки зрения морали?

В заключение отметим, что анализ соотношения норм права и морали по четырём критериям: сходство, различия, взаимодействие и противоречия – позволил нам подробно разобраться с данными категориями. Заметим, что подобное соотношение можно провести между правом и любой социальной нормой.

Особенно следует указать, что не смотря на все противоречия между правом и моралью и другими социальными нормами, мы всегда должны соотносить своё поведение прежде всего с требованиями права, так как они имеют внешнее выражение и отражают волю общества. Однако при этом не следует забывать, что в основе права лежит мораль.