- •Теория и практика квалификации преступлений Тема: Понятие и значение квалификации преступлений
- •Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Виды и условия квалификации преступлений.
- •Предпосылки квалификации преступлений.
- •Методика квалификации преступлений.
- •Тема: Квалификация преступлений с учётом статей Общей части
- •Тема: Признаки состава преступления
- •Состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, а также большой посылкой кп.
- •Тема: Разграничение преступлений
- •Квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.
- •1) Последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:
- •Разграничение по субъективной стороне.
- •Вина – обязательный признак сп, поэтому при её отсутствии уо исключается (объективное вменение не допускается – ч. 2 ст. 5);
- •Многие преступления, сходные по объективной стороне, отграничиваются друг от друга по форме вины (ст. 105 и 109; 111 и 118). Форма вины определяется на основании:
- •Тема: Процесс квалификации преступления
- •Поиск правовой нормы.
- •Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.
- •Выбор из группы смежных сп одного, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с разграничением преступлений, рассмотренным в соответствующей теме.
- •Логическая программа квалификации преступления.
- •Причинён материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу? При отрицательном ответе:
- •К смерти отношение умышленное? При отрицательном ответе:
- •Имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства убийства? При отрицательном ответе – ч. 1 ст. 105, при положительном ответе – следующий вопрос:
- •Имеются ли смягчающие обстоятельства? При отрицательном ответе – ч. 2 ст. 105, при положительном ответе:
- •1) Сведения о фактических обстоятельствах дела;
- •2) Сведения о значении всех понятий, содержащихся в уголовно-правовой норме.
- •Эвристические особенности процесса квалификации.
- •Отступление от строгой логики чревато логическими ошибками – к ошибочным выводам;
- •Основные этапы квалификации преступления.
- •Тема: Квалификация нескольких преступлений
- •Отграничение сложного единого преступления от совокупности преступлений.
- •Квалификация преступлений по совокупности преступлений.
- •Отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений.
- •Содеянное представляет собой простое единое преступление – квалифицируется по одной статье Особенной части ук;
- •Содеянное представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) – квалифицируется по нескольким статьям Особенной части ук.
- •Тема: Изменение квалификации
- •Квалификация при изменении уголовного закона.
- •Квалификация при изменении фактических данных.
-
Поиск правовой нормы.
Необходимой предпосылкой правильной КП является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления. Когда фактические данные по делу хорошо известны, то необходимо определить норму, подлежащую применению.
Для решения этой задачи требуется последовательное осуществление нескольких этапов:
-
упорядочение установленных фактических данных и выделение из них юридически значимых признаков. Например, изложенные в показаниях свидетелей или документах сведения не упорядочены: наряду с важными для квалификации обстоятельствами перечислены бытовые и другие детали, не имеющие юридического значения. Поэтому из всех этих сведений надо отобрать лишь юридически значимые, имеющие значение для КП. Обычно следователь имеет более или менее точные предположения о норме (или о нескольких нормах), которая может быть применена в данном случае. Исходя из этого он определяет признаки СП и доказывает их наличие в деянии лица. Если ещё нет никаких данных о норме, подлежащей применению, то к сведениям, имеющим уголовно-правовое значение в плане КП, должно быть отнесено максимальное число фактов, установленных по делу – в предположении, что каждый из них может соответствовать признакам какого-либо из нескольких вероятных СП. При возникновении сомнения, имеет ли конкретный факт значение для квалификации или нет, полезнее его включить в число сведений, необходимых для КП, учитывая, что в дальнейшем он всегда может быть исключён из этого перечня. Для отбора и упорядочения фактических обстоятельств следует вначале производить группировку признаков СП по элементам состава (способ совершения, наступившие или возможные последствия, возраст и дополнительные признаки субъекта, его цели и намерения и др.);
-
Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.
При отсутствии последствий речь может идти о привлечении лица к УО:
а) за преступление с формальным или усечённым составом;
б) за приготовление или покушение на преступление с материальным составом (при установлении прямого умысла).
При наличии последствия возможно привлечение к УО:
а) за преступление с материальным составом;
б) за преступление с формальным и усечённым составом: наступившее последствие не влияет на КП, однако может учитываться при назначении наказания (п. «б» ч. 1 ст. 63);