1. Причинён материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу? При отрицательном ответе:

а) было ли применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо реальная угроза его применения с целью изъятия и обращения чужого имущества в настоящее время? При положительном ответе – ст. 162;

б) было ли требование передачи чужого имущества, права на него или совершения действий имущественного характера? При положительном ответе – ст. 163;

в) был ли угон автомобиля или иного транспортного средства без корыстной цели? При положительном ответе – ст. 166.

При отрицательном ответе на вопросы а), б) и в) – вывод: деяние не относится к преступлениям против собственности.

При положительном ответе на вопрос 1 – следующий вопрос:

2. материальный ущерб выражен в прямом действительном ущербе? При отрицательном ответе (упущенная выгода) – ст. 165; при положительном – следующий вопрос:

3. действительный ущерб не связан с уничтожением или повреждением имущества? При отрицательном ответе:

а) имущество уничтожено или повреждено умышленно? При положительном ответе – ст. 167 (при наличии значительного ущерба), при отрицательном – ст. 168 (при наличии крупного размера).

При положительном ответе на вопрос 3 – следующий вопрос:

4. прямой действительный ущерб связан с изъятием и (или) обращением чужого имущества (хищением)? При отрицательном ответе – см. б) и в) вопроса 1, при положительном ответе – следующий вопрос:

5. какой способ совершения хищения?

а) тайно? При положительном ответе – ст. 158;

б) обман или злоупотребление доверием? При положительном ответе – ст. 159;

в) присвоение или растрата? При положительном ответе – ст. 160;

г) открыто? При положительном ответе – ст. 161;

д) было ли насилие? При положительном ответе: не опасное для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – п. «г» ч. 2 ст. 161; опасное для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – ст. 162.

Пример 2: причинение смерти другому человеку:

1. К смерти отношение умышленное? При отрицательном ответе:

а) был ли умысел к причинению тяжкого вреда здоровью? При положительном ответе – ч. 4 ст. 111, при отрицательном:

б) представляет ли деяние самостоятельный СП (кроме причинения смерти)? При отрицательном ответе – ст. 109, при положительном – деяние квалифицируется по статьям, не входящим в 16 главу УК (например, п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 143 и др.).

При положительном ответе на вопрос 1 – следующий вопрос:

2. потерпевший – обычный человек? При отрицательном ответе – деяние квалифицируется по ст. 277, 295, 317 (при наличии соответствующих факультативных признаков субъективной стороны), при положительном ответе – следующий вопрос:

3. Имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства убийства? При отрицательном ответе – ч. 1 ст. 105, при положительном ответе – следующий вопрос:

4. Имеются ли смягчающие обстоятельства? При отрицательном ответе – ч. 2 ст. 105, при положительном ответе:

а) было ли убийство матерью новорождённого ребёнка? При положительном ответе – ст. 106;

б) был ли аффект при совершении убийства? При положительном ответе – ст. 107;

в) было ли превышение пределов необходимой обороны? При положительном ответе – ч. 1 ст. 108;

г) было ли превышение мер, необходимых для задержания преступника? При положительном ответе – ч. 2 ст. 108.

Всякий алгоритм характеризуется двумя важными свойствами. Первое состоит в массовости алгоритма – ЛПК представляет собою программу для квалификации сходных деяний. Второе свойство - детерминированность алгоритма: метод квалификации, который не допускает произвольных выводов, а является строго определённым, однозначным и может быть повторён и выполнен другим юристом.

При этом правоприменитель может использовать для КП ЭВМ. Для этого он должен ввести в ЭВМ следующую информацию: