- •Міністерство аграрної політики україни вінницький національний аграрний університет
- •Методичні вказівки з дисципліни “Політекономія”
- •Основні вимоги до написання курсової роботи
- •2. Вибір теми
- •3. Вивчення літератури
- •4. Складання плану
- •5. Написання курсової роботи
- •6. Вимоги до оформлення роботи
- •6.1 Загальні вимоги
- •6.2. Нумерація
- •6.3. Загальні правила цитування та посилання на використані джерела
- •6.4. Додатки
- •7. Приклади оформлення виносок
- •8. Приклади бібліографічного опису
- •9. Захист курсової роботи
- •Розрахунок кількості балів по курсовій роботі
- •11. Теми курсових робіт
- •Курсова робота
- •Додаток б
- •Продовження додатку б Календарний план контролю за ходом виконання курсового проекту (роботи)
- •План курсової роботи (проекту)
- •Додаток в
- •Міністерство аграрної політики України
- •Вінницький національний аграрний університет
- •Рецензія
8. Приклади бібліографічного опису
"Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки". Указ Президента України від З грудня 1999 р. № 1529 /99
"Про цінні папери і фондову біржу". Закон України // Голос України - 1991. - 10 грудня.
Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 // Маркс К, Знгельс Ф. - Сочинения. - 2-е изд.- Т.46. - Ч. 1. Основи економічної теорії: Підручник / За ред. С.В.Мочерного -Тернопіль: АТ "Тарнекс", 1997.
Рибалкін В., Мамичева Л. Механізм і форми реалізації акціонерної власності // Економіка України, -1999. - №4. - С. 67-74.
Після списку літератури подаються додатки до роботи: таблиці, діаграми, рисунки та ін.Робота повинна бути підписана автором з вказівкою дати її виконання.
9. Захист курсової роботи
Завершальним етапом роботи над курсовою є її захист. Підготовлена робота здається на кафедру у встановлені терміни. На кожну роботу рецензенти, а ними виступають викладачі кафедри, керівники курсових робіт, дають письмову рецензію. У ній відмічаються позитивні сторони роботи, її недоліки і вказується, допускається робота до захисту чи ні. Після рецензування студент знайомиться зі змістом рецензії, з викладеними у ній критичними зауваженнями, побажаннями і відповідно до них готується до захисту. Захист проводиться в дні, визначені кафедрою. Він є найбільш важливим і відповідальним етапом роботи. Під час захисту виявляється глибина знань студентів курсу політичної економії взагалі і питань вибраної теми, зокрема його здатність, навики, вміння самостійного мислення, аналізувати матеріал, робити необхідні висновки, аргументовано критикувати погляди інших авторів, захищати свою точку зору.
На захисті студент у вступному слові показує актуальність теми, коротко розкриває зміст роботи, характеризує використаний матеріал, власний підхід до вирішення тих чи інших питань теми, висновки, рекомендації, зроблені на основі дослідження теми, стан розробки теми в літературі. Він відповідає на задані рецензентом, членами комісії викладачами, присутніми на захисті, питання, обґрунтовує свою точку зору, своє сприймання досліджуваних проблем.
Оцінку "відмінно" отримують ті роботи, в яких автор показує глибокі знання офіційних документів та спеціальної літератури по темі, коли фактичний матеріал зібраний, розрахований та узагальнений самостійно, коли студент здатний творчо мислити, самостійно викладати матеріал і робити правильні висновки, цікаві пропозиції та рекомендації, запровадження яких у практику мало б визначений позитивний ефект.
Оцінку "добре" отримують роботи, автори яких показали знання теми, літератури, здатність їх творчо використовувати, мають навики збору, узагальнення фактичного матеріалу, здатні самостійно мислити, відстоювати свою точку зору по досліджуваній проблемі.
Оцінку "задовільно" отримують студенти, які достатньо глибоко знають суть теми, самостійно, ясно та чітко викладають матеріал, оформлення роботи відповідає необхідним вимогам, але при аналізі питань теми допущені теоретичні помилки, що говорить про недостатність знань, слабо використовується фактичний матеріал, обґрунтування частини теоретичних положень роботи має декларативний характер, а під час захисту студент не чітко трактує ті чи інші питання і не здатний їх відстоювати.
Оцінка "незадовільно" ставиться тоді, коли у тексті роботи і під час захисту студент не показує здатності самостійно викласти матеріал, слабо знає теоретичний матеріал, слабо знає теоретичні питання теми, має значні недоліки в оформленні роботи.
Студент, який отримав оцінку "незадовільно", проконсультувавшись у викладача, переробляє курсову роботу чи пише нову по іншій темі. Повторна робота здається на кафедру, рецензується до захисту на загальних умовах.
Кращі курсові роботи, виконані по найбільш актуальним темам, що мають теоретичне і практичне значення, рекомендується для обговорення на студентських наукових конференціях, для участі у конкурсах студентських наукових конференціях, для участі у конкурсах студентських наукових робіт по гуманітарним наукам.