1.12.1.3 Под какие границы частной жизни попадает социальная деятельность?

Существуют некоторые данные в прецедентном праве, которые находятся вне сферы «внутреннего круга» личных отношений и защищаются понятием частной жизни.

• В деле McFeeley v. United Kingdom, (appl. No. 8317/78 McFeely & Ors v. the United Kingdom, 15 мая 1980 года, 20DR 44) Комиссия установила, что важность отношений с другими лицами также применяется к осужденным, и уважение частной жизни требует возможности объединения для осужденных лиц. Свобода объединения с другими - это дополнительная, социальная черта частной жизни.

• Некоторые судьи Суда выразили точку зрения относительно частной жизни, которая охватывает возможность эффективного участия в социальной жизни, которая является элементом частной жизни. Это включает возможность посредством культурных и языковых дружественных отношений входить в социальные взаимоотношения с другими лицами и, в особенности, дел, касающихся иммиграции

1.12.1.4 Касаются ли деловые отношения частной жизни?

В деле Niemietz v. Germany (решение от 16 декабря 1992 года) Суд был готов учесть, что некоторые личные отношения в деловой обстановке могут входить в рамки частной жизни.

1.12.2 Какие действия и меры касаются частной жизни?

1.12.2.1 Касается ли запись телефонных разговоров частной жизни?

Использование скрытых технических устройств для прослушивания частных звонков было признано входящим в рамки частной жизни.

Более того, положение применяется независимо от содержания телефонного разговора.

• В деле A v. France (решение от 23 ноября 1993 года) Правительство доказало, что запись разговоров, связанных с совершением убийства, не касается частной жизни. Комиссия полагала, что явный факт того, что разговор касается публичных интересов, не лишает его частного характера. Суд согласился с данным аргументом.

• В деле Halford v. United Kingdom (решение от 25 июня 1997 года) телефонные переговоры были защищены, вне зависимости были ли они деловыми или личными, так как был использован служебный телефон.

• В сравнении с этим, другой заявитель использовал радиоканал гражданского самолета, в данном случае прослушивание не являлось вмешательством в частную жизнь, поскольку разговор происходил на волне, доступной для других пользователей, и не мог классифицироваться как личная связь (общение). (appl. No. 21353/93, 27 февраля 1985 год)

1.12.2.2 Будет ли собирание персональных данных Государством вмешательством в частной жизни?

Собирание информации должностными лицами Государства о человеке без его согласия будет всегда касаться его/ее частной жизни и, таким образом, попадать под рамки статьи 8 пункта 1.

Например:

• Официальная перепись (appl. No. 9072/82, X v. the United Kingdom, 6 октября 1982 года, 30 DR 229), которая включает обязательные вопросы о поле, имущественное положение, место рождения и другие индивидуальные детали;

• Регистрация отпечатков пальцев, фотографии и другой личной информации полицией, даже если полицейские записи являются секретными; (Leander v. Sweden, решение от 26 марта 1987 года, Series A no. 300-A)

• Собирание медицинских данных и сохранение в медицинских документах; (appl. No. 14661/81, 9 июля 1991 года, DR 141)

• Принуждение налоговых органов к детализации личных расходов (и, следовательно, личных подробностей частной жизни); (appl. No.9804/82, 7 декабря 1982 года, 31 DR 231)

• Система персональной идентификации, которая охватывает административные и гражданские вопросы, включая здоровье, социальные службы и налоги.