САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ

ГАЛИШЕВ М.А.

МОТОРЫГИН Ю.Д.

ПРИМЕНЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ МЕТОДОВ В ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Санкт-Петербург

2003

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ

Кафедра исследования и экспертизы пожаров

ГАЛИШЕВ М.А.

МОТОРЫГИН Ю.Д.

ПРИМЕНЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ МЕТОДОВ В ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Учебное пособие Санкт-Петербург

2003

Галишев М.А., Моторыгин Ю.Д. РАССЛЕДОВАНИЕ И ЭКСПЕРТИЗА ПОЖАРОВ: Методические рекомендации по самостоятельной работе – СПб. 2003. –34 с

Учебное пособие разработано в соответствии с учебной программой по дисциплине «Расследование и экспертиза пожаров» и предназначена для курсантов и слушателей специальности 330400 «Пожарная безопасность» Санкт-Петербургского Института ГПС МЧС России. очной формы обучения.

Изложены рекомендации для самостоятельного выполнения расчетной работы представленной в виде пожарно-технической экспертизы

Рецензенты:

Ю.А.Мягков (отдел дознания по пожарам и административной практики УГПС ГУВД С-Петербурга и Ленинградской области);

А.В.Фомин, кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского Института ГПС МЧС России.

© Санкт-Петербургский институт

ГПС МЧС России, 2003

. ЦЕЛЬ РАБОТЫ: научить слушателей использовать расчетные методы при решении задач пожарно-технической экспертизы. Слушатели должны овладеть навыками оформления пожарно-технической экспертизы, работы с методической, справочной и технической литературой, ситуационной проработке возможных причин возникновения пожара и проведением расчетов количественных характеристик процессов возникновения и развития пожара.

Краткие сведения из теории

1.1. Основные положения

Экспертиза пожаров – это комплекс специальных познаний, необходимых для исследования места пожара, отдельных конструкций, материалов, изделий и их обгоревших остатков с целью получения информации, необходимой для установления очага пожара, его причины, путей распространения горения некоторых других задач, возникающих в ходе исследования и расследования пожаров [1].

Пожарно-техническая экспертиза (ПТЭ) представляет собой исследование, включающее в себя ситуационный анализ, обобщение и систематизацию показаний свидетелей, определение по внешним признакам очага пожара, пути распространения огня, условия взаимодействия потенциальных источников зажигания с горючими материалами и признаков, характеризующих действие определенных источников зажигания.

Законом не предусматривается обязательное проведение экспертиз по делам о пожарах. Потребность в их назначении объективно возникает тогда, когда проведение следственных действий недостаточно для выявления причины пожара и требуется применение специальных познаний. При этом предполагается, что основная часть работы по расследованию дела к моменту назначения экспертизы уже выполнена.

1.2. Содержание птэ

В соответствии со ст. 191 УПК [3], после производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение состоит из вводной, исследовательской частей и выводов, дается в письменном виде и подписывается экспертом. Вводная часть содержит данные об эксперте, поставленные перед ним вопросы, краткое изложение обстоятельств дела, обуславливающих назначение экспертизы, время начала и окончания экспертизы (число, месяц, год); перечень материалов, описание объектов исследования.

Разрешаемые пожарно-технической экспертизой вопросы делятся на три основные группы:

определение очага пожара (места возникновения горения);

установление причины пожара (в рамках компетенции эксперта);

выявление обстоятельств, обусловивших возникновение и развитие пожара, гибель людей, величину материального ущерба и др.

В пожарно-техническую экспертизу не входит определение формы вины в действиях виновного лица. Вопросы эксперту воспроизводятся во вводной части без изменения их формулировки. Если эксперт считает некоторые из них выходящими (полностью или частично) за пределы своих специальных познаний, он отмечает это в заключении. При неясности содержания вопросов эксперт указывает в заключении, как он понимает тот или иной вопрос.

Исследовательская часть заключения должна быть изложена понятно для лиц, не имеющих специальных познаний. При использовании новых методик приводятся данные, обосновывающие их надежность.

Если эксперт пользовался нормативными материалами, следует указать, какими именно, в том числе сослаться на правила производства экспертизы отдельных видов.

Обоснование выводов в исследовательской части заключения содержат описание исследований, ссылки на выводы других экспертов, использованные в качестве исходных данных, на материалы дела в пределах специальных познаний эксперта, на справочные данные.

При использовании экспертом методик, связанных с частичной автоматизацией исследования, в том числе с применением ЭВМ, в исследовательской части заключения указывается, при каких именно исследованиях использована ЭВМ, по каким программам, кем они разработаны и утверждены, какие результаты получены. При невыполнении этих требований, в частности при отсутствии сведений о научной обоснованности программы ЭВМ (кем утверждена), заключение может быть оценено как необоснованное.

Раздел "Выводы" должен суммировать результату экспертного исследования и быть лаконичным. Выводы эксперта излагаются в виде ответов на поставленные перед ним вопросы и в той последовательности, в которой вопросы изложены в водной части [66, стр. 335; 74, стр.148-149].

На каждый из поставленных вопросов должен быть либо дан ответ по существу, либо указаны на возможности его решения.

Вывод по каждому вопросу должен иметь обоснование в исследовательской части заключения.

Вывод об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, на которые были установлены им в процессе исследования, излагаются в конце.

Выводы должны быть изложены четким и ясным языком, не допускающим различных толкований.

В исключительных случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный (или исследованный по инициативе эксперта) вопрос, допускаются ссылки на исследовательскую часть заключения.

По форме выводы эксперта могут быть:

- категоричные

- вероятностные

- условные

- отрицательные (НПВ)

Категоричные выводы делаются в том случае, когда данных, имеющихся в распоряжении эксперта, достаточно, чтобы отвести все прочие версии и оставить одну, или имеются прямые свидетельства причастности того или иного устройства или процесса к возникновению пожара. Формулируется такой вывод, как следует из его названия, в категорической форме: " Причиной пожара явилось ...."

Вероятностные выводы эксперт делает, когда таких данных недостаточно и у него после проведенного анализа остается 2-3 версии - равновероятные или одна вероятнее, другие - менее вероятны, но возможны (исключить их, исходя из имеющихся данных, не удается). Обычно такой вывод формулируется следующим образом: "Наиболее вероятной причиной пожара является ..."

Условные выводы формируются обычно при недостатке данных по пожару, если какая-либо причина представляется эксперту наиболее вероятной или единственно возможной, но она могла иметь место при каком-либо принципиально важном условии. Например: " При условии, …".

Отрицательные выводы формулируются экспертом в случае, если имеющиеся в его распоряжении данные по пожару явно недостаточны для решения вопроса о причине пожара, даже вероятной причине. В этом случае эксперт или пожарный специалист (инженер ИПЛ) на вопрос о причине пожара отвечает следующим образом: "Установить причину пожара не представляется возможным".

Эксперт обязан установить и сформулировать так называемую непосредственную (техническую) причину В формулировке непосредственной (технической) причины пожара должны быть по возможности названы: источник зажигания, загоревшееся вещество или материал, окислитель (при необходимости) и, наконец, описан процесс их взаимодействия. Никаких правовых оценок (как в формулировке "неосторожное обращение с огнем") быть не должно.

1.3. Структура птэ

Экспертиза может выполняться штатными и внештатными экспертами.

П О Д П И С К А

Мне _____________________________________________________ _________________________________ разъяснены, в соответствии со ст. 187 УПК РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден(ы).

"____" ______________ 2003г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

N_______ "____" ______________ 2003г.

1.Основание для проведения экспертизы

Эксперт___________________________________________________ имеющий(ие)________________________________ образование и стаж экспертной работы_____19______года(лет), на основании постановления(определения суда) о назначении экспертизы, вынесенного _______________________________________________________

по уголовному делу ___________, возбужденному по факту пожара

произвел___пожарно-техническую ____________________экспертизу.

Эксперт (подпись)

Примерный порядок содержания экспертизы:

2.Представленный материал.

3.Вопросы, поставленные на разрешение.

4.Обстоятельства пожара.

5.Исследование.

6.Выводы.

7.Использованная литература.

1.3. Классификация расчетных задач птэ

Работу над пожарно-технической экспертизой начинают с изучения предоставленных материалов.

. Предлагается следующий перечень технических причин пожаров:

- биологическое самовозгорание;

- воздействие нагретой поверхности (не электрообогреваемой); - воздействие раскаленных частиц (фрикционных);

- воздействие раскаленных частиц (электро- и газосварки);

- воздействие тлеющих табачных изделий;

- дуговое короткое замыкание;

- повышенное тепловыделение в электрическом контакте;

- разряд молнии (атмосферного электричества);

- разряд статического электричества;

- тепловое воздействие электроприборов и устройств;

- тепловое самовозгорание;

- тепловыделение при трении;

- тепловыделение при ударе;

- токовые перегрузки в электроустановке;

- умышленная инициация пожара (поджег);

- химическое самовозгорание;

- электроприборы работающие в аварийном режиме.

Также в ходе анализа были выявлены и обобщены признаки и явления, сопровождающие ту или иную техническую причину пожара.

2.1. Задание для расчетной работы

Задание для выполнения расчетной работы представлено в виде постановления следователя прокуратуры о назначении экспертизы:

Постановление

дополнительное

о назначении экспертизы

« 1 » марта 2003 г. г.Санкт-Петербург

Старший следователь прокуратуры Московского района

г. Санкт-Петербурга юрист 2 класса, Потапов В.П.

рассмотрев материалы уголовного дела № 374582 о пожаре на ДСК 4

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2003 г. около 17 часов 20 минут был обнаружен пожар в производственном помещении ДСК4, в котором располагался столярный цех. АО «Авангард». В результате пожара частично уничтожены, получили значительные повреждения строительные конструкции производственного помещения и находящиеся в нем материальные ценности. Материальный ущерб составил около 65 млн. рублей.

Здание, в котором происходило горение, представляло собой строение 3 степени огнестойкости размером в плане LxGхH м. (Данные в табл. 1). Столярный цех был оснащен различным электрооборудованием:

деревообрабатывающим станком,

электрокалорифером (изготовленным хоз. способом),

Электроснабжение здания столярного цеха осуществлялось от силового трансформатора ТМ-250/10 КТП 18 (рис.1), расположенного в 515 м от здания. Электропроводка от КТП до вводного распределительного щита (РЩ) была выполнена воздушной линией 3хАн50 + 1хАн25. От РЩ были запитаны две самостоятельные группы потребителей: силовая и осветительная. В качестве защитных элементов использовались предохранители (марка предохранителей приведена в табл.1) расположенные в РЩ. Электросветильники (в количестве N штук) в защитном исполнении со стеклянными колпаками. Марка силового провода осветительной сети приведена в табл.1.

Электропроводка от РЩ до силового щита ЩАО была выполнена кабелем АВВГ 2х4 в металлических трубах. В силовом щите ЩАО находился пускатель ПМЕ-221 с тепловой защитой (номинальный ток в табл.1) для включения деревообрабатывающего станка (мощность электродвигателя станка АД серии 4А и марка питающего кабеля указаны в табл.1) и автоматический выключатель АП50Б для защиты ТЭНа. Номинальный ток теплового расцепителя АП50Б, марка соединительного провода и сопротивление нагревательного элемента ТЭНа приведены в табл.1.

Непосредственно (время Т указано в табл.1) перед обнаружением пожара в цеху проводилась уборка и уборщица Васильева Т.А. уронила банку с ЛВЖ (см. в табл.1) (Температура воздуха в помещении 25 град.С).

Учитывая, что для решения вопроса о причине пожара

требуются специальные познания в области судебной техники

руководствуясь ст. ст. 78-79, 184, 187, 189 УПК РСФСР.

Постановил:

1. Назначить по настоящему делу дополнительную пожарно- техническую экспертизу на

разрешение которой поставить следующие вопросы

1. Могло ли явиться причиной пожара перегрузка или короткие замыкания в электропроводке?

2. Могли ли явиться причиной пожара аварийный разлив ЛВЖ?

3. Какова непосредственная причина пожара?

4. Кто непосредственно несет ответственность за возникновение пожара?

2. Производство экспертизы поручить пожарно-техническому эксперту СПУ МВД России ..............................................................

3. Представить экспертизе следующие материалы

1. Настоящее постановление.

2. Протокол осмотра места пожара

3. Принципиальную схему электропроводки столярного цеха

4. Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности по ст. ст. 181-182 УК РСФСР за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, разъяснив ему (им) одновременно его (их) права и обязанности, изложенные в ст. 82 УПК РСФСР.

Старший следователь

прокуратуры В.П.Потапов

Копию постановления получил (и)

Дополнительные данные для выполнения расчетного задания выдаются преподавателем из табл.1 и табл.2:

Таблица 1.

№		Пускатель ПМЕ-211 Iном	Мощ-ность АД серии 4А, кВт	Силовой кабель питания АД	Iном АП5Б А	Сопро-тивление ТЕНа, Ом	Марка провода питания ТЭНа	Марка предохранителя	Марка провода осветительной сети	Коли-чество осветительных ламп
1		50	11,5	ПРШП 3х3	6,3	150	АППВ 2х3	ПР-2-1000	АППВ 2х2	10
2		63	4	ПРГ 3х1,5	10	200	АППВ 2х4	ПР-2-200	АППВ 2х3	5
3		10	3	ПРГ 3х1,5	16	38	АППВ 2х5	ПР-2-350	АППВ 2х4	6
4		16	7,5	ПРГ 3х2	25	22	АППВ 2х2,5	ПР-2-600	АППВ 2х5	7
5		25	11,5	ПРГ 3х3	40	110	ПВРД 2х2	ПР-2-1000	АППВ 2х2,5	8
6		40	7,5	ПРГ 3х4	50	50	ПВРД 2х3	ПР-2-100	ПВРД 2х2	9
7		50	11,5	ПРШП 3х2	63	150	ПВРД 2х4	ПР-2-200	ПВРД 2х3	5
8		63	11,5	ПРШП 3х2	63	150	ПВРД 2х4	ПР-2-200	ПВРД 2х3	5
9		16	4	ПРГ 3х4	50	22	ПВРД 2х3,5	ПР-2-100	ПВРД 2х4	8
10		10	5,5	ПРШП 3х1	63	110	ПВРД 2х3,5	ПР-2-200	ПВРД 2х3,5	9
11		63	7,5	ПРШП 3х2	4	50	АППВ 2х2	ПР-2-200	ПВРД 2х3,5	5
12		50	11,5	ПРШП 3х3	6,3	150	АППВ 2х3	ПР-2-1000	АППВ 2х2	10
13		10	4	ПРГ 3х1,5	10	200	АППВ 2х4	ПР-2-200	АППВ 2х3	5
14		16	3	ПРГ 3х1,5	16	38	АППВ 2х5	ПР-2-350	АППВ 2х4	6
15		25	7,5	ПРГ 3х2	25	22	АППВ 2х2,5	ПР-2-600	АППВ 2х5	7
16		40	11,5	ПРГ 3х3	40	110	ПВРД 2х2	ПР-2-1000	АППВ 2х2,5	8
17		50	7,5	ПРГ 3х4	50	50	ПВРД 2х3	ПР-2-100	ПВРД 2х2	9
18		63	11,5	ПРШП 3х2	63	150	ПВРД 2х4	ПР-2-200	ПВРД 2х3	5
19		16	11,5	ПРГ 3х3	40	110	ПВРД 2х2	ПР-2-1000	АППВ 2х2,5	8
20		10	7,5	ПРГ 3х4	50	50	ПВРД 2х3	ПР-2-100	ПВРД 2х2	9
21		63	11,5	ПРШП 3х2	63	150	ПВРД 2х4	ПР-2-200	ПВРД 2х3	5
22		63	11,5	ПРШП 3х2	63	150	ПВРД 2х4	ПР-2-200	ПВРД 2х3	5
23		50	4	ПРГ 3х4	50	22	ПВРД 2х3,5	ПР-2-100	ПВРД 2х4	8
24		10	5,5	ПРШП 3х1	63	110	ПВРД 2х3,5	ПР-2-200	ПВРД 2х3,5	9
25		16	7,5	ПРШП 3х2	4	50	АППВ 2х2	ПР-2-200	ПВРД 2х3,5	5
26		25	11,5	ПРШП 3х3	6,3	150	АППВ 2х3	ПР-2-1000	АППВ 2х2	10
27		40	4	ПРГ 3х1,5	10	200	АППВ 2х4	ПР-2-200	АППВ 2х3	5
28		50	3	ПРГ 3х1,5	16	38	АППВ 2х5	ПР-2-350	АППВ 2х4	6
29		63	7,5	ПРГ 3х2	25	22	АППВ 2х2,5	ПР-2-600	АППВ 2х5	7
30		16	11,5	ПРГ 3х3	40	110	ПВРД 2х2	ПР-2-1000	АППВ 2х2,5	8
31		10	7,5	ПРГ 3х4	50	50	ПВРД 2х3	ПР-2-100	ПВРД 2х2	9
32	63		11,5	ПРШП 3х2	63	150	ПВРД 2х4	ПР-2-200	ПВРД 2х3	5

Таблица 2.

№	название вещест-ва	объем жидкости, л	атмосферное давление ммHg	ширина помещения, м	длина помещения, м	всота помещения, м	занятый объем помещения, %	время, час.
1.	этанол	3	740	4	6	2,5	20	5,5
2.	бутил-ацетат	5	730	3	5	3	30	8
3.	этил-ацетат	2	770	6	5	3	30	6
4.	толуол	2	750	3	5	2,8	20	5
5.	тетрагид-рофуран	2	760	5	6	3	30	3,5
6.	ацетон	2	710	3,5	5	3,5	20	3
7.	бензол	4	720	5	7	3	25	8
8.	гексан	3	715	6	8	3,4	25	7
9.	уксусная кислота	5	755	5	7	3,5	15	5
10.	диэтиловый эфир	2	780	6	6	2,8	30	0,5
11.	пентан	4	765	6	8	3,2	25	1,5
12.	этанол	2	750	4	6	3	25	5
13.	бутилацетат	4	765	5	7	2,8	30	10
14.	этилацетат	3	780	6	6	3,1	20	7
15.	толуол	3	740	3	5	2,6	35	6
16.	тетрагид-рофуран	3	720	4,5	6	3	15	4
17.	ацетон	2	730	5	7	2,5	20	5
18.	бензол	1	720	4	5,5	3,2	25	4
19.	гексан	4	710	5,5	6,5	3	30	6
20.	уксусная кислота	4	770	4,5	7	2,6	25	6
21.	диэтиловый эфир	1	765	3,5	5	2,8	20	0,25
22.	пентан	2	770	4	6	2,5	30	2
23.	этанол	5	730	6	7	2,8	20	9
24.	бутил-ацетат	3	770	4	6	3	25	7
25.	Этил-ацетат	4	750	5	5	3,5	25	6
26.	толуол	6	760	6	6	3	15	4
27.	тетрагид-рофуран	2	710	3	7	3,4	30	5
28.	ацетон	4	720	4,5	5,5	3,5	25	4
29.	бензол	3	715	5	6,5	2,8	25	5
30.	гексан	3	755	4	7	3,2	30	6
31.	диэтило-вый эфир	3	780	5,5	5	3	20	0,5
32.	пентан	2	765	4,5	6	2,8	35	2

Для ответа на первый вопрос следует провести следующие электротехнические расчеты:

Тепловой расчет силовых магистралей

1. Определить необходимый вид защиты.

2. Определить рабочие токи I_н.дв всех двигателей

3. Определить пусковые токи I_п.

4. Определить максимальный ток магистрали I_max.

k_C – коэффициент спроса

Кол-во двигателей	2	3	4	5	6	7	8	10	20
КС	1	0,9	0,8	0,7	0,6	0,5	0,4	0,3	0,2

5. Выбрать аппарат защиты

Плавкий предохранитель

α – коэффициент тяжести пуска, α =2,5 – нормальный режим работы

К основным параметрам автоматов относятся:

• номинальное напряжение - наибольшее напряжение, при котором может применяться автомат;

• номинальный ток расцепителя - наибольший ток, на который рассчитан расцепитель автомата для длительной работы, не вызывающий срабатывания расцепителя;

• ток срабатывания (у ставки) расцепителя - наименьшая величина тока срабатывания, на которой отрегулирован расцепитель автомата..

Для автоматов с тепловыми расцепителями

I_{ср.тепл.}= (1,2 - 1,3) I_{н. тепл.}

Для автоматов с электромагнитными расцепителями

I_ср.элм.= (7 - 12) I_{н. элм.}

Тепловые реле служат для защиты электродвигателей от длительных перегрузок. Принцип действия и основные параметры тепловые реле аналогичны параметрам автоматов с тепловым расцепителем.

Защитной характеристикой аппарата защиты называется зависимость полного времени отключения цепи от отношения величины тока 1, протекающего через аппарат защиты, к номинальному току плавкой вставки, расцепителя или теплового реле

Графическое построение защитной характеристики позволяет определять надежность защиты элементов электроустановок от токов длительных перегрузок и коротких замыканий. Чтобы определить, может ли аппарат защиты обеспечить защиту отдельных элементов электроустановки (провода, кабеля, электродвигателя и т.п.), необходимо сравнить тепловую характеристику этого элемента с защитной характеристикой аппарата защиты.

Автомат, электромагнитный расцепитель

6. Выбор сечения провода, кабеля

Тепловой расчет ответвлений к электродвигателям

1. Определить класс помещения

2. Определить необходимый вид защиты

-Требуется проанализировать класс помещения, назначение помещения

- Расшифровать марку провода

- Определить способ прокладки

- Определить возможность перегрузок

3. Определить рабочий ток I_н.дв. (ток номинального двигателя)

А)

Б) По справочнику

4. Определить пусковой ток I_П

I_П = КПТ * I_Н.ДВ КПТ = 5 – 7

КПТ – кратность пускового тока

4. Проверить аппараты защиты:

Аппараты защиты электроустановок служат для ограничения времени действия токов короткого замыкания и перегрузки. Наиболее распространенными из них являются плавкие предохранители, автоматические воздушные выключатели (автоматы) и тепловые реле.

Выбрать аппарат защиты от короткого замыкания, выбирается по условию:

α – коэффициент тяжести пуска, α =2,5 – нормальный режим работы

Выбор конкретных аппаратов защиты производится :

6. Выбрать аппарат защиты от перегрузок (в случае необходимости)

а) По таблице магнитных пускателей, по мощности двигателя и напряжению определить величину магнитного пускателя

б) Для данного пускателя определить тип теплового реле

в) Выбрать нагревательный элемент

7. Выбрать сечение провода (кабеля)

Для помещений категории В1,В1а, В2,В2а

Тепловой расчет осветительной сети

1. Определить класс помещения

2. Установить необходимый вид защиты

• класс зоны

• назначение помещения

• марку провода

• способ прокладки

3. Определить Iр рабочий ток

; Kc = 1, Р – суммарная мощность

- для осветительной магистрали

4. Выбрать аппараты защиты

Плавкие предохранители

Автоматы с электромагнитным расцепителем

5. Выбрать сечение провода, кабеля

А) Требуется защита только от К.З.

Б) Защита от К.З. и перегрузки с помощью автомата

В) Защита от К.З. и перегрузки плавкими предохранителями в жилых, общественных зданиях, торговых помещениях, служебно-бытовых помещениях предприятий, взрывоопасных зонах В1, В1а, В2, В2а

Г) Защита от К.З. и перегрузки плавкими предохранителями во всех остальных случаях

Массоперенс при аварийных ситуациях

Ответ на вопрос мог ли возникнуть пожар вследствие воспламенения паров разлившейся жидкости, по существу, водится к решению следующей типовой задачи.

Для осуществления процесса горения необходимо, чтобы концентрация горючего вещества в смеси находилась в интервале между нижним (НКПВ) и верхним (ВКПВ) пределами воспламенения, методы определения которых изложены в ГОСТ 12.1.044-85. В нашем случае на горизонтальную не впитывающую поверхность пола невентилируемого помещения разлито известное количество легковоспламеняющейся жидкости. Указаны наименование и объем жидкости, размеры помещения, объем, занятый мебелью и оборудованием, атмосферные условия, максимально возможное время от момента разлива до обнаружения пожара. Эти данные приведены в вариантах задания. Требуется установить, достигнет ли за указанное время концентрация паров известной жидкости значения выше НКПР. При положительном ответе на данный вопрос необходимо установить возможно ли воспламенение образовавшейся паровоздушной смеси от имеющегося источника зажигания – нагретого в результате перегрузки электропровода.

Из-за невозможности установить точную температуру в помещении до пожара можно принять ее равной 25 ^оС. Площадь разлива на горизонтальной не впитывающей поверхности легковоспламеняющихся жидкостей можно принять равной 1 м² на 1 л вещества.

Концентрацию паров устанавливают, определяя объем паров испарившейся жидкости и относя его к незанятому объему помещения. При этом необходимо учитывать изменение молярного объема газообразных веществ в связи с отличием атмосферных условий от нормальных. Как известно, объем Кмоля любого газа при нормальных условиях составляет 22,4 м³.

Массу испарившейся жидкости находят, умножая интенсивность испарения (G_исп) на площадь разлива (в м²) и на время испарения (в сек.). Интенсивность испарения можно определить по формуле:

G_исп =10^-6*n*m^0,5*P_нас.,

Где n – коэффициент, зависящий от условий воздухообмена в помещении,

m – молярная масса вещества,

P_нас. – давление насыщенных паров жидкости (кПа).

Давление насыщенных паров можно определить по уравнению Антуана.

Все необходимые константы для данного вещества следует найти в справочной литературе.

Литература

1.Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования).- СПб.:СПбИПБ МВД России, 1997.-560 с.

2. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. - М.: Стройиздат, 1966.

3. Научно-практический коментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – М.:Издательство «Спартак»,1997.788 с.

4. Теоретические основы процессов горения / Кутуев Р.Х., Малинин В.Р., Кожевникава Н.Ю. и др. : Учебное пособие. – СПб.: СПбВПТШ МВД РФ. 1996. –236 с.

23

2

22

21

4

5

20

19

6

7

18

17

8

9

16

15

10

11

14

12

13