- •Тема 3.Рыночный механизм
- •Тема 4.Производство и издержки
- •Тема 5.Рынок совершенной конкуренции
- •Тема 6.Рынки несовершенной конкуренции
- •Тема 8.Рынки факторов производства
- •Тема 9.Национальная экономика: основные показатели и их измерение
- •Тема 10.Макроэкономическое равновесие и нестабильность
- •Часть 1.Макроэкономическое равновесие
- •Тема 12.Макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица и инфляция
- •Часть 2.Макроэкономическая нестабильность
- •Тема 11.Бюджетная и налоговая системы
- •Тема 12.Денежно-кредитная система
- •Тема 13. Экономический рост
- •Тема 15.Мировое хозяйство
Тема 15.Мировое хозяйство
№1
Цена потребительской корзины в России выросла в рублях на 20%. За это время рубль подешевел с 35 000 руб./долл. до 40 000 руб./долл. Стоимость идентичной потребительской корзины в США поднялась на 2%.
Определите, вырос или снизился уровень жизни в России по отношению к уровню жизни в США.
Решение:
Стоимость потребительской корзины в России, выраженная в долларах, выросла на 5%:
1,2 / (40 000 / 35 000) = 1,05.
В силу этого уровень жизни снизился относительно американского на
1 – 1,02/1,05 = 0,0285 или на 2,85%.
№2
Две страны производят пшеницу и картофель. Албания может выращивать 100 ед. пшеницы или 300 ед. картофеля. Эстония – 80 ед. пшеницы или 400 ед. картофеля.
Определите:
1.Может ли быть взаимовыгодным обмен между этими странами рассматриваемой продукцией при следующих условиях торговли: 2 ед. картофеля обмениваются на 1 ед. пшеницы.
2)Какие ценовые пропорции обмена гарантируют взаимовыгодность торговли между этими странами.
Решение:
Для решения задачи составить таблицы:
Исходные данные
Продукция |
Страны |
|
Албания |
Эстония |
|
Пшеница |
100 |
80 |
Картофель |
300 |
400 |
Альтернативные издержки
Продукция |
Страны |
|
Албания |
Эстония |
|
Пшеница |
3,0 |
5,0 |
Картофель |
0,33 |
0,2 |
Анализ альтернативных издержек позволяет сделать вывод об экономической целесообразности специализации Албании на производстве пшеницы (3,0 < 5,0), а Эстонии на производстве картофеля (0,2 < 0,33).
Условия торговли, обеспечивающие ее взаимовыгодность для обеих стран, таковы:
3 ед. картофеля < 1 ед. пшеницы < 5 ед. картофеля, или, что то же самое:
0,2 ед. пшеницы < 1 ед. картофеля < 0,33 ед. пшеницы.
Таким образом, цена, рассматриваемая в первом задании задачи, неприемлема для условий взаимовыгодной торговли.
№3
Компания ФРГ в 1995 г. экспортировала автомобили в США по цене 10 000 долл. Валютный курс составляет: 1,5 марки за 1 долл. Издержки производства на один автомобиль составили 11 000 марок.
Определите, как изменилась бы прибыль экспортера в немецких марках при повышении курса на 20%.
Решение:
Прибыль немецкого экспортера автомобилей в исходных условиях равна:
PR1 = 10 000 ∙ 1,5 - 11 000 = 4 000 марок.
Размер прибыли при повышении курса марки на 20% составил:
PR2 = 10 000 ∙ 1,2 - 11 000 = 1 000 марок.
Таким образом, повышение курса марки на 20% сократило прибыль немецкого экспортера в расчете на одни автомобиль на 3 000 марок, или на 75%.