3. Общая оценка внешней политики Клинтона
Добившись
достижения решения о принятии некоторых
стран Восточной Европы в НАТО, Клинтон,
казалось бы, одержал победу в сфере
международных отношений. Тем не менее,
из всего наследия Клинтона, как отмечает
В. Ошеров, самой неудачной сферой явилась
именно внешняя политика. Внешнеполитические
успехи Клинтона, раздувавшиеся
американскими СМИ, оказались очередной
иллюзией. Конфликт между Израилем и
арабским миром только усугубился, мир
в Северной Ирландии так по-настоящему
и не восстановлен, Африка остается зоной
непрекращающегося кровопролития.
Иллюзией обернулась сама идея о том,
что конфликты возможно решить путем
кулуарных сделок, от которых «всем будет
хорошо». На самом деле в любой ситуации
будут выигравшие и проигравшие, и для
того, чтобы уладить многолетние, а то и
многовековые конфликты, нужен не расчет
на материальные выгоды, а прежде всего
решимость враждующих сторон во имя мира
по-настоящему жертвовать, смиряться,
прощать. И силовые методы тут тоже не
помогают.
Вообще
при Клинтоне отношения Америки с
окружающим миром, в частности с Европой,
заметно осложнились. Они никогда не
были простыми, во многом двусмысленными,
но наличие общего врага - СССР - приглушало
противоречия. Сейчас этот фактор
улетучился. Зато претензии на гегемонию,
никогда не нравившиеся никому, стали
вызывать открытое осуждение, особенно
из-за некомпетентности людей, определявших
внешнюю политику США в клинтоновский
период. Европейцы всегда с благодарностью
принимали американскую защиту и помощь,
но когда защищаться стало не от кого, а
высокомерное желание учить других
осталось прежним, положение заметно
изменилось. Было много признаков растущей
оппозиции.
