Т3. Судебная система в рф

Зад1: Коллегия из трех профессиональных судей Центрального районного суда г. Тюмени рассмотрела в кассационном порядке уголовное дело. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил суд и почему?

Ответ: суд поступил неправильно, т.к. районные суды являются судами 1й и апелляционной инстанции. Вышестоящим по отношению в районному суду является областной суд, только он может рассмотреть данное уголовное дело в кассационном порядке.

Зад2: Судебная коллегия, состоящая из судей Верховного Суда РФ, рассмотрела в качестве надзорной инстанции дело, первоначальное судебное решение по которому вынес Октябрьский районный суд Пермской области. Данное решение вступило в законную силу. Адвокат Р., участвовавший в деле в качестве представителя потерпевшего не согласился с подобным порядком пересмотра. Он привел следующие аргументы.

Во-первых, дело необходимо сначала рассмотреть в кассационном порядке в Пермском областном суде, так как без кассационного рассмотрения дело в порядке надзора пересматривать нельзя.

Во-вторых, в порядке надзора решения принятые районным судом может пересматривать только суд областного звена. Следовательно, проверка решения районного суда в надзорном порядке сразу в Верховном Суде РФ была незаконной, нарушающей право граждан на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ.

Оцените аргументы адвоката.

Ответ: решение вступило в законную силу, таким образом 1й аргумент адвоката не верен. Далее, надзорной инстанцией для районных судов является областной суд. Таким образом, данное дело должен был рассмотреть президиум областного суда. И только после этого данное дело могло быть подано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Таким образом второй аргумент адвоката верен.

Зад3: Суды районного звена могут быть судами, разрешающими дело только по существу, суды областного звена - только по существу и в кассационной инстанции; Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции. Правильно ли такое рассуждение? Аргументируйте ответ.

Ответ: данное рассуждение, согласно ФКЗ «о судебной системе» неверно.

Суды районного звена являются не только первой инстанцией, но также и апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям. Также районные суды рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды областного звена рассматривают дела в первой и второй инстанции, также являются надзорной инстанцией, и рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ВС является высшим судебным органом по делам, подсудным делам судов ОЮ. В пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда 2й инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Также даёт разъяснение по вопросам судебной практики. но не является судом апелляционной инстанции.

Зад4: 18 мая 2005 года в отношении Пирогова был вынесен обвинительный приговор, в котором он был признан виновным в совершении убийства, двух грабежей и кражи. Пирогов был не согласен с вынесенным приговором и 20 мая 2005 года написал жалобу, в которой просил пересмотреть дело заново с самого начала и в полном объеме. Осужденный Пирогов считал, что многие доказательства были оценены судом неверно. В качестве дополнительного обоснования своей жалобы Пирогов писал, что ознакомился с действующим законодательством о судах и считает, что полный пересмотр дела по существу возможен, так как существует такая инстанция как «апелляционная». Прав ли Пирогов? Что такое апелляционная инстанция? Будет ли рассмотрена жалоба Пирогова? Если да, то, в каком порядке?

Ответ: пирогов прав, что существует апелляционная инстанция. Это районный суд по отношению к мировым судьям. И всё. Но по подсудности дело Пирогова и относится к районному суду, а для него апелляционной инстанции не существует. Жалоба Пирогова не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, а лишь в кассационном в суде областного звена.

Одна из основных особенностей разбирательства судебных дел в апелляционной инстанции заключается в том, что разбирательство представляет собой полное или частичное повторное рассмотрение дела с возможным непосредственным исследованием всех доказательств или их части, которое может завершиться постановлением нового (апелляционного) приговора либо решения.

Зад5: Кореньков обвинялся в совершении разбойного нападения. Дело по существу рассмотрел Центральный районный суд г. Тюмени. Сразу после оглашения приговора Кореньков подал жалобу на приговор. Тюменский областной суд рассмотрел данную жалобу и оставил приговор без изменения. Прокурор внес представление на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Коренькова. Дело вновь принял к своему производству суд. Назовите судебные инстанции, в которых рассматривалось это уголовное дело. В каком составе действовал суд при производстве в каждой инстанции. Можно ли пересмотреть дело еще раз?

Ответ: центральный районный суд города Тюмени – 1я инстанция, единоличное рассмотрение дела.

Тюменский областной суд (2я инстанция) – кассационная инстанция, рассмотрение коллегией из 3х судей.

Представление прокурора было отправлено в надзорную инстанцию. Рассмотрение дел в надзорном порядке осуществляется в составе не менее 3х судей федерального суда. (не менее половины президиума областного суда)

После надзорной инстанции Тюменского областного суда, дело может быть пересмотрено в надзорном порядке ВС РФ.

Зад6: Истец в гражданском споре, не согласившись с кассационным определением областного суда, обратился в Верховный Суд РФ, называя его в своем обращении «высшим судебным органом». Будет ли Верховным Судом РФ рассмотрено это обращение? Если да, то, в каком порядке? Поясните юридическое значение понятия «высший судебный орган».

Ответ: в соответствии со статьей 378 ГПК, надзорная жалоба должна содержать наименование суда, в который жалоба адресована. Истец же в своем обращении назвал суд не «ВС РФ».

Высший судебный орган – суд последней инстанции по делам подведомственным судам общей юрисдикции, в его праве проверить в порядке надзора любое дело, рассмотренное судами ОЮ, включая дела, рассмотренные военными и специализированными судами.

Зад7: Квалификационная коллегия судей приостановила полномочия судьи Лямина, так как Лямин обвинялся в совершении мошенничества. Воспользовавшись своим правом, Лямин ходатайствовал, чтобы его дело рассматривалось в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ признал Лямина виновным в мошенничестве и вынес в его отношении обвинительный приговор. Осужденный Лямин написал кассационную жалобу на данный приговор. Может ли быть рассмотрена данная жалоба? Ответ поясните.

Ответ: данная жалоба может быть рассмотрена, так как ВС рассмотрел дело в качестве первой инстанции. Следовательно, Лямин имеет право на пересмотр дела в кассационной инстанции ВС.