Величина стоимости и рыночная цена

Группы предприятий	Индивидуальные затраты на единицу (ч)	Объем производства (шт.)	Общественно необходимые затраты (величина стоимости) (ч)	Цена, если 1 ч = 1 долл.	Рыночная цена (долл.)
I	1	100			1,5
II	2	800	2	2	2
III	3	200			2,5

Из примера видно, что общество признает необходимыми затраты труда на единицу продукции, равные 2 ч, так как данные затраты имеют место на предприятиях, выпускающих основную массу изделий отрасли, что определяет конъюнктуру рынка. Все товары отрасли будут продаваться исходя из одной величины стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами, равными 2 ч. Общественно необходимые затраты – это не средневзвешенные затраты (никто на рынке не подсчитывает средние затраты), а те, которые признает рынок. Обычно они тяготеют к средним затратам.

Денежное выражение величины стоимости называется ценой. Если предположить, что эталоном 1 ч является 1 долл., то в нашем примере ценой товара будет 2 долл. Но есть еще одно понятие – «рыночная цена». Она складывается на рынке под влиянием колебаний спроса и предложения вокруг цены, равной величине стоимости. Если спрос равен предложению, то рыночная цена равна величине стоимости, в нашем примере – 2 долл. Если спрос больше предложения, то цена поднимается выше величины стоимости (в нашем примере до 2,5 долл. и т. д.). Если спрос ниже предложения, то цена опускается ниже величины стоимости (до 1,5 долл.) и т. д. Таким образом обнаруживаются зависимость, взаимосвязь между рыночной ценой, величиной стоимости и индивидуальными затратами. Эта зависимость сформулирована в законе, называемом законом стоимости.

Закон стоимости фиксирует следующую взаимосвязь между этими тремя величинами: рыночная цена должна соответствовать величине стоимости (не должна быть ниже ее), а индивидуальные затраты не должны быть выше общественно необходимых затрат (величины стоимости).

Почему рыночная цена не должна быть ниже величины стоимости? Потому, что если бы рыночная цена была ниже величины стоимости, то большинство предприятий отрасли стали бы банкротами, так как они не возместили бы своих затрат.

Почему индивидуальные затраты не должны быть выше величины стоимости?

Потому, что эти предприятия с такими индивидуальными издержками окажутся банкротами.

Итак, закон стоимости фиксирует очевидный и понятный для всех факт, что товары должны продаваться по цене не ниже затрат на их производство. Суть закона стоимости проявляется в его функциях. Назовем из них три основные.

1. Стимулирующая. Проявление закона стоимости способствует НТП, т. к. каждый товаропроизводитель стремится снизить индивидуальные затраты до величины ниже стоимости и рыночной цены, а удается это тем, кто использует новые технологии, более совершенную технику и т. д.

2. Регулирующая. Закон стоимости регулирует распределение ресурсов между отраслями, устанавливает тем самым необходимые пропорции в экономике, потому что каждый товаропроизводитель стремится производить те товары, индивидуальные затраты на которые у него ниже величины стоимости и рыночной цены. Если рыночная цена упадет ниже его затрат, он может уйти в другую отрасль, если он не может уйти в другую отрасль, – разорится.

3. Дифференцирующая. Закон стоимости дифференцирует товаропроизводителей. Одни из них разоряются, другие становятся более крупными.

Возникает вопрос, что влияет на индивидуальные общественно необходимые затраты (на величину стоимости)? На величину стоимости влияет производительность труда, которая измеряется количеством продукции, произведенной на единицу труда, или в единицу рабочего времени.

Как влияет изменение производительности труда на индивидуальные затраты?

Приведем пример. На каком-то отдельном предприятии производительность труда увеличивается в условиях неизменной интенсивности (напряженности труда). Предположим, первоначально за 1 ч производится 1 изделие, а 1 ч равен 1 долл.

Затем производительность труда увеличилась в 2 раза в рамках той же интенсивности труда, т. е. за 1 ч расходуется столько же рабочей силы, что и за предыдущий час. Выработка в единицу времени возрастает в 2 раза за счет более совершенной техники. Следовательно, этот час по затратам рабочей силы будет равен предыдущему 1 ч, приравненному к 1 долл. Значит, и 2-й ч будет эквивалентен 1 долл.

Итак, 1 ч – 1 изделие – 1 долл.;

1 ч – 2 изделия – 1 долл.;

0,5 ч – 1 изделие – 50 цент.

Если за 1 ч производятся теперь 2 изделия и в денежном выражении 1 ч = 1 долл., то за 0,5 ч будет произведено 1 изделие, что в денежном выражении равно 50 цент.

Итак, если производительность труда увеличивается в 2 раза на каком-то предприятии при той же интенсивности труда, то индивидуальные затраты на единицу изделия уменьшатся в 2 раза. Если выработка в единицу времени увеличится в 2 раза за счет интенсивности труда (за 1 ч будут произведены 2 изделия), то новый час воплотит в себя в 2 раза больше рабочей силы и этот час в денежном выражении будет равен не 1 долл., а 2 долл. Отсюда:

1 ч – 1 изделие – 1 долл.;

1 ч – 2 изделия – 2 долл.;

0,5 ч – 1 изделие – 1 долл.

В данном случае 0,5 ч по затратам рабочей силы будут равны первоначальному часу, который мы принимали равным 1 долл. Следовательно, если выработка за единицу времени увеличивается за счет увеличения интенсивности труда, то индивидуальные затраты на единицу изделия не изменятся.

А как влияет изменение производительности труда на величину стоимости?

Предположим, на каком-то одном предприятии отрасли производительность труда увеличилась в 2 раза при неизменной интенсивности труда. Означает ли это, что величина стоимости товаров отрасли уменьшится в 2 раза? Нет, не означает, так как величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественно необходимыми. Чтобы умень- шилась величина стоимости, производительность труда должна увеличиться на предприятиях, выпускающих основную массу товаров отрасли, т. е. в целом по отрасли, что возможно в связи с развитием НТП. Снижение величины стоимости обусловливает снижение цен.

Обратная зависимость величины стоимости товаров от уровня производительности общественного труда подтверждается фактическими данными о движении товарных цен, являющихся денежным выражением стоимости. Например, в середине XIX в., когда методы производства алюминия были несовершенными, цена 1 кг алюминия на мировом рынке составляла около 450 руб., а после того, как выплавка алюминия стала производиться с помощью электроэнергии, производительность труда в этой отрасли во много раз повысилась и цена алюминия резко упала – до 55 коп. за 1 кг в 1913 г. В США цена 1 фунта алюминия снизилась с 1916 по 1963 гг. с 61 до 23 центов.

Теория трудовой стоимости, разработанная А. Смитом и К. Марксом, является общепризнанной их заслугой. То, что в основе цены лежат общественно необходимые затраты (величина стоимости), косвенно подтверждается статистическими данными и существует объективно. Так, французский экономист Форестье исследовал динамику шкалы цен и средних затрат на производство товаров за 150 лет (с 1800 по 1950 гг.) и установил наличие между этими величинами тесной зависимости.

В XX в. в связи с развитием НТП и НТР производительность труда значительно выросла. Следовательно, согласно трудовой теории стоимости, величина стоимости значительно снизилась. Казалось бы, это должно сопровождаться общим снижением уровня цен. Однако в XX в. наблюдается общий их рост. Почему?

Трудовая теория на этот вопрос ответ дать не может, если не отойти от ее основных положений. Это смогли выяснить представители школы маржинализма: Г. Госсен, К. Менгер, У. Джевонс, Э. Бём-Баверк, Ф. Визер, Л. Вальрас, А. Маршалл и др.