2. Категория товара в различных экономических концепциях

2.1. Трудовая теория ценности (стоимости)

Трудовая теория ценности – концепция (связываемая с именами А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса), согласно которой в основе ценности каждого блага лежит исключительно количество труда, необходимого для производства данного блага^*.

Центральными категориями обмена являются товар, его свойства, цена. Поэтому многие ученые начинали исследование процесса обмена с анализа товара. Впервые анализировал товар и его свойства мыслитель Древней Греции Аристотель. Основоположником трудовой теории стоимости является представитель классической школы А. Смит. Ее развивали Д. Рикардо, Ж. Сисмонди, К. Маркс и др. Так, К. Маркс, открыв двойственный характер труда, не только определил субординацию между стоимостью и потребительной стоимостью, но и объяснил суть противоречия, заложенного в товаре – товары, как потребительные стоимости, отличаются друг от друга, как стоимости – равны. Тем самым К. Маркс логически завершил анализ товара как экономической категории.

С позиций трудовой теории стоимости, товар – это продукт труда, способный удовлетворить какую-либо потребность и поступающий в потребление через обмен. Таким образом представители трудовой теории ценности подчеркивали, что товар – это обязательно результат труда, но не всякий продукт труда становится товаром, а только тот, который поступает в потребление через обмен, выражая тем самым отношения купли–про- дажи.

Продукт труда в натуральном производстве товаром не становится. Следовательно, товар имеет двоякое назначение: 1) быть предметом потребления, удовлетворять потребности людей; 2) быть средством обмена.Отсюда два свойства товара: потребительная стоимость и стоимость.

Потребительная стоимость – способность блага удовлетворять какую-либо потребность, т. е. это полезность блага для человека, независимо от того приносит это благо пользу или вред. Например, папиросы имеют для курящих потребительную стоимость, хотя курение причиняет вред здоровью.

Потребительная стоимость определяется естественными свойствами блага и не зависит от количества труда, затраченного на производство товара. Например, платье можно сшить в течение 3 дней и за один месяц, однако потребительная стоимость не изменится, но будет зависеть от качества ткани и мастерства портнихи.

Следует различать потребительную стоимость блага вообще и потребительную стоимость товара (экономического блага). Потребительная стоимость товара поступает в потребление через обмен и удовлетворяет потребности других членов общества, т. е. она является общественной потребительной стоимостью. Таким образом наличие потребительной стоимости не означает, что ее носитель является товаром.

Чтобы стать товаром, потребительная стоимость должна обладать способностью обмениваться, поступать в потребление через обмен. Как видим, потребительная стоимость становится вещественным носителем меновой стоимости.

Меновая стоимость – способность товара обмениваться на другие товары. Она представляет собой количественную пропорцию, в которой потребительная стоимость одного рода обменивается на потребительную стоимость другого рода. Данное соотношение товаров постоянно меняется в зависимости от времени и места. Вот почему кажется, что эта пропорция лишена объективной основы.

Например, 1 пара обуви сегодня на данном рынке обменивается на 100 кг зерна, завтра на 120 кг и т. д. Что можно написать так:

1 пара обуви = 100 кг зерна; 1 пара обуви = 120 кг зерна.

В чем же дело? Почему одна пара обуви обменивается и приравнивается к разному количеству зерна? Почему они вообще обмениваются (приравниваются)? Почему 1 пару обуви можно обменять на 100 кг зерна, но нельзя обменять на автомобиль? Поскольку эти товары обмениваются, постольку они чем-то равны, они эквивалентны. Что же у них общего?

Как потребительные стоимости они различны, потому что удовлетворяют разные потребности. А общее у них то, что они являются результатом труда. Именно труд, затраченный на их производство, сделал их сравнимыми. И если эти товары обмениваются, то легко предположить, что на оба товара затрачено одинаковое количество труда, например, по 10 ч (труд ведь измеряется затратами времени).

Но почему сегодня 1 пара обуви = 100 кг зерна, а завтра = 120 кг зерна? За сутки трудовые затраты не могут измениться. Однако пропорция постоянно колеблется в зависимости от места и времени. Колебания этой пропорции (меновой стоимости) происходят под влиянием изменений спроса и предложения. Чем больше предложение товара (обуви), тем меньше зерна за данный товар дадут, и наоборот. Но эти колебания происходят вокруг определенной основы – оси. Такой основой являются трудовые затраты. Обмениваются только те товары, которые равноценны по трудовым затратам. Следовательно, пару обуви нельзя обменять на автомобиль.

Труд, воплощенный в товарах и обнаруживающийся посредством их обмена, представляет собой стоимость товаров, утверждают представители трудовой теории стоимости.

Стоимость – понятие сложное и неоднозначное. Можно рассматривать товар сколько угодно, он как стоимость остается неуловимым. Мы предполагаем, что стоимость товара – это затраченный труд. Например, 10 ч труда. Когда мы спрашиваем: «Сколько стоит 1 пара обуви?», нам никогда не ответят: «10 ч», но скажут: «100 кг зерна, или 20 $».

Значит, определяя стоимость товара, мы используем количественную пропорцию (меновую стоимость): 1 пара обуви = 100 кг зерна (20 $). Без меновой стоимости нельзя определить стоимость товара.

Меновая стоимость – это форма проявления стоимости товара, а внутренним содержанием данной стоимости является труд. Поэтому трудовая теория стоимости утверждает, что источником стоимости являются трудовые затраты.

А. Смит считал, что труд является источником стоимости только на первых ступенях развития в условиях «примитивного общества», т. е. когда количество труда могло служить единственным основанием для обмена товаров. По мере развития процесса накопления капитала, по мнению А. Смита, труд перестает быть единственным источником и единственным мерилом ценности товара. Он вводит понятие «стоимость производства», считая, что стоимость товара определяется издержками производства: затратами труда, прибыли, процента на капитал, земельной ренты. К. Маркс затем показал, что все элементы издержек производства являются результатами труда. Итак, можно утверждать, что стоимость – это труд. Но не всякие трудовые затраты становятся стоимостью, а только те, которые определяются (проявляются) в процессе обмена, в процессе приравнивания одного товара к другому: 1 пара обуви = 100 кг зерна.

Так, в натуральном производстве трудовые затраты подсчитываются и определяются в рабочем времени, т. е. непосредственно, прямо. Данные затраты не являются стоимостью, не принимают форму стоимости. В товарном производстве затраты труда определяются не прямо (в часах, днях и т. д.), а косвенно, окольным путем, путем приравнивания товаров по затратам труда на их производство: 1 пара обуви (10 ч)= 100 кг зерна (10 ч).

Такие трудовые затраты становятся стоимостью. Следовательно, стоимость – это экономическая категория, которая выражает отношения обмена, хотя стоимость создается в производстве. Только те трудовые затраты, которые определяются косвенно, путем приравнивания к трудовым затратам на другой товар, принимают форму стоимости. Поэтому мы и отмечаем, что стоимость – сложное понятие. И пока мы не раскрыли полностью его суть.

Итак, товар обладает свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью. Меновая стоимость – это форма проявления стоимости. Почему товар обладает двумя свойствами? Что является источниками данных свойств?

Стоимость создается трудом. А что является источником потребительной стоимости? Тоже труд, но и природа. Еще У. Петти отмечал, что труд является отцом богатства, а земля – его матерью.

Обладая двумя свойствами, товары, как стоимости, количественно соизмеримы, а как потребительные стоимости, количественно несоизмеримы, тогда как источником этих двух свойств является труд. Что же получается? То соизмеримы, то нет, а основа одна – труд.

На данный вопрос не смогли ответить ни А. Смит, ни Д. Рикардо. Ответил К. Маркс, который открыл двойственный характер труда, заключенного в товаре. Он обнаружил, что труд, воплощенный в товаре, имеет две стороны: конкретную и абстрактную. Один и тот же труд одного товаропроизводителя одновременно является и конкретным и абстрактным.

Конкретный труд – это труд в определенной форме, отличающийся от других видов труда производственными операциями, навыками, приемами, орудиями труда, предметом труда и результатом труда. Например, конкретные виды труда ткача и портного отличаются всеми вышеперечисленными признаками, выдают разные результаты: ткань и одежду. Следовательно, конкретный труд создает потребительную стоимость, наряду с природой.

Абстрактный труд – это труд как расходование рабочей силы в физиологическом смысле. Абстрактный означает «отвлеченный». Отвлеченный от конкретной формы труда. При каких обстоятельствах возникает потребность отвлекаться от конкретной формы труда и сосредоточиться только на расходовании рабочей силы? Эта потребность возникает тогда, когда надо определить, как долго расходовалась рабочая сила (час, день и т. д.), то есть тогда, когда надо определить трудовые затраты. А зачем надо их определять? Для того, чтобы не понести потери при обмене. Каждый товаропроизводитель стремится продать свой товар не ниже затрат на его производство. Это общепризнанная истина. Итак, категория «абстрактный труд» выражает отношения обмена и существует только там, где есть купля-продажа.

Реальные затраты рабочей силы материализуются в стоимости, потому что данные затраты проявляются через обмены товаров. Источником стоимости является абстрактный труд, который количественно соизмерим, так как качественно однороден (это расходование рабочей силы, т. е. энергии человека). Данные товары, как стоимости, созданные абстрактным трудом, количественно соизмеримы. Товары, как потребительные стоимости, созданные конкретным трудом, количественно не соизмеримы. Ведь конкретный труд качественно неоднороден.

Итак, мы прошли еще одну ступеньку в познании стоимости и можем утверждать, что стоимость – это труд, определяемый косвенным путем с помощью меновой стоимости, а она создается абстрактным трудом. Но эти выводы еще не дают нам полного представления о стоимости, так как в реальной жизни (на рынке при обмене) мы продаем товар не по стоимости вообще, а по определенной величине стоимости.

Если остановиться на понимании стоимости, как воплощении в товаре абстрактного труда, можно прийти к абсурдному выводу. Например, один сапожник шил сапоги 10 ч (расходуя свою рабочую силу), а второй – 50 ч. Следовательно, чем ленивее сапожник, тем большую стоимость он создает? Общеизвестно, что количество труда или рабочего времени, фактически затраченного на производство какого-либо товара, неодинаково на предприятиях вследствие различного уровня производительности труда. Такие затраты называются индивидуальным рабочим временем.

В реальной жизни на одном и том же рынке, в одно и то же время одинаковые товары продаются по определенной величине стоимости, которая определяется не индивидуальными затратами, а общественно необходимыми, т. е. теми затратами, которые общество признает на рынке в процессе обмена товаров. Как правило, это те затраты, которые имеют место на предприятиях, выпускающих основную массу товаров отрасли при общественно нормальных условиях производства и при средней степени умелости и интенсивности труда. Следовательно, речь идет о свободно воспроизводимой продукции в отличие от свободно невоспроизводимой. Например, уникальная картина художника. Понять суть величины стоимости и закона стоимости поможет ниже приведенная схема, в которой предприятия отрасли сгруппированы по индивидуальным затратам на единицу произведенной продукции за определенный период времени (день, неделю и т. д.).

Группы предприятий	Индивидуальные затраты на единицу (ч)	Объем производства (шт.)	Общественно необходимые затраты (величина стоимости)	Цена, если 1 ч = 1$	Рыночная цена
I	1	100			1,5$
II	2	800	2 ч	2$	2$
III	3	200			2,5$.

Из примера видно, что общество признает необходимыми затраты на одну единицу, равную 2 ч, так как данные затраты имеют место на предприятиях, выпускающих основную массу изделий отрасли и они подавляющим предложением товаров на рынке будут определять конъюнктуру рынка. Данной массой товаров они играют главную роль, поэтому все товары отрасли будут продаваться, исходя из одной величины стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами, равными 2 ч. Общественно необходимые затраты – это не средневзвешенные затраты (никто на рынке не подсчитывает средние затраты), а те, которые признают рынок. Обычно они тяготеют к средним затратам.

Денежное выражение величины стоимости называется ценой. Если предположить, что эталоном 1 ч является 1$, то в нашем примере ценой товара будет 2$. Но есть еще одно понятие «рыночная цена», которая складывается на рынке под влиянием колебаний спроса и предложения вокруг цены, равной величине стоимости. Если спрос равен предложению, то рыночная цена равна величине стоимости, т. е. 2$. Если спрос больше предложения, то цена поднимается выше величины стоимости (в нашем примере до 2,5$ и т. д.). Если спрос ниже предложения, то цена опускается ниже величины стоимости (до 1,5$) и т. д. Таким образом обнаруживаются зависимость, взаимосвязь между рыночной ценой, величиной стоимости и индивидуальными затратами, которая сформулирована в законе, называемом законом стоимости.

Какую же прочную, постоянную взаимосвязь между этими тремя величинами фиксирует закон стоимости? Эта взаимосвязь должна быть такой: рыночная цена соответствовать величине стоимости (не должна быть ниже ее), а индивидуальные затраты не должны быть выше общественно необходимых затрат (величины стоимости).

Почему рыночная цена не должна быть ниже величины стоимости? Потому, что в этом случае банкротами окажется большинство предприятий отрасли, так как они не возместят своих затрат.

Почему индивидуальные затраты не должны быть выше величины стоимости? Потому, что эти предприятия окажутся банкротами.

Итак, закон стоимости фиксирует очевидный и понятный для всех факт, что товары должны продаваться по цене не ниже затрат. Суть закона стоимости проявляется в его функциях. Назовем три основные.

1. Стимулирующая. Проявление закона стоимости способствует НТП, т. е. каждый товаропроизводитель стремится снизить индивидуальные затраты ниже величины стоимости и рыночной цены, а удается это тем, кто использует новую технологию, более совершенную технику и т. д.

2. Регулирующая. Закон стоимости регулирует распределение ресурсов между отраслями, устанавливает тем самым необходимые пропорции в экономике, потому что каждый товаропроизводитель стремится производить те товары, индивидуальные затраты на которые у него ниже величины стоимости и рыночной цены. Если рыночная цена упадет ниже его затрат, он может уйти в другую отрасль, если он не может уйти в другую отрасль, он разорится.

3. Дифференцирующая. Закон стоимости дифференцирует товаропроизводителей. Одни из них разоряются, другие становятся более крупными товаропроизводителями. Возникает вопрос, что влияет на индивидуальные общественно необходимые затраты и на величину стоимости? Влияет производительность труда, которая измеряется количеством продукции, произведенной за единицу труда, или в единицу рабочего времени.

Как влияет изменение производительности труда на индивидуальные затраты?

Приведем пример, в котором производительность труда будет увеличиваться на каком-то отдельном предприятии в условиях неизменной интенсивности (напряженности труда). Предположим, первоначально за 1 ч производится 1 изделие, а 1 ч равен 1$.

Затем предположим, что производительность труда увеличилась в 2 раза в рамках той же интенсивности труда, т. е. за 1 ч расходуется столько же рабочей силы, что и за предыдущий час. Выработка в единицу времени возрастает в 2 раза за счет более совершенной техники. Следовательно, этот час по затратам рабочей силы будет равен предыдущему 1 ч, приравненному к 1$. Значит, и 2-й ч будет эквивалентен 1$.

Итак, 1 ч – 1 изделие – 1$,

1 ч – 2 изделия – 1$,

0,5 ч – 1 изделие – 50 цент.

Если за 1 ч производятся теперь 2 изделия и в денежном выражении 1 ч = 1$, то за 0,5 ч будет произведено 1 изделие, что в денежном выражении равно 50 цент.

Итак, если производительность труда увеличивается в 2 раза на каком-то предприятии при той же интенсивности труда, то индивидуальные затраты на единицу изделия уменьшатся в 2 раза. Если выработка в единицу времени увеличится в 2 раза за счет интенсивности труда (за 1 ч будут произведены 2 изделия), то новый час воплотит в себя в 2 раза больше рабочей силы и этот час в денежном выражении будет равен не 1$, а 2$. Отсюда:

1 ч – 1 изделие – 1$,

1 ч – 2 изделия – 2$,

0,5 ч – 1 изделие – 1$.

В данном случае 0,5 ч по затратам рабочей силы будут равны первоначальному часу, который мы принимали равным 1$. Следовательно, если выработка за единицу времени увеличивается за счет увеличения интенсивности труда, то индивидуальные затраты на единицу изделия не изменятся.

А как влияет изменение производительности труда на величину стоимости? Предположим, на каком-то одном предприятии отрасли производительность труда увеличилась в 2 раза при неизменной интенсивности труда. Означает ли это, что величина стоимости товаров отрасли уменьшится в 2 раза? Нет, не означает, так как величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественно необходимыми. Чтобы уменьшилась величина стоимости, производительность труда должна увеличиться на предприятиях, выпускающих основную массу товаров отрасли, т. е. в целом по отрасли, что возможно в связи с развитием НТП. Снижение величины стоимости обусловливает снижение цен.

Обратная зависимость величины стоимости товаров от уровня производительности общественного труда подтверждается фактическими данными о движении товарных цен, являющихся денежным выражением стоимости. Например, в середине XIX в., когда методы производства алюминия были несовершенными, цена 1 кг алюминия на мировом рынке составляла около 450 руб., а после того, как выплавка алюминия стала производиться с помощью электроэнергии, производительность труда в этой отрасли во много раз повысилась и цена алюминия резко упала – до 55 коп. за 1 кг в 1913 г. В США цена 1 фунта алюминия снизилась с 1916 по 1963 гг. с 61 до 23 цент.

Теория трудовой стоимости, разработанная А. Смитом и К. Марксом, является общепризнанной их заслугой. То, что в основе цены лежат общественно необходимые затраты (величина стоимости), косвенно подтверждается статистическими данными и существует объективно. Так, французский экономист Форестье исследовал динамику шкалы цен и средних затрат на производство товаров за 150 лет (с 1800 по 1950 гг.) и установил наличие между ними тесной зависимости.

В XX в. в связи с развитием НТП и НТР производительность труда значительно выросла. Следовательно, согласно трудовой теории стоимости, величина стоимости значительно снизилась, что должно сопровождаться общим снижением уровня цен. Однако в XX в. наблюдается общий их рост. Почему?

Трудовая теория на этот вопрос ответ дать не может, если не отойти от ее основных положений. Это смогли выяснить представители школы маржинализма: Г. Госсен, К. Менгер, У. Джевонс, Э. Бём-Баверк, Ф. Визер, Л. Вальрас, А. Маршалл и др.