- •Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики
- •Комплексные системы безопасности
- •«Системы физической защиты объектов»
- •Часть I
- •Содержание
- •1. Теоретические основы построения систем безопасности
- •1.1. Общие сведения о системах безопасности
- •1.2. Системы охранно-пожарной сигнализации
- •1.2.1. Функции и структура систем охранно-пожарной сигнализации
- •1.2.2. Типы датчиков охранной сигнализации
- •1.2.3. Типы датчиков пожарной сигнализации
- •1.3. Системы охраны периметров
- •1.3.1. Функции систем охраны периметров
- •1.3.2. Инженерные средства
- •1.3.3. Виды периметровых датчиков
- •1.3.4. Телевидение в системах охраны периметров
- •1.3.5. Принципы создания систем охраны периметров
- •1.3.6. Примеры систем охраны периметров
- •1.4. Показатели эффективности систем сигнализации
- •1.5. Системы контроля и управления доступом
- •1.5.1. Функции и состав систем контроля и управления доступом
- •1.5.2. Виды систем контроля и управления доступом
- •1.6. Интеграция в системах безопасности
- •2. Аппаратно-программный комплекс «бастион»
- •2.1. Назначение комплекса «Бастион»
- •2.2. Состав апк «Бастион» и принципы его работы
- •2.3. Драйверы оборудования апк «Бастион»
- •2.4. Преимущества апк «Бастион»
- •3. Система контроля и управления доступом elsys
- •3.1. Архитектура системы
- •3.2. Контроллеры доступа Elsys-mb
- •3.3. Особенности работы контроллеров доступа
- •3.4. Коммуникационный сетевой контроллер Elsys-mb-Net
- •3.5. Преобразователи интерфейсов
- •3.6. Дополнительный модуль управления Elsys-io/mb
- •3.7. Типовая схема подключения контроллера Elsys-mb
- •4. Лабораторный практикум
- •4.1. Правила внутреннего распорядка и техники безопасности в лаборатории фсо иб
- •4.2. Лабораторная работа «Система охранно-пожарной сигнализации на основе пкп «Сигнал-20»
- •4.2.1. Цель работы
- •4.2.2. Состав лабораторного стенда
- •4.2.3. Краткое описание работы стенда
- •4.2.4. Порядок выполнения работы
- •4.2.5. Требования к отчету
- •4.2.6. Контрольные вопросы
- •4.3. Лабораторная работа «Система охраны периметра на основе пкп «Сигнал-20»
- •4.3.1. Цель работы
- •4.3.2. Состав лабораторного стенда
- •4.3.3. Краткое описание работы стенда
- •4.3.4. Порядок выполнения работы
- •4.3.5. Требования к отчету
- •4.3.6. Контрольные вопросы
- •4.4. Лабораторная работа «Система контроля и управления доступом на базе оборудования elsys»
- •4.4.1. Цель работы
- •4.4.2. Состав лабораторного стенда
- •4.4.3. Краткое описание работы стенда
- •4.4.4. Порядок выполнения работы
- •4.4.5. Требования к отчету
- •4.4.6. Контрольные вопросы
1.3.3. Виды периметровых датчиков
Существует большое количество датчиков СОП. Все они подразделяются по физическим принципам действия и способам установки.
1) Пассивные и активные датчики. Пассивные датчики обнаруживают определенный вид энергии, излучаемой нарушителем или регистрируют изменение окружающих физических полей, им вызванных. Пример – инфракрасные датчики движения, или виброчувствительные кабельные системы. Активные датчики излучают энергию в пространство и принимают отраженный от цели сигнал или регистрируют изменение проходящего через цель сигнала. Пример – радиолучевые средства, инфракрасные барьеры. Достоинство активных датчиков – возможность использования мощных зондирующих сигналов, что позволяет уменьшить чувствительность приемника и снизить количество ложных тревог.
2) Датчики скрытой и открытой установки. Датчики скрытой установки не видны при наружном осмотре ограждения. Обычно применяют скрытую установку чувствительных систем под землей на небольшой глубине. Достоинство – нарушитель не может выявить зону обнаружения скрытого датчика. При открытой установке датчики располагаются непосредственно на ограждении или рядом с ним. Открытая установка датчиков может в ряде случаев удержать нарушителей от нападения, т.е. будет реализована функция сдерживания. Тем не менее, рассчитывать только на сдерживание нельзя, так как серьезно подготовленного нарушителя это не остановит.
а) |
б) |
||
в) |
г) |
||
а) проводноволновой; б) проводной подземный; в) проводной вибрационный; г) радиолучевой. Рисунок 1.5 – Некоторые виды периметровых датчиков |
3) Объемные и линейные датчики. Объемные датчики оценивают проникновение в некоторый объем, который не виден и не может быть обнаружен нарушителем. Пример – радиолучевые датчики, в которых создается объемная зона обнаружения между передающей и приемной антеннами. Линейные датчики производят обнаружение вдоль некоторой линии – это датчики, установленные на ограждении или оптические лучевые датчики – ИК барьеры.
По принципу работы датчики СОП подразделяются на несколько видов:
1) Подземные
а) сейсмические;
б) магнитометрические;
в) виброчувствительные кабельные;
г) оптоволоконные.
2) Устанавливаемые на ограждении
а) вибрационные;
б) емкостные.
3) Отдельно устанавливаемые
а) инфракрасные активные и пассивные;
б) радиолучевые;
в) проводноволновые.
1.3.4. Телевидение в системах охраны периметров
Системы телевидения являются мощнейшим средством проверки истинности тревог, что обеспечивает радикальное повышение качества охраны и уменьшение ее стоимости.
Уникальное свойство телевизионных систем – возможность формирования максимально раннего предупреждения – просмотр территории перед ограждением с обеих сторон, причем в условиях нахождения на прилегающих территориях людей, в частности, персонала охраны на маршруте.
Системы охранного телевидения, как правило, интегрированы с техническими средствами охраны периметра, и включаются автоматически при получении от последних сигналов тревоги. Тем не менее, ключевым элементом в системе принятия решения является оператор системы безопасности, который должен проанализировать визуальную обстановку на рубеже на предмет наличия реального вторжения.
С появлением высокоскоростных купольных телекамер, поддерживающих режим предустановок (т.е. заранее запрограммированных положений камеры), распространился подход к созданию систем периметровой охраны на основе средств сигнализации с автоматическим наведением телекамеры на тревожный участок. Наилучшим решением является сочетание стационарных телекамер вдоль ограждения, традиционных средств охраны и нескольких поворотных камер для детальной оценки тревожной ситуации.