Действие уголовного закона в пространстве и во времени

1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

а) понятие территории Российской Федерации;

б) место совершения преступления;

в) особенности уголовной ответственности лиц, имеющих иммунитет от уголовного преследования.

2. Принцип гражданства.

3. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

4. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

5. Порядок вступления уголовного закона в силу и утраты им законной силы.

6. Обратная сила уголовного закона:

а) время совершения преступления;

б) понятие обратной силы уголовного закона;

в) способы придания закону обратной силы.

г) обратная сила промежуточных законов.

Список литературы

Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48г.

Конвенция ООН по морскому праву 1983 г.

Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.

Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.

Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 95 г.

Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ».

Федеральный закон РФ от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания».

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».

Постановление пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Блум М.И. Обратная сила закона /М.И. Блум, А.А. Тилле. М., 1969.

Бойцов А.И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве /А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин. СПб, 1993.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве /А.И. Бойцов. СПб, 1995.

Волженкин Б.В. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская Юстиция. 2003. № 7.

Международное уголовное право /под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995.

Игнатов А. О действии Уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право /Л.В. Иногамова-Хегай. СПб: Юрид. центр, 2003.

Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. – СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.

Князькина А. К., Чучаев А. И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе и международных актах – М.: ООО ПКЦ Альтекс, 2007.

Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

Тилле А.А. Время, пространство, закон /А.А. Тилле. М., 1965.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона /А.Е. Якубов. СПб: Юрид. центр, 2003.

Задачи

1. Во время распития спиртных напитков между гражданином Российской Федерации Сидоровым и неким Демерджи произошла ссора, перешедшая в драку. Демерджи ударил Сидорова пустой бутылкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. При расследовании было установлено, что Демерджи не является гражданином Российской Федерации и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.

1) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?

2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Демерджи, если преступление было совершено: а) в Красноярске; б) на рынке Стамбула; в) на борту российского пассажирского судна в порту Александрия (Египет); г) на борту российского военного судна в порту Стамбула?

3) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Демерджи на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Александрия, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?

2. Отдыхая на курорте «Юрмала» (Латвия), житель г. Красноярска Портнов познакомился с гражданкой Латвии Ч., пригласил ее в ресторан и, воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.

1) По закону какого государства будет решаться вопрос об ответственности Портнова?

2) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской России?

3) Изменится ли ответ, если преступник (Портнов) был гражданином Латвии?

3. Гражданин России Иванов (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Аасмяэ (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Аасмяэ решил убить Иванова. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Иванова, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.

1) На территории какого государства совершено преступление?

2) По закону какого государства следует привлекать к ответственности Аасмяэ?

4. Гражданин Армении Минасян позвонил из Тбилиси в Красноярск Сафонову и в Киев Мельниченко и потребовал у каждого переслать ему 2 тысячи долларов. В случае невыполнения требований Минасян угрожал передать огласке позорящие их сведения. Сафонов и Мельниченко записали телефонные разговоры на магнитофон и обратились в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении против Минасяна уголовного дела по обвинению в вымогательстве.

1) Территория какого государства будет в данном случае местом совершения преступления?

2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Минасян (Армении, Грузии, Украины, России)?

5. Капитан прибывшего в Новороссийск греческого торгового судна сообщил транспортному прокурору, что во время рейса в открытом море кочегар похитил из трюма груз, принадлежащий российской торговой организации, и попросил привлечь его к уголовной ответственности.

1) Какое решение должен принять прокурор?

2) Изменится ли решение задачи, если груз принадлежал греческой фирме?

6. Житель Ташкента, гражданин Узбекистана Хамраев приехал в г. Иваново (Россия) и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Киеве, но бежал там из-под стражи.

По закону какого государства Хамраева следует привлечь к ответственности?

Возможные ответы:

А) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.

Б) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Киеве и бежал там из-под стражи.

В) Хамраев должен быть привлечен к ответственности за все преступления по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.

7. Семенов, гражданин России, работал шофером в иностранном посольстве в Москве. Однажды, перевозя иностранных дипломатов на аудиенцию в МИД РФ, Семенов превысил ограничение скорости в городе и сбил пешехода, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

1) Как решается вопрос об уголовной ответственности работников, обслуживающих иностранные посольства?

2) Будет ли Семенов привлечен к уголовной ответственности?

3) Имеется ли различие в решении этого вопроса в зависимости от гражданства лица, привлекаемого к ответственности?

8. Джонс и Смит, матросы канадского лесовоза, прибывшего в порт г. Игарка (Россия), изнасиловали на борту судна местную жительницу.

1) По закону какого государства их следует привлечь к ответственности?

2) Изменится ли решение, если те же действия совершили матросы военного канадского судна, прибывшего с дружественным визитом в порт Санкт-Петербурга?

9. Мусульмане-фундаменталисты с целью ухудшения отношений одной ближневосточной страны с христианским миром убили несколько иностранных туристов, в числе которых оказались два российских гражданина. Полиция задержала исполнителей преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ Россия потребовала выдачи преступников для проведения над ними суда. Однако местные власти отказались это сделать, ссылаясь на положение Конституции, запрещающее выдавать собственных граждан иностранному государству.

Можно ли в данном случае применить реальный принцип действий уголовного закона в пространстве?

10. Жительница Москвы И., находясь в туристической поездке в Лондоне, была изнасилована в номере гостиницы неизвестным. Она заявила об этом в полицию, но розыск закончился безрезультатно. Через 6 месяцев в Москве на Красной площади она узнала в группе иностранных туристов человека, изнасиловавшего ее в Лондоне. По заявлению потерпевшей преступник был задержан и доставлен в милицию.

Как следует решить вопрос о его привлечении к уголовной ответственности?

11. В декабре 1996 г. Романов причинил здоровью Кузнецова тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.

1) Что следует считать временем совершения преступления?

2) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4 ст. 111 УК РФ?

12. В 1996 г. Сорокин был осужден за совершение должностного преступления. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права занимать руководящие должности сроком на 5 лет. В январе 1997 г. Сорокин подал жалобу, в которой просил освободить его от дополнительного наказания, поскольку в новом УК РФ максимальный срок лишения права занимать определенные должности, назначенного в качестве дополнительного наказания, равен трем годам. Прокурор возразил, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как это наказание сохранилось в системе наказаний нового УК РФ, а на момент назначения размер дополнительного наказания соответствовал закону.

Какое решение должен принять суд?

13. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.

Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.

14. Во время Великой Отечественной войны гражданин Зимин совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине, совершенная военнослужащим. Санкция – высшая мера наказания – расстрел). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь в СССР была отменена. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 вновь была введена смертная казнь за измену Родине. В 1952 г. Зимин был разыскан органами госбезопасности.

Какой закон подлежит применения в данном случае?