Занятие 3. Тема 17. Исполнение решений третейских судов.

1. Исполнение решений

1. Последствия отмены решения

2. Порядок исполнения решений

3. Принудительное исполнение решений Третейского суда

Основная литература

Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / Скворцов О.Ю. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 704 c.

Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика / Курочкин С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 272 c.

Гражданское процессуальное право: учебник /Под ред. М.С. Шакарян.- М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.-592 с.*⁴

Нормативные и правовые акты

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2000.

2. Гражданский кодекс РФ. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102 – ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

5. Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» / Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2002 г. N 5108/02.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2000 г. по делу N 66пв-2000 // http://www.supcourt.ru/solution /presidium/2000/66pv-2000.htm.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 1997 г. N 2048/97.

Судебная практика

Определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17 февраля 2003 г. по делу N А40-2778/03-16-27Т // Третейский суд. 2003. N 3 (27). С. 85.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8699-03.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N КГ-А40/2124-04.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N КГ-А40/2124-04.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2002 г. по делу N А56-29317/02.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. по делу N А56-33172/02.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2003 г. по делу N А56-20228/03.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. по делу N А56-33172/02.

Определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2003 г. по делу N 15-152/03. Это Определение было отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. по делу N Ф04/5261-1528/А46-2003.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2003 г. по делу N А-32-541 // www.arbitrage.ru.

Статьи

Переход А.И. Практика рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 40-43

Мусин В.А. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с исполнением решений третейских судов // Арбитражные споры. - С.-Пб.: Кадис, 2006, № 3 (35). - С. 163-172

Карпушкина Л.В. Особенности расследования преступлений против собственности, совершаемых с использованием незаконных решений третейских судов // Следственная практика. - М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 2006, Вып. 171. - С. 69-81

Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений Третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2004, № 9. - С. 168-176

Рожкова М.А., Титиевская М.П., Ясинская А.П. Исполнение решений третейских судов: неожиданные трудности // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 3. - С. 70-73

Поганцев И.В. Перспективы развития региональных третейских судов. Исполнение решений третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 52-55

Скворцов О.Ю. Проблемы судебного контроля за решениями третейских судов в стадии рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 44-51

Севастьянов Г.В. О конституционности регистрации права собственности на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 4. - С. 4-5

Филимонова М.В. Основополагающие принципы российского права и реальность их правоприменения при решении вопроса об исполнении решений третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 3. - С. 119-123

Фархтдинов Я.Ф. Особенности исполнения решений третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 2. - С. 112-117

Царик Г.П. К вопросу о регистрации прав собственности на основании решений третейских судов: Март - апрель // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: Март - апрель. - М.: Фонд "Правовая поддержка", 2006, № 2. - С. 116-117

Андреева Т.К Некоторые комментарии к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 25.

Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. С. 393; Марданов Д. Особенности исполнения решений третейского суда // Юридический мир. 2004. N 3. С. 82.

Бакхауз Н.А. О проблеме "двойного контроля" за решением третейского суда // Третейский суд. 2003. N 5 (29). С. 109 - 112.

Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене // Третейский суд. 2004. N 3. С. 52 - 59.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 394.

Данелиус Х. Применение Нью-Йоркской конвенции в шведских судах // Третейский суд. 2003. N 6 (30). С. 31.

Дементьев О.М. Третейский суд в системе правосудия // Третейский суд. 2003. N 4. С. 104.

Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). М., 2002. С. 120.

Зайфферт. Хочет ли Россия упразднить институт коммерческих арбитражных судов? // Коллегия. 2002. N 9. С. 19.

Зайцев А.И. Комментарий к главе 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Третейский суд. 2004. N 1 (31). С. 36.

Интервью с Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамином Яковлевым // Вестник НАУФОР. 2003. N 4.

Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М., 2004. С. 12.

Машкина Т.И. Другой альтернативы нет // ЭЖ-Юрист. 2004. N 9. С. 8.

Мусин В.А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража // Третейский суд. 2003. N 6 (30). С. 83.

Паповян И.С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: Теория и реальность // Третейский суд. 2003. N 5 (29). С. 127 - 128.

Паповян И.С. Параллельные прямые не пересекаются? Некоторые вопросы принудительного исполнения решений третейских судов по новому законодательству // Третейский суд. 2003. N 1. С. 149;

Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: Роль норм АПК // Третейский суд. 2004. N 3 (33). С. 60.

Станкевич П. Приведение в исполнение арбитражных решений против российских компаний за пределами России // Третейский суд. 2003. N 5 (29). С. 81.

Суханов Е.А. Новый закон о третейских судах // Третейский суд. 2002. N 3 - 4. С. 10;

Филимонова М.В. Основополагающие принципы российского права и реальность их правоприменения при решении вопроса об исполнении решений третейского суда // Третейский суд. 2003. N 3 (27). С. 120.

Шилов М.Г. Процессуальные ловушки Арбитражного процессуального кодекса 2002 года // Третейский суд. 2004. N 3 (33). С. 93.

Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 13 - 14.

Ярков В.В. Краткий комментарий к главе 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Третейский суд. 2003. N 3 (27). С. 42.

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000