Практикум по гражданскому праву

Часть II

Учебное пособие

3-е издание, стереотипное

Ответственный редактор — доктор юридических наук,

профессор! СМ. Корнеев

Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия

для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

llfljWoltersKluwer

Москва Волтерс Клувер, 2005

УДК 347(076) ББК 67.404я73 П69

Практикум подготовлен коллективом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в составе:

Белов В.А., канд. юрид, наук, доц.; Белевич А.В., ассистент; Витрян-ский В.В., д-р юрид, наук, проф.; Дюжева О.А., ст. преподаватель; Ем B.C., канд. юрид, наук, доц.; Зенин И.А., д-р юрид, наук, проф.; Козлова Н.В., канд. юрид, наук, доц.; Копылов А.В., канд. юрид, наук, доц.;|Корнеев С.мЦ, д-р юрид, наук, проф.; Ломакин Д.В., канд. юрид, наук, доц.; Мартьянова Т.С.,канд. юрид, наук, доц.; Панкратов П.А.,канд. юрид, наук, доц.; Шерстобитов А.Е., д-р юрид, наук, проф.; Писков И.П., аспирант; Селяков Н.Ю., аспирант; Узойкин Д.А., аспирант.

П 69 Практикум по гражданскому праву. Ч. 2 : учеб. пособие для студен­тов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ {Белов В. А. и др.] ; отв. ред. С. М. Корнеев. — 3-е изд., стереотип. — М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с. - ISBN 5-466-00077-9 (в обл.).

Агентство CIP РГБ

Практикум (часть вторая) подготовлен коллективом кафедры граж­данского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и является частью единого Комплекса учебной и учебно-методической литературы по гражданскому праву.

Раздел VII. Общие положения обязательственного и договорного права

Тема 35. Понятие и виды обязательств

Вопросы

1. Что такое обязательственное право? Какие признаки присущи обязательственному праву как подотрасли гражданского права?

2. Что включает в себя система обязательственного права?

3. Как можно было бы охарактеризовать исторические и современ­ные тенденции эволюции обязательственного права?

4. Какие гражданско-правовые значения термина «обязательство» Вы знаете? Употребляется ли термин «обязательство» в иных отраслях права и если да, то какие понятия он в них обозначает?

5. В чем заключается различие между абсолютными и относительны­ми правоотношениями ? Какие признаки позволяют характеризовать обя­зательство как относительное правоотношение?

6. В чем проявляется связь обязательств с правоотношениями иных типов — вещными, исключительными, корпоративными?

7. Что называется содержанием обязательства ? Возможно ли суще­ствование обязательств с отрицательным содержанием?

8. Как соотносятся понятия «содержание», «предмет» и «объект» обязательства (обязательственного правоотношения) ?

9. По каким критериям осуществляется классификация обязательств и какие известны виды обязательств? В чем состоит юридическое зна­чение каждой из классификаций?

Задача 1. Несколько физических лиц, проживающих в городе, где находился крупный морской порт, создали и зарегистрировали в форме общества с ограниченной ответственностью организацию «Общество морских лоцманов». Уставом общества было определено, что таковое извлекает прибыль за счет осуществления деятельности по лоцманской проводке морских судов в порту по месту своего нахождения и близлежащих к этому порту водах. Через некоторое время общество получило лицензию на осуществление указанной деятельности. Морской порт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации «Общества морских лоцманов» и о возмещении убытков, причиненных порту в результате того, что капитаны большинства выходящих из порта судов стали обращаться за услугами по лоцманской проводке именно к Обществу, а не к порту, как это делалось раньше. Суд удовлетворил иск в части возмещения убытков, сославшись на то, что, согласно ст. 15 ГК РФ, всякое причинение убытков является незаконным и влечет возникно­вение обязательства по их возмещению.

Задача 2. Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и по­просил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, граж­данин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в пода­рочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу. В ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего про­давца об уплате денег за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд с иском о взыскании не­уплаченной суммы. Требование продавца о возврате фотоальбома Си­доренко также отклонил, сославшись на ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственни­ком, а значит, с момента передачи магазин не имеет на книгу ника­кого права.

Задача 3. В 1993 г. Чернов — работник унитарного предприятия — стал, как и многие другие российские граждане в то время, акционе­ром акционерного общества, созданного на базе его «родного» прива­тизированного завода, практически бесплатно получив в собственность акции номиналом на 30 млн рублей. Долгое время предприятие было убыточным, акции не приносили дивидендов и никакой возможности сбыть их на вторичном рынке не было.

К 2000 г. в результате проведения ряда управленческих и экономи­ческих преобразований завод получил возможность производить пользу­ющуюся спросом дорогостоящую продукцию. Несколько организаций, заинтересованных в контроле над бизнесом завода, принялись скупать у акционеров — физических лиц принадлежащие им акции. С одной из них и заключил договор купли-продажи акций Чернов.Буквально на следующий день после подписания договора купли-продажи Чернову позвонил представитель другой компании, также заинтересованной в скупке акций завода, и предложил за акции еще более высокую цену. Чернов сказал, что акции он уже продал.

— Что значит «продалв? — уточнил представитель покупателя.

— Подписал договор купли-продажи, — пояснил Чернов.

— О, — ответил собеседник, — тогда все в порядке. Ведь акции-то Ваши бездокументарные, так?

— Так.

— А передаточного распоряжения Вы еще не давали? -Нет.

— Значит, в реестре акционеров переход акций от Вас к вашему покупателю еще не зарегистрирован?

— Нет, не зарегистрирован.

— Значит, Вы все еще продолжаете оставаться их собственником и можете их продать мне, — заключил представитель покупателя.

— И что же, мне ничего за это не будет? — все еще сомневался Чернов.

— Ну конечно нет!

Чернову очень хотелось продать акции по более высокой цене. Аргументы, которые приводил по телефону собеседник, укрепили его во мнении о том, что он и вправду может это сделать. Чернов пообе­щал покупателю с ним связаться и «на всякий пожарный случай» позвонил своему сыну — студенту юридического вуза.

Задача 4. Акционерное общество -яАнтарес* заключило с городским Комитетом по управлению имуществом договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. В течение нескольких месяцев стороны надлежащим образом исполняли свои обязанности, однако, несмотря на это, арендодатель потребовал воз­врата помещения и выселения из него арендатора, сославшись на то, что он является собственником помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, а поскольку им подыскан новый арендатор, готовый вносить большую арендную плату, он хо­тел бы «перезаключить» договор с этим последним.

Арендатор отказался освободить помещение и возразил, что по условиям договора аренды между ним и арендодателем возникли обя­зательственные правоотношения, содержанием которых является, в частности, право арендатора пользоваться помещением и корреспон­дирующая ему обязанность арендодателя не препятствовать арендатору в таком пользовании по крайней мере в течение срока действия договора. На это председатель Комитета в письме ответил, что право соб­ственности имеет приоритет над обязательственным правом, а значит, арендатор может претендовать только на возмещение убытков, при­чиненных незаконным расторжением договора аренды, но не на пользо­вание помещением. Кроме того. Комитет является органом публичной власти, и, значит, арендатор обязан беспрекословно подчиняться его распоряжениям.

Задача 5. Общество с ограниченной ответственностью «Артикул» обратилось в арбитражный суд с иском к банку «Национальный» о взыскании долга по простому векселю, выданному банком и приоб­ретенному истцом по непрерывному ряду индоссаментов.

Банк отказался уплатить по векселю, сославшись на то, что тако­вой попал в оборот без надлежащего для этого основания. Представи­тель банка пояснил, что вексель, на котором истец основывает свое требование, был выдан первому приобретателю — банку «Тамбов-стройкредит» с целью оформления задолженности векселедателя по до­говору межбанковского кредита. В данном договоре было указано, что •яТамбовстройкредит» вправе пустить полученные векселя в оборот только в том случае, если векселедатель — банк «Национальный» не возвратит в срок полученного им кредита. «Тамбовстройкредит», однако, нарушил это условие и индоссировал полученные векселя, даже не дожидаясь наступления срока возврата кредита. Однако суд не принял во внимание данных возражений банка, сославшись на то, что «вексель удостоверяет абстрактное обязательство уплаты денег, которое действительно даже тогда, когда оно не подкреплено надлежащим основанием», и иск удов­летворил.

Вариант. Изменилась ли бы ситуация, если бы иск по векселю был предъявлен первым приобретателем векселя — банком «Тамбовстрой-кредит»?

Задача 6. К студенту Родиону Раскольникову было предъявлено требование надворным советником Чебаровым об уплате по векселю, выданному Раскольниковым своей квартирной хозяйке и от нее полу­ченному истцом по индоссаменту. В ответ на заявленное требование ответчик пояснил, что он действительно выдал этот вексель по просьбе своей квартирной хозяйки в оформление своего долга по квартирной плате в сумме 115 рублей. «Она именно сказала, — пояснял Расколь­ников, — что, как только я дам эту бумагу, она опять будет меня кре­дитовать сколько угодно и что никогда, никогда, в свою очередь — это ее собственные слова были — она не воспользуется этой бумагой,покамест я сам не заплачу...» Кроме того, Раскольников пояснил, что был влюблен в дочь квартирной хозяйки, что также послужило моти­вом к выдаче этого векселя. Ко времени же предъявления требования его влюбленность прошла, и заяви хозяйка требование о выдаче век­селя теперь, он бы, конечно, от подписания векселя отказался.

Задача 7. Чижов дал объявление в газету о том, что хотел бы нанять няню для годовалого ребенка. В объявлении он сообщил о следующих условиях подлежащего заключению договора: (1) няня должна иметь высшее медицинское или педагогическое образование и опыт работы няней, подтвержденный рекомендательным письмом; (2) она будет занята с 8 до 20 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных дней: (3) няня должна выдержать месячный испытательный срок, в течение которого ее услуги будут оплачены в сумме 3 тыс. рублей: (4) размер оплаты за последующее время подлежит согласованию. Сверх этого ничего указано не было.

Через некоторое время по объявлению явилась Алексеева, соответ­ствующая всем перечисленным в объявлении условиям. Однако Чижов отказался от заключения договора, поскольку в процессе беседы с претенденткой выяснилось, что она замужем за гражданином, злоупот­ребляющим спиртными напитками и наркотическими средствами. Алексеева же настаивала на заключении с ней договора, указывая, что, поместив объявление, подобное вышеописанному, Чижов принял на себя обязательство заключить договор на указанных в объявлении ус­ловиях с первым, кто к нему обратится.

Задача 8. Десятилетний Костя Березкин принес в школу сшитую им мягкую игрушку—собачку для школьного конкурса работ детского творчества. И хотя собачка никакой наградой отмечена и не была, все же получила высокую оценку жюри конкурса.

Через несколько дней после окончания конкурса Костя спросил учительницу, когда ему вернут его поделку. Учительница ответила, что Костина собачка «куда-то делась» и что найти ее никак не могут. «По всей видимости, — предположила учительница, — кто-то из членов жюри взял ее себе». Аналогичный ответ учительница дала и Костиной маме, добавив, что пусть ни она, ни ее сын больше ничего в школу не приносят. Никаких обязательств по возврату представленных на кон­курс поделок или по их хранению школа на себя не принимала. «Ваша собачка стоит какие-то копейки!» — возмущалась учительница.

Варианты. Что изменилось бы, если бы оказались утраченными: (а) представленная на школьную выставку дорогостоящая коллекция редких марок? (б) сданная на хранение в школьный гардероб куртка? (в) портфель с учебниками и личными вещами учащегося, оставлен­ный в помещении класса без присмотра?

Задача 9. Известный театральный критик Вениамин Ниппель, же­лая попасть на широко разрекламированную премьеру спектакля из­вестного театра, договорился с театральным кассиром о том, что тот отложит ему билет на спектакль, и уплатил кассиру стоимость билета (1200 рублей). Кассир сообщил, что отложит билет на одиннадцатое место в третьем ряду партера, на что критик ответил, что это его вполне устраивает. Однако когда критик обратился накануне спектакля в кас­су за билетом, кассир заявил, что он по ошибке продал отложенный ему билет, и возвратил полученную за билет сумму. Критик, которому редакция театрального журнала заказала статью о спектакле и которо­му по этой причине было непременно необходимо присутствовать на премьере, вынужден был приобрести билет с рук за 6000 рублей.

Задача 10. Петров просрочил возврат взятых в долг у Иванова 10 тыс. рублей. Несмотря на неоднократные напоминания кредитора, Петров под различными предлогами отказывался от возврата долга. Когда Иванов предъявил требование в очередной раз, Петров сказал ему следующее: «Я тысячу раз тебе объяснял, что у меня нет денег. Ты мне так надоел, что я сегодня продам что-нибудь из своего имущества или займу еще у кого-нибудь, в общем, достану необходимую сумму и завтра тебе ее верну, только с одним условием: ты никогда не будешь больше досаждать мне своими напоминаниями и требованиями». Ива­нов согласился, данные друг другу обещания стороны облекли в пись­менную форму.

На другой день Петров долга не отдал. Иванов предъявил к Петро­ву очередное требование и получил следующий ответ: «Поскольку ты нарушил данное мне обязательство не требовать возврата долга, я имею право долга тебе не отдавать».

Задача 11. Семенов и Попов договорились (без письменного оформления) о том, что если сын Семенова женится на совершенно­летней дочери Попова, то последний назначит своей дочери «приданое» в сумме, не меньшей чем 100 тыс. рублей. Приданое подле­жит передаче Семенову деньгами либо предметами домашней обстановки, которые будут необходимы в повседневном обиходе молодой семьи. Вскоре брак был заключен, однако Попов своего обещания не выполнил.

Семенов предъявил к Попову иск о взыскании 100 тыс. рублей. Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что соглашение Попова и Семенова не породило обязательственных отношений, ибо является противозаконным. Незаконность же соглашения суд усмот­рел в том, что оно было направлено на установление обязательства вступления в брак, между тем как заключение брака должно быть абсолютно свободным и основанным на взаимной любви, а не на денежном расчете.

Задача 12. Кряжков проиграл в карты 500 рублей, которые немед­ленно в присутствии нескольких свидетелей (партнеров по игре) уплатил. Когда он поделился этой новостью со своими домашними, сын Кряжкова — студент юридического вуза — указал отцу, что в Ком­ментарии к Гражданскому кодексу написано: «Из игры и пари обяза­тельства не возникают»'. Рассудив, что он не был обязан платить про­игранную сумму, Кряжков с помошью своего сына составил исковое заявление об истребовании неосновательно уплаченного и обратился в суд.

Задания

Задание 1. Составьте схему «Виды обязательств», на которой отразите классификации обязательств, проведенные по различным основаниям.

Задание 2. Схематически изобразите односторонние и взаимные, а также простые и сложные обязательства. Приведите примеры сложных обязательств, не являющихся взаимными.

Задание 3. Что означает термин «обязательство» в следующих сло­восочетаниях: (а) «подписать долговое обязательство»? (б) «дать (вы­дать) обязательство»? (в) «вступить в обязательство»? (г) «принять обязательство»? (д) «договорное обязательство»? (е) «исполнение обязательства»? (ж) «содержание обязательства»? (з) «обязательство уплатить»? (и) «передача обязательства»? (к) «моральные обязатель­ства»? (л) «социалистические обязательства»? Подготовьте письмен­ный ответ.

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 1, 14, 15, 18, 120, 124, 125, 147, 149, 190, 223, 296, 298, 307, 328, 393, 395, 421, 429, 435, 437,454, 463, 487, 493, 605, 615, 622, 689—701, 887, 902, 924, 925, 1061, 1062, 1064, 1073).

Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ "О лицензирова­нии отдельных видов деятельности-(ст. 17)//СЗРФ. 1998. №39. Ст. 4857; №48. Ст. 5853; №52. Ст. 6365; 1999. № 52. Ст. 6366; 2000. № 20. Ст. 2104: 2001. № 1. Часть N. Сг. 21.

Федеральный закон от 22 апрели 1996 г. № 39-ФЗ -О рынке ценных бумаг» (ст. 29)//СЗРФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.

Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Поста­новлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (ст. 1, 2, 16, 17, 75, 76) // Собрание законов и распоряжений Ра боне-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

Оговорки и заявления: Приложение № 2 к Женевской конвенции от 7 июня 1930 г. № 358 «О Единообразном законе о переводном и простом векселе- (ст. 16) // Белов В.А. Вексельное законодательство России: На­учно-практический комментарий. 2-е изд. М., 1999. С. 446—451.