Тема 4.2 Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском судопроизводстве

_{Предмет, основания, поводы назначения судебно-психологической экспертизы (СПЭ). Компетенция судебно-психологической экспертизы. Основные вопросы, решаемые экспертом-психологом.}

_{Подготовка и назначение СПЭ в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении уголовных дел об административных правонарушениях.}

_{Порядок проведения СПЭ. Оценка, использование заключения СПЭ следователем, судом, защитой. Наиболее распространенные недочеты при проведении экспертизы.}

_{1 Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. — М., 1999. С. 16-17.}

_{1 Анатомия, физиология, психология человека. Словарь// Под ред. А.С. Батуева — СП3. — 2002. — С. 160-161.}

_{1 Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М., 1984. С. 16.}

_{1 Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М., 1984. С. 174.}

_{1 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2002. С. 4.}

_{2 Сорокотягин И.Н. Психология юриспруденции. — СПб., 2006. С. 429.}

_{1 Козлов Ю.Г., Слинько М..И. Организованная преступность: структура и функции.// Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. — М.,1997. С.52-53.}

₂ Основы борьбы с организованной преступностью. — М.,199б.

_{3 Шарлье М., Марсели Ж. Преступный синдикат. — М., 1990. С. 30.}

_{1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. — М.: «Юрлитинформ», 2001. С. 104.}

₁ Гранат НЛ., Ратинов А.Р. Решение следственных задач.— Волгоград, 1978. С. 24.

2 КвроленкоП.К., Фролова Г.В. Чудо воображения (воображение в норме и патологии). — Новосибирск: Наука, 1975. С. 27.

_{1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. — М;. 2001. С. 289.}

₁ Коновалова З.Е. Психология в расследовании преступлений. — Харьков, 1978.

С. 56.

_{2 Христенко В.Е. Психология поведения жертвы. — Ростов н/Д, 2004. С. 8.}

_{1 Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. — М.: «Юрлитинформ», 200б. С. 12.}

_{1 Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. — Саратов, 1971. С. 19.}

_{1 Белоусов В.N., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. — М.: «Юрлитинформ», 2006, С. 74-75.}

_{1 Васильев В.Л. Юридическая психология. — М.: «Питер», 2000. С. 506.}

_{1 Ожегов С.Н. Словарь русского языка. — М., 1963. С. 644.}

_{1 Турбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. — М.: «Юрлитинформ», 2005.}

_{1 Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательство на стадии предварительного расследования. — М.: «Юрлинитнформ», 2005. С. 54.}

_{2 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов // Под. ред. Р.С. Белкина.— М., 1999. С. 337-339.}

_{1 Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. — М..; Юрлитинформация,2005. С.119.}

_{1 Безляпкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. С. 251.}

₁ Глазырин Ф.B. Психология следственных действий. — Волгоград. 1983. С. 69.

_{2 Ухтомский А.А. Доминанта. М. — Л., 1966.}

₁ Сахнова Т.В. Зачем суду психолог. — М., 1990. С. 18.

Заман Ш., Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2. С. 25.

_{Ааиэскеров М.А., Егалычев В.Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 21.}

_{1 Степанова М.А. Профессия: практический психолог // Вопросы психологии. 2001. # 5. С. 85.}

₃₁₇