- •1.1 Методологія політологічного дослідження сталого розвитку
- •1.2 Стабільність і сталість соціально-політичного розвитку: понятійно-категоріальний аналіз
- •2.1 Соціально орієнтовані держави: механізми забезпечення стабільності
- •2.2 Соціальна держава як один із типів соціально орієнтованих держав
- •2.3 Міра та джерела стабільності в соціалістичній і соціальній державі: порівняльний аналіз
- •3.1 Конституційне закріплення соціального характеру держави
- •3.2 Демократія і стабільність в соціальній державі
- •3.3 Ціннісний консенсус як основа сталого розвитку
- •3.4 Стабілізаційні можливості громадянського суспільства
- •4.1 Особливості різних моделей соціальної держави
- •4.2 Способи боротьби з бідністю у високорозвинених країнах заходу
- •4.3 Регулювання ринку праці як один із способів попередження соціальних конфліктів
- •4.4 Особливості соціального страхування в соціальних державах
- •4.5 Технології узгодження інтересів та запобігання конфліктів
- •4.6 Традиційні та нетрадиційні форми взаємодопомоги як різновиди саморегуляції суспільства
- •5.1 Теоретичні джерела концепції соціальної держави
- •5.2 Духовні основи суспільства зі сталим розвитком
- •5.3 Вплив соціальної демократії на стабільність суспільства
- •6.1 Соціальні та політичні наслідки глобалізації
- •6.2 Сучасні механізми наддержавного регулювання
- •7.1 Способи вирішення соціальних проблем європейським союзом
- •7.2 Нові парадигми соціального розвитку
- •Розділ vііі перспективи формування суспільства сталого розвитку в україні
- •8.1 Український шлях соціального розвитку
- •8.2 Модернізація в україні та її вплив на стабільність суспільства
- •8.3 Політичні суб’єкти сучасної україни
- •Методологія політологічного дослідження сталого розвитку
- •Стабільність і сталість соціально-політичного розвитку: понятійно-категоріальний аналіз
- •2.1 Соціально орієнтовані держави: механізми забезпечення стабільності
- •2.2 Соціальна держава як один із типів соціально орієнтованих держав
- •2.3. Міра та джерела стабільності в соціалістичній і соціальній державі: порівняльний аналіз
- •3.1 Конституційне закріплення соціального характеру держави
- •3.2 Демократія і стабільність в соціальній державі
- •3.3 Ціннісний консенсус як основа сталого розвитку
- •3.4 Стабілізаційні можливості громадянського суспільства
- •4.1 Особливості різних моделей соціальної держави.
- •4.2 Способи боротьби з бідністю у високорозвинених країнах заходу
- •4.3 Регулювання ринку праці як один із способів попередження соціальних конфліктів
- •4.4 Особливості соціального страхування в соціальних державах
- •4.5 Технології узгодження інтересів та запобігання конфліктів
- •4.6 Традиційні та нетрадиційні форми взаємодопомоги як різновиди саморегуляції суспільства
- •5.1 Теоретичні джерела концепції соціальної держави
- •5.2 Духовні основи суспільства зі сталим розвитком
- •5.3 Вплив соціальної демократії на стабільність суспільства
- •6.1 Соціальні та політичні наслідки глобалізації
- •6.2 Сучасні механізми наддержавного регулювання
- •7.1 Способи вирішення соціальних проблем європейським союзом
- •Нові парадигми соціального розвитку
- •Розділ vііі. Перспективи формування суспільства сталого розвитку в україні
- •8.1 Український шлях соціального розвитку
- •8.2 Модернізація в україні та її вплив на стабільність суспільства
- •8.3 Політичні суб’єкти сучасної україни
3.3 Ціннісний консенсус як основа сталого розвитку
40. Енгельс Ф. Анти-Дюринг /пер. с нем.- М.: Политиздат, 1983. – С.100.
41. Там само. – С.104.
42. Там само.
43.Сорокин П. Социализм и социальное равенство //Социс.- 2001.- № 5 С.108.
44. Там само. – С.109.
45. Гилязитдинов Д.М. Интегративное маятниковое общество. П.Сорокин и альтернативы развития России //Социс. – 2001. – № 3. – C.16.
46. Гелбрейт Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд //Новая постиндустриальная волна на Западе... – С.236-237.
47. Ролз Дж. Теория справедливости /пер. с англ. – Новосибирск.: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. – С. 97.
48. Там само.
49. Див.: История полит. и правовых учений /под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма-Инфра,1999. – С.279-280.
50. Див.: Берлін І. Дві концепції свободи //Сучасна політична філософія. Антологія /пер. з англ. Упоряд. Я.Кіш. – К.:Основи,1998. – С.61, 62.
51.Там само. – С.64.
52. Гьоффе О. Індивід та почуття солідарності //Політична думка. – 1997. -№ 4. – С.14.
53. Етциони А. Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе //Новая постиндустриальная волна на Западе. – С.330.
54. Майер Т. Демократический социализм = социальная демократия. Введение – К.:Основні цінності, 2000. – С.113-114.
55. Мизес Л. Антикапиталистическая ментальность /пер. с анг. – Нью-Йорк.: Телекс, 1992.- С.9, 11.
56. Бергер П.Л. Цит.праця. – С.76, 78.
57. Гьоффе О. Цит.праця. – С.5.
58. Там само. – С.7.
59. Поппер К. Відкрите суспільство і його вороги. Т.1. – К.: Основи., 1994. -С.106.
60. Див.: Ролз Дж. Цит. праця. С.270, 271.
61. Ціпеліус Р.Філософія права. – К.: Український філософський фонд, 1999. – С.43.
62. Гелбрейт Д.К. Цит.праця. – С.233.
63. Там само. – С.226.
64. Там само. – С.233-234.
65. Див.: Ролз Дж. Цит. праця. – С.68.
66. Там само. – С.350.
67. Там само. – С.159.
68. Там само.
69. Там само – С.241.
70. Там само. – С.240.
71. Там само. – С.244.
72. Там само. – С. 245.
73. Там само. – С.246.
74. Там само. – С.246-248.
75. Там само. – С. 248.
76. Там само. – С.250.
77. Там само. – С.251-252.
3.4 Стабілізаційні можливості громадянського суспільства
78. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии //Полис.- 1991.- № 5. – С.136.
79. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика // Полис.- 2000.-№ 3. – С.104.
80. Див.:Гайдар Е.Т. Сочинения в 2-х т. Т.1 Государство и эволюция. Дни поражения и побед– М.:Евразия,1997. – C.105-107.
81. Див.: Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России //Полис.- 1996. – №5. – C. 112.
82. Белл Д. Грядущее постиндустриального общества... – C.216.
83. Там само. – С.10.
84. Див.: Галкин А.А. Корпоративизм как форма отношений между государством и обществом: пределы и опасности //Полис.- 2000.- № 6.- С.150.
85. Див.: Перегудов С.П.. Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. – М.: Эдиториал УРСС,1999.
86. Дегтярев А.А. Основы политической науки. – М.: Высшая школа, 1998. – С.52, 53.
87. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России. Смена парадигмы //Полис – 1998. – № 6. – С.97.
88. Там само. – С.97-98.
89. Див.: Bobbio N. The Future of Democracy. – Cambridg, 1987.
90. Бурдье П. Социология политики. – М.:Социлогос., 1993. – С.57-58.
91. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России. Смена парадигмы //Полис – 1998. – № 6. – С.98.
92. Там само.
93. Каутский К. Математическое понимание истории. Т.2 Государство и развитие человечества. – М.-Л.:Гос. соц.-экон. изд., 1931.– С.459.
94. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России... – С.116.
РОЗДІЛ IV. ТЕХНОЛОГІЇ ВИРІШЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ У РОЗВИНЕНИХ КРАЇНАХ ЗАХОДУ ТА ЇХ СТАБІЛІЗАЦІЙНА РОЛЬ