5.18. Расчет на недопустимость

Незаконные меры, применяемые адвокатом в ходе следственных дейст­вий, которые влекут признание недопустимыми полученных доказательств, яв­ляются одними из самых изощренных в своей безнравственности адвокатских нарушений.

Подобного рода пример — срыв допроса подозреваемого, мы уже описа­ли (См. 5.15). Но это именно срыв. А здесь речь идет о незаконных действиях, предпринимаемых недобросовестными адвокатами во время проведения про­цессуального мероприятия.

Простейший пример: защитник, участвующий в допросе с участием об­виняемого, отказывается подписать протокол, а в суде заявляет, что не присут­ствовал приданном следственном действии³¹².

Но одному из расследуемых дел был такой случай: следователь организо­вал по делу опознание потерпевшим подозреваемого в грабеже. Когда опо­знающему представили трех лиц, среди которых был и подозреваемый, его за-Щитник, не дав опознающему возможности высказаться самому, показал ему на своего клиента и заявил: «Вот его вы видели на месте преступления». Несмотря

См гл. 1 2 и др

Такие действия можно так же оценить и как «частичный» ктказ от защиты (См 5 7)

247

на то, что потерпевший действительно указал на подозреваемого, результаты опознания были признаны недопустимым доказательством.

Подобные незаконные меры предпринимаются недобросовестными адво­катами и в ходе других следственных действий: следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыске и др. Так, в ходе производства обыска по делу о незаконном обороте наркотических средств — героина, защитник уви­дел, что следователь подошел к шкафу, где было спрятан пакет с 200 граммами героина. Адвокат знал об этом со слов своего подзащитного. Воспользовавшись занятостью следователя, он отвлек понятых в тот момент, когда следователь изымал пакет. В результате понятые увидели наркотик впервые только в руках следователя. Так они и заявили на допросе в суде, куда они были вызваны именно по ходатайству адвоката. В итоге результаты обыска были признаны недопустимым доказательством.

Необходимо отметить, что многие из перечисленных нарушений закона могут быть так же квалифицированы по ст. 330 УК РФ, а так же по ст. 294 УК РФ.

248

Глава 6. Нарушения закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф»

Нарушения недобросовестными адвокатами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»³¹³ являются частью «иных адво­катских правонарушений» (гл. 4) (См. Приложение 10. п.1.2.1). Мы рассматри­ваем их после нарушений уголовно-процессуального закона, и как показал ана­лиз, многие из последних, если не все, в той или иной мере являются наруше­ниями Закона об адвокатуре.

Однако специфика законодательной техники нового закона, на наш взгляд, такова, что большинство запретов в нем сформулированы на более вы­соком уровне абстракции, носят обобщенный характер. И в то же время в нем сосредоточено значительно больше норм об обязанностях и ответственности адвокатов. Точнее будет сказать, что в УПК РФ нормы об ответственности за­щитников вообще отсутствуют. Также в уголовно-процессуальном законе сформулировано весьма незначительное число прямых запретов в отношении защитников и представителей (ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 53 УПК РФ и другие). А в за­коне об адвокатуре их значительно больше. Все это вполне закономерно, по­скольку закон регулирует весь спектр оказываемой адвокатами юридической помощи (ч. 2 ст. 2 Закона), а не только их участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.

Как уже отмечалось, многие запреты и ограничения, касающиеся участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, сформулированы не только в законе, но и дублируются в иных нормативно-правовых актах, прежде всего в УПК РФ, а потому уже рассмотрены нами в предыдущих главах работы.

Здесь же предпримем попытку дать краткую характеристику тех проти­воправных деяний адвокатов, которые нарушают только требования закона об адвокатуре.