Снижение объемной активности радона в зданиях

Дискуссия между сторонниками так называемых геологического и ра-диационно-гигиенического подходов к оценке радонового риска носит острый характер [1,4]. Сторонники первого подхода утверждают, что ос­новной информацией, необходимой для определения радоноопасности. являются данные об объемной активности почвенного радона, проницае­мости почвы, наличии тектонических разломов, радоновых подземных вод и т.п. Для радиационно-гигиенического подхода характерна ориента­ция на проведение массовых измерений объемной активности радона и его ДПР в воздухе жилых и производственных помещений, а геологичес­кая информация носит, как правило, вспомогательный характер. Истина, как обычно, находится где-то посередине. В [4| прямо указывается, что, несмотря на то, что последним критерием радоноопасности является по­вышенная концентрация радона в помещениях, границы радоноопасных зон в отдельных регионах должны быть установлены на основе геологиче­ских критериев. Поэтому одной из важнейших первоначальных задач ре­шения радоновой проблемы является изучение геологической обстановки на предмет радонового риска. Большая работа в этом направлении прове­дена российскими геофизиками, которые составили карту радоноопасно­сти России [6].

В зданиях с концентрацией радона, превышающей ПДК, проводятся дополнительные работы, имеющие целью подтверждение и уточнение из­меренных значений концентрации радона, определение ДПР в различных частях здания, источников поступления радона, при этом выделяются здания, радоноопасность которых связана со стройматериалами. После выяснения источников поступления радона принимаются меры к ихлик-видации. При почвенном радоне - это изолирование подвальных поме­щений от почвы (бетонирование полов), при эксхаляиии радона из стро­ительных конструкций — это покрытие их герметизирующим составом.

Заключение

В проблеме радона остается много нерешенных вопросов. С одной стороны, они имеют чисто научный интерес, а с другой, - без их решения сложно проводить какие-либо практические работы, например в рамках Федеральной программы «Радон». Кратко эти проблемы можно сформу­лировать в следующем виде.

Модели радиационных рисков при облучении радоном получены на основе анализа данных по облучению шахтеров. До сих пор неясно, насколько справедлив перенос этой модели риска на облучение в жилых помещениях.

Достаточно неоднозначна проблема определения эффективных доз облучения при воздействии ДПР радона и торона. Для корректного перехо­да от ЭРОА радона или торона к эффективной дозе необходимо принимать во внимание такие факторы, как доля свободных атомов и распределение активности по размерам аэрозолей. Публикуемые в настоящее время соответствующие оценки иногда различаются в несколько раз.

До сих пор не существует надежной формализованной математической модели, описывающей процессы накопления радона, торона и их ДПР в атмосфере помещений с учетом всех путей поступления, парамет­ров строительных материалов, покрытий и т.п.

Существуют проблемы, связанные с уточнением региональных особенностей формирования доз облучения от радона и его ДПР, поскольку геологическая обстановка большинства городов , как правило, изучена плохо.