Заключение

Подводя общие итоги данной работы, я бы выделил ряд закономерностей и особенностей происхождения и развития политических партий, партийных и избирательных систем в России. Прежде всего, следует отметить, что политические партии как основные политические институты, свойственные для демократий Европы или США, в России в кон. XX- нач. XIX в.в. так и не сложились, что вызвано радикально иными условиями возникновения и становления партий. Если говорить о партийных системах, то с сер. 80-ых годов прошлого столетия и по сей день, Россия прошла через все типы партийных систем, выделенных Дж. Сартори, за исключением двухпартийной системы, что вызвано изначальным нежеланием установления мажоритарной избирательной системы в России в нач. 90-ых годов. Это особенности политического транзита, когда на разных этапах (либерализации – демократизация - консолидация) формировались различные партийные системы. В свою очередь, смешанная избирательная система 90-ых годов и переход на пропорциональную систему в нач. 2000-ых оказывали огромное воздействие на изменение партийной системы, что говорит о корреляции между отечественной партитурой и электоральным законодательством. На сегодняшний день в России сложилась жёсткая пропорциональная система, идёт переход от системы с доминирующей партией власти к системе с партией-гегемоном, в роли которой выступает «Единая Россия», - «властеобразованная партия», феномен возникновения которой так же свойственен для переходных обществ с неразвитой политической культурой. Антидемократические тенденции, такие как бюрократизация и олигархизация, нараставшие в Западных политичесикх партиях на протяжении прошлого века, также затронули и отечественную партитуру, с той лишь разницей, что данные процессы в России протекали в течение пары десятков лет. Сегодня можно говорить об особой «властеобразованной» авторитарно-бюрократической партийно-избирательной системе, сложившейся в современной России, где партии в той или иной степени не только зависят от исполнительной власти или Администрации президента, но и всё более деидеологизируются и бюрократизируются, тем самым превращаясь в институты по мобилизации различных электоральных групп на выборы вокруг своих брендов и харизматичных лидеров. Партии в России изначально имели ряд «родовых» проблем, среди которых низкая агрегация и артикуляция общественных «наказов», отсутствие отличного от КПСС опыта партийного строительства, осуществление деятельности в интересах «кокусов» и т.д. Современная партитура, искусственно созданная «сверху» введением множества непреодолимых электоральных барьеров, становиться всё менее популярной в российском обществе: партии перестают восприниматься основным субъектом политического процесса, а демократия стала восприниматься шире, чем межпартийное соревнование. Негосударственные, общественные, профсоюзные, правозащитные и другие объединения граждан играют всё большую роль в политических процессах в мире. Подобные тенденции начинают проявляться и в России, однако сказывается недостаток опыта и неразвитость гражданского общества. Главным выводом работы я считаю тот факт, что проделав огромный путь от однопартийной системы в сер. 80-ых годов прошлого века, современная российская партийная система возвращается «к истокам», а это значит, что политические партии будут играть всё меньшую роль в политической системе России