- •Содержание
- •1.Анализ хозяйственной деятельности предприятия
- •1.1 Краткая природно-климатическая характеристика
- •1.2 Анализ производства продукции растениеводства
- •1.3 Анализ использования машинотракторного парка
- •1.4 Организация ремонта мтп в хозяйстве
- •2 Основные технические условия и обоснование выбора темы
- •2.1 Изучение литературных источников
- •2.2 Классификация навоза
- •2.3 Классификация существующих биогазовых установок
- •Классификация биогазовых установок
- •2.4 Технические решения по модернизации технологии
- •2.5 Обоснование выбора темы
- •3. Проектирование установки для выработки биогаза из навоза
- •3.1 Оценка выработки биогаза из навоза и описание технологии процесса
- •3.2 Оценка выработки биогаза из навоза
- •4 Конструкторская разработка
- •4.1 Выбор и расчет двс при сжигании биогаза
- •4.2 Расчет процессов наполнения и сжатия в камере сгорания двс
- •4.3 Расчет процесса горения
- •4.4 Процесс расширения
- •4.5 Тепловой баланс двигателя
- •4.6 Расчет процесса горения
- •4.7 Тепловой баланс двигателя
- •5 Охрана труда
- •5.1 Анализ и оценка факторов профессиональных рисков на проектируемом объекте
- •5.2 Избыточное давление
- •5.3 Повышенный уровень пожаро- и взрывоопасности
- •5.4 Повышенная температура
- •5.5 Меры по защите рабочего места и предупреждения профессиональных рисков
- •6. Охрана окружающей среды
- •6.1 Воздействие энергетики на окружающую среду
- •6.2 Расчет выбросов
- •7 Экономический расчет проекта
- •7.1 Расчет экономии средств после внедрения биогазовой установки
- •7.2 Ежегодные инвестиционные затраты
- •7.3 Ежегодные затраты на эксплуатацию установки
- •7.4 Расчет времени окупаемости проекта
- •7.5 Расчет годовой выработки тепловой и электрической энергии
- •7.6 Общая стоимость капиталовложений
- •7.7 Ежегодные инвестиционные затраты на когенерационные установки
- •7.8 Ежегодные инвестиционные затраты на биогазовую установку
- •7.9 Расчет времени окупаемости проекта
6. Охрана окружающей среды
6.1 Воздействие энергетики на окружающую среду
Справедливо высказывание: «Производство и потребление энергии – вред окружающей среде».
В экономически развитых странах смысл этого равенства понятен широкому кругу граждан. В странах же СНГ, к сожалению, над этой проблемой серьезно задумываются пока только специалисты (энергетики, экологи), несмотря на то, что энергетические объекты в этих государствах с экологической точки зрения, зачастую, являются самыми неблагополучными. В Молдове, впрочем, как и в любом другом государстве СНГ, давно существует проблема повышения экологической безопасности энергетических объектов. Причем проблема эта становится все более острой по мере старения объектов энергетики. Сама по себе задача обеспечения экологической безопасности с технической и технологической точки зрения вполне разрешима, в проблему ее превращает экологическая сторона дела или, попросту говоря, отсутствие необходимых для этого денежных средств. Особенно ситуация эта осложнилась в последние годы. Восстановление нормальных природных условий потребует длительного времени и немалых усилий. Поэтому, чем раньше в этом направлении будут предприняты конкретные и ощутимые действия, тем больше шансов у нас и у наших потомков остановить и повернуть вспять опасную тенденцию неуклонного ухудшения экологической обстановки.
Поэтому возрастание экологических требований к предприятиям топливно-энергетической отрасли вызывает необходимость решения многих проблем по охране окружающей среды и снижению вредного воздействия теплоэнергетического производства на природу и человека.
Наиболее опасными токсичными котельной являются оксиды азота (N2O; NO; NO2; N2O3; N2O5). Самым высокотоксичным является диоксид азота NO2, который в шлейфе дымовых газов находится в пределах 60−80% от всех оксидов азота.
Накопления закиси азота N2O наряду с СО2 и СН4 и другими создают парниковый эффект, кроме того, закись азота участвует в реакциях, приводящих к истощению озонного слоя земли, который защищает человека и животный мир. Содержание оксидов азота по данным исследований определяет токсичность продуктов сгорания угля и мазута на 40−50 %, а природного газа на 90−95 %.
На проектируемом объекте планируется снизить выбросы в окружающую среду путем снижения количества сжигаемого природного газа примерно на 90 %. Кроме того, утилизация отходов сахарного производства, положительно скажется на экологической ситуации в регионе. На сахарных заводах в больших количествах вырабатывается побочный продукт производства – свекловичный навоза. Обычно он идет на корм скоту, но если поблизости нет фермерских хозяйств, то он направляется в навозаовые ямы, в которых складируется и гниет. Это наносит огромный ущерб экологии, так как при гниении выделяется метан. Как известно метан является парниковым газом. Если степень воздействия углекислого газа на климат условно принять за единицу, то парниковая активность метана составит 23 единицы.
6.2 Расчет выбросов
Рассчитаем валовой выброс оксида углерода при сжигании природного газа по следующей формуле:
тн/год; (35)
где: - выход оксида углерода при сжигании топлива, в кг/млн. м3;
- количество израсходонного топлива, в мii м3/год (см. ф-лу 1.16);
кг/млн. м3; (36)
где: - потери теплоты вследствие химической неполноты сгорания топлива, в %;
R – коэффициент учитывающий долю потери теплоты вследствие химической неполноты сгорания топлива, обусловленный наличием в продуктах сгорания оксида углерода (для газа R=0,5);
- низшая теплота природного газа, в мДж/м3;
кг /млн. м3.
тн/год.
Теперь определим валовой выброс оксидов азота в пересчете на диоксид азота:
тн/год; (37)
где: - параметр характеризующий количество оксидов азота, образующихся на 1GJ тепла, kg/ GJ (см. [10]);
тн/год.
Таблица 14. Выбросы вредных веществ в атмосферу при сжигании природного газа
Количество вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу |
Единицы измерения | |
CO |
NO2 | |
221,8 |
36,9 |
тн/год |
7,03 |
1,17 |
гр/с |
Расчет платы за выбросы производится в соответствии с [22] и приведен в Таблице 15.
Таблица 15. Нормативная плата и коэффициент опасности вредных веществ
Наименование |
Коэффициент опасности |
Норматив платы, тенге/тн. |
Оксид углерода |
1 |
18 |
Диоксид азота |
25 |
Расчет платы за загрязнение атмосферного воздуха:
тенге, |
(38) |
где: N – нормативная плата за выброс вредных веществ;
Ai – коэффициент опасности вредных веществ;
Fri – количество выбрасываемых вредных веществ, в тн.
Расчет годовой платы за выбросы сведен в таблицу 16.
Таблица 16. Расчет годовой платы за загрязнение
Название |
Fri |
N∙Ai |
Pi , тенге |
Оксид азота |
36,9 |
18∙25=450 |
16650 |
Оксид углерода |
221,8 |
18∙1=18 |
3992 |
Итого |
20642 |
Так как после ввода в эксплуатацию биогазового завода количество сжигаемого природного газа сократится на 90 %, выбросы так же сократятся на 90 %. В денежном выражении получится:
Pi · 0,9=20642·(1-0,9)=2064,2 тенге/год.