56 М е д в б д 6 в с. И. УяДо работе, с. 89.

' ⁶⁷ Г р о д з и н е А и и М. М, улики в советском уголовной» йрсадеееё, < Ученые труды 0ИЮН» выя. VII. М.» 1945, е, 111. '

-^С'г'роговйчгМ.С Материальная истина и судебные доказа­тельства в советс«ом уголовном процессе №., 1955, с. 373.

*⁹Мудыогин Г, Н, Расследование убийств по делам, возбу#с-даеймм в связи с исчезновение** потерпевшего. — Канд. диср. М., 19ба, с.Щ. '

⁶⁰ В и к б ер р А. И., М и н ьк о 1м: к и и Г. М., ^ а х у н о в Р. Д. Косвенны* доказательства в советским уголовном процессе. М.„ 1956, с, 86. 59.

^ М у д ь ю г и н Г. Н, Указ. работа, с. 338. Об уликах поведения си. также е?о работу «Расследование убийств, замаскированных ицо цеяировкйми* (М-, 1973).

^Строгович Ц. С. $урс советского уголовного процесса, т. I. | 1^., 1#68, с. ЗЙО; Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокура-тру|>1А до дряам о яерас|ерытых убийства?- — Автореф. канд. дис^, ЗС^р1»ков; 1»6», с. 16, 16; Медведев С И. Ука$. работа, с, 43; К О -в а л е в &Ж. Улики поведения и их роль # расследовании йресй'упле-йий.*—Автореф. «канд. дисс. Саердлйвск, 1^74, Хтж^^ов А, А. Ко-свенные доказательства. М., 197», с* 83 % ел.

^б*См.: ? у с т о в Г, А„ Танаеев»чВ. Г. У^йз. работа, с. 95.

^б4Ве#*Ца)рт А. Уголовная тактика. Сиб., 1912, е. 65, 68.

^Якимов И. Н. Криминалистика. Угойовиай тактика. М,, Щ9, с. 161.

⁶⁶ Т а кг же.

^6? Г р о и о в Вл. Методика расследования преступлений. М., 1930»

с, 11

⁶⁸ Г р о М о'в Вл. Техника расследования отдельных видов престу-

пдоний. М., 1931, с. 5. ^ ^№ С<ад. законность, Ш8» ^» I, № в.

⁷⁰ Приводится но обзору «Диссертации советских криминали­стов». — В кн.: ровсжская криминалистика на службе следствия, вып. 8. М., 1956, с. Ш, 198.

⁷¹ Г о л у н с к и и С. А., Ш а в е р Б. М. Криминалистика, М., 1939, с. И.

⁷² С е н ч и к Н. А. Особенности установления способа совершения спекулявдш. — Криминалистика и судебная экспертиза, вьш 8. Киев, 1,971 с. 71.

™Колесничен;ко А. Н. Общие положения методики рассле­дования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965, с, 21.

⁷⁴Колесничен&о А. Н, Научйые и правовое осиовьд рассле­дования отдельных видов преступлений. — Автореф. докт. дисс. Харь» *ов, 1967, с. 14.

^Колесниченко А. Н. Общие положения методики рассле­дования отдельных видов пресчгуплгёний. Харьков, 1976, с. &

⁷⁶ См.: Лузгин И. М. Методологические проблему расследова­ния, М., 1973, с. 103. ' ,

³⁰⁰ - • - , '' , • ,

ч ⁴- *. 1 ' - *^У вгия И. М, Расследование как процесс познания. М., 1969,

с. 51~*бЬ.

, ^п См.: ^Лузгин И. М- К вопросу о Ц{*едмвте советской крими-надистийи. — В »«.: Ленинский принцип неотвратимости наказа­ния и задачи советской криминалистики, Свердловск, 1972, с, 172, 173. ' ^7Э См.: Дулов Д, В. Понятие и структура методов расследования преступлений (тезисы), М-, 1972; о щ т е. Пондтме и структура методов расследования преступлений- — В цн.: Демократий р право развитого социалистического общества. М., 1975, с. 378, 370; он же. Основы рас­следования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск» 1988.

⁸⁰ См.; Дулов А. В. Основы разработки методов расследования хищений социалистической собственности. — В кж,: Метбдика расел4* дования преступлений (общие положения). М., 1076, с. 4б-г-49, <

⁸¹ К а л и н Ц о в и ч Л. Н. Об использовании достиже»и|г науки уп­равления в разработке методов раскрытия преступлений. *- В кн.; Вр*-

, просы криминалистической методологии, тактики и методики рассле-доварил. М-, 1^73, с. 31, 32?,

™ Васильев А. Н., М у д ь ю г и н Г, Н., Якубович Н, А. Планирование расследования преступлений, с. 154—171, _г

^ез Си.: Колесниченко А. Н, Научные ц правовые основы рае-следо^ания отдельных видов преступлений. — Докт. дисс Харьков, 1967. с. 446—453.

См.: Васильев А. Й- Проблемы методики, расследования 'от­дельных видрв преступлений, — Соц. законность, ^9!57, ^ 4' n

^йб См., например: Мальцев е. Г, Первоначальные «гледств^иш^е действия и методика расследования поступлений. — В к».; Методи|№ расследбвания г^реступлев^й {рбщие полоясени^^ М,, ₍1976, с. ЭД, 92; X м ы р о в А. А. Криминалистическая характеристика ярестуиоаеш^я как фактор, определяющий методику расследования и пути косвенного доказываний. — В кн:.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, с. 105, 106.

⁸⁶ Подробнее см. настоящую работу — Общая и частные теории.

⁸⁷ Д у л о в А. В. К вопросу о криминалистическом анализе престу­пления. — Сборник рефератов научных сообщеш^й щ чгерр#р«ес«ом

семинаре — криминалистических чтениях, вып. 19. М,, 1977, с. 3—9.

/

с

СОДЕРЖАНИЕ

I **

\ /

ОТ АВТОРА...... . 3

ПРОБЛЕМЫ 1, «Человек или машина» в криминалист*-ПРИМИНАЛИ- ческой науке и практике . ... 6

^СТ*ТЕХНИКИ ^2> °Д^вР^{вяогичв€К}*^й ***^Т°Д ²²

3. «Попевая криминалистика» ... 37

4. Криминалистическая экспертиза .... 63

Предмет и объект криминалистической экс-

• * пертизы .... ..... . 6,3

Классификация видов криминалистической экспертизы. Новые -виды этой экспертизы , 67 Исходная информация при производстве криминалистических экспертиз . . . 75 Коллективное внутреннее убеждение экс­пертов ...... . ... 80

Предупреждение экспертных Ошибок . . 63

ПРОБЛЕМЫ 5. Следственная ситуация и ее тактическое КРИМИНАЛИ- значение 88

СТИЧЕСКОЙ

ТА1*ТЫ1/и Понятие следственной ситуации .... 88

ТАКТИКИ Виды следственных, ситуаций , ... 96

О концепции «бесконфликтного следствия» 9В