5. Незаконное производство аборта (ст. 123 ук рф)

Непосредственным объектом незаконного производства аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ) является здоровье беременной женщины.

Объективную сторону образуют действия, состоящие в незаконном производстве аборта (искусственном прерывании беременности). Существует мнение, что незаконность аборта заключается в наруше­нии установленных правил его производства, однако диспозиция ст. 123 УК РФ под незаконностью аборта понимает производство пос­леднего лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Преступление окончено с момента фак­тического удаления плода из чрева матери.

Субъект - специальный (лицо, не имеющее соответствующего высшего медицинского образования). Представляется, что речь дол­жна идти о необходимости гинекологического образования.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.

Квалифицированным видом данного состава является наступление по неосторожности смерти потерпевшей либо неосторожное причи­нение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

6. Неоказание помощи больному (ст. 124 ук рф)

Объективная сторона неоказания помощи больному носит матери­альный характер - уголовная ответственность имеет место при на­ступлении последствия: неосторожного причинения средней тяжес­ти вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 124 УК РФ). Отметим, что, несмотря на декриминализацию неосторожного причинения средней тяжести вреда здоровью, именно этот признак остался конструктив­ным в основном составе неоказания помощи больному.

Деяние представляет собой бездействие - невыполнение возло­женной на виновного обязанности оказывать больному помощь.

Субъект специальный - лицо, обязанное оказывать помощь боль­ному в соответствии с законом или специальным правилом⁸²(напри­мер, врач - в силу ст. 38, 39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»).

Субъективная сторона выражается в двойной форме вины: необхо­димо установить умышленное отношение виновного к деянию и нео­сторожное - к указанным последствиям.

Квалифицированный вид - неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти лицу, которому не оказана помощь (ч. 2 ст.124 УК РФ).

7. Оставление в опасности (ст. 125 ук рф)

Объективная сторона оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) но­сит формальный характер: уголовная ответственность наступает в результате бездействия лица, которое обязано оказать помощь другому лицу - малолетнему, престарелому, находящемуся в беспомощном состоянии (в силу закона, профессиональных обязанностей, родственно-семейных отношений) либо само поставило другое лицо в опасное для жизни и здоровья состояние (эта обязанность возникает в силу предшествующего поведения лица - например, приглашение не умеющего плавать человека переплыть реку и пр.).

Необходимо учитывать, что фактические обстоятельства позволя­ли обязанному лицу оказать помощь нуждающемуся, — в противном случае ответственность исключается (например, неоказание помощи горными спасателями в силу форсмажорных погодных условий).

Субъект специальный - лицо, достигшее 16 лет и обязанное забо­титься о малолетнем, престарелом либо беспомощном лице в силу правового предписания или своего предшествующего поведения.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле; дол­жна быть установлена заведомая осведомленность виновного об опас­ном для жизни и здоровья состоянии потерпевшего.

24 декабря 1999 г. днем несколько жителей села Бердигестях на авто­машине «ГАЗ-53» выехали из села для перевозки дров. Машина забук­совала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти до­мой пешком. По дороге у Т. заболела нога, и, не дойдя четырех километ­ров до села, он не смог идти дальше без помощи Г. и Б. Они несли его на плечах, а затем Г. пошел в село за машиной. Б. и Т. должны были разжечь костер и ждать помощи. Г., дойдя до села, не смог найти ма­шин. Б. не сумел разжечь костер, и они с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Б. пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Т. на тридцатиградусном морозе. От переохлаждения тот умер. Из материалов дела видно, что около 12 часов ночи в село пришел ус­талый и замерзший Г., сказал, что у них сломалась машина, парни ос­тались разжигать костер, ждут помощи, но односельчане автомашину к ним не направили, так как она была сломана. Было установлено, что Г. принимал меры к оказанию помощи оставшимся на трассе людям. Кро­ме того, он оставил Т. не в беспомощном состоянии, с ним был Б., ко­торый собирался разжечь костер. О том, что костер разжечь не удалось и Б. ушел, оставив потерпевшего одного, Г. не знал. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном состо­янии не по его вине, поскольку Г. не оставлял его одного. Г. имел все ос­нования полагать, что Б. разожжет костер и останется с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни Т. Данные обстоятельства исключают ответственность Г. по ст. 125 УК РФ.⁸³

С другой стороны, выработано судебное правило, согласно кото­рому при совершении умышленного преступления лицо не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности, так как оно является составной частью объективной стороны умышлен­ного преступления против жизни и здоровья.⁸⁴

Литература

Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М., 2003.

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по дей­ствующему законодательству союзных республик. М., 1964.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999; Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советско­му уголовному праву. М., 1964.

Загородников Н.И. Квалификация преступлений против жизни. М., 1961; Преступления против здоровья. М., 1964.

Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголов­ному праву. Саратов, 1999.

Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

Оганян Р.Э., Кибальник A.L, Соломоненко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятель­ности. М., 2002.

Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

Попов А.В. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003; Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.

Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981.

Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против лично­сти. Л., 1953; Преступления против жизни и здоровья. Л., 1948.

1См.: Сборник постановлении Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972 гг. М., 1974. С. 211-212.

2См.: БВС РСФСР. 1973. № 11. С. 11-12.

3См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 2.

4 См.: БВС РСФСР. 1966. № 9. С. 12.

5 См.: БВС РФ. 1998. № 11. С. 10.

6См.: БВС РСФСР. 1977. № 1. С. 6-7.

7См.: БВС СССР. 1971. № 2. С. 32-33.

8 См.: Там же. 1966. № 5. С. 22-24.

9См.: БВС РФ. 2000. №2. С. 11.

10 См.: постановление № 448п99 по делу К. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 1. С. 7).

11См.: определение № 75-097-19 по делу Р. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997 года по уголовным делам // БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

12См.: определение № 749п99 по делу Т. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 5. С. 12).

13См.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.

14 См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» // БВС РФ. 1992. № 7. С. 2.

15См.: БВС РФ. 2001. № 1. С. 7.

16См.: постановление № 20п2003 по делу X. (Обзор судебной практики Верхов­ного Суда Рф за I квартал 2003 года// БВС РФ. 2003. № 12. С. 15).

17 См.: ВС РСФСР. 1965. № 11. С. 9.

18См.: БВС РФ. 1996. №11. С.3.

19 См.: Там же. 1997. № 5. С. 11.

20 См.: Там же. 1994. № 8. С. 6.

21 См.: определение № 91/1-кп099-20 по делу О. и Ш. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 10. С. 7).

22 См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 4.

23 См.: определение № 10-098-73 по делу К. (Обзор судебной практики Верхов­ного Суда РФ за IV квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 7. С. 12).

24 См.: БВС РФ. 1998. № 5. С. 5.

25См.: постановление № 1016п98 по делу П. (Обзор судебной практики Верхов­ного Суда РФ за I квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 10. С. 7).

26См.: БВС РФ. 1993. № 5. С. 7.

27 См.: постановления и определения Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 150-151.

28 См.: БВС РФ. 1997. № 10. С. 7; 1998. № 1. С. 3.

29См.: БВС РФ. 2000. № 5. С. 8.

30См.: Там же. 1996. № 8. С. 9.

31См.: постановление № 719п99 по делу Л. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за ГУ квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

32См.: БВС РСФСР. 1972. № 3. С. 7-8.

33 См.: постановление № 1011п01 по делу К. и др. (Обзор судебной практики Вер­ховного Суда РФ за I квартал 2002 года // БВС РФ. 2002. № 11. С. 4).

34См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 2.

35См.: БВС РФ. 1997. № 6. С. 11; 1994. № 11. С. 1; БВС РСФСР. 1972. № 10. С. 10.

36См.: БВС РФ. 1999. № 1. С. 15.

37 См.: Сборник постановлений Пленума, Президиума и определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 гг. М., 1964. С. 237-238.

38 См.: БВС РФ. 2003. № 11. С. 18.

39 См.: определение № 71-099-4 по делу Ч., Б. и Т. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 1. С. 7).

40 См.: определение № 13-098-14 по делу С. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 3. С. 18).

41См.: определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 2-076/99 по делу Ч. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголов­ным делам // БВС РФ. 2000. № 1. С. 7).

42См.: БВС РФ. 1998. № 3. С. 12.

43 См.: ВВС СССР. 1991. № 10. С. 5-6.

44См.: БВС РФ. 2002. № 9. С. 12.

45 См.: БВС РФ. 1999. № 11. С. 8; 1994. № 5. С. 4; 1993. № 5. С. 6.

46 См.: БВС РСФСР. 1973. № 10. С. 12-13.

47 См.: БВС РФ. 2000. № 10. С. 14-15.

48 См.: Там же. 1994. № 10. С. 6.

49См.: постановление № 905п99 по делу В. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за III квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 5. С. 12).

50 См.: определение № 5-026/97 по делу П. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за II квартал 1997 года по уголовным делам // БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

51См.: БВС РФ. 1997. № 7. С. 13.

52См.: Там же. 1992. № 2. С. 5.

53 См.: БВС РФ. 1992. № 10. С. 7.

54См.: Там же. 1999. № 6. С. 14.

55См.: Там же. 1998. № 5. С. 6.

56См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 6.

57См.: БВС РФ. 1997. № 4. С. 8.

58 См.: БВС СССР. 1974. № 1. С. 10-12.

59См.: СПП ВС РФ. 1997. С. 217-222.

60 См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 14; 1995. № 6. С. 7; № 8. С. 9; 1996. № 11. С. 4.

61См.: БВС РФ. 1993. № 5. С. 7.

62См.: БВС РСФСР. 1970. № 3. С. 7-8.

63См.: БВС РФ. 1998. № 5. С. 17.

64 См.: ВВС РСФСР. 1965. № 5. С. 7-8.

65 См.: Там же. 1963. № 4. С. 6-7.

66См.: БВС РФ. 1999. № 2. С. 10-11.

67См.: БВС РФ. 2002. № 4. С. 9.

68См.: БВС РСФСР. 1986. № 4. С. 5-6.

69См.: Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М., 2003.

70 См.: БВС РФ. 2002. № 10. С. 12.

71См.: БВС РФ. 1998. № 5. С. 20.

72См.: Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоро­вья // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 50.

73 См.: ВВС РФ. 2000. № 2. С. 22.

74См.: БВС РСФСР. 1965. № 1. С. 11.

75 См.: Aksoy v. Turkey. Судебное решение от 18 декабря 1996 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 339-357.

76 См.: БВС СССР. 1969. № 6. С. 8-10.

77См.: БВС РФ. 2003. № 4. С. 17.

78См.: БВС СССР. 1972. № 2. С. 33-34.

79См.: СПП ВС РФ. 1997. С. 98.

80См., например: Уголовное право России. Части Общая и Особенная, 4-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. М„ 2003. С. 329.

81 См.: Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 73-74.

82 См.: БВС РСФСР. 1961. № 4. С. 10-11.

83См.: БВС РФ. 2003. № 4. С. 10.

84 См.: постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 11.