- •Содержание
- •1 Расчет мощности компенсирующих устройств
- •2 Совместный выбор схемы, номинального напряжения, номинальных параметров линии и трансформаторов проектируемой сети
- •3 Приведённые затраты электрической сети
- •4 Расчёт основных режимов работы проектируемой электрической сети
- •4.1 Расчет нормального режима наибольших нагрузок
- •4.2 Расчет нормального режима наименьших нагрузок
- •4.3 Расчет послеаварийного режима
- •5 Регулирование напряжения
- •5.1 Расчет нормального режима наибольших нагрузок
- •5.2 Расчет нормального режима наименьших нагрузок
- •5.3 Расчет послеаварийного режима
- •6 Технико-экономические показатели сети
- •7 Регулирующий эффект нагрузки
- •Заключение
- •Список использованных источников
2 Совместный выбор схемы, номинального напряжения, номинальных параметров линии и трансформаторов проектируемой сети
Рисунок 1 – Схема 1 (слева), схема 2 (справа)
Рисунок 2 – Схема 3 (слева), схема 4 (справа)
Рисунок 3 – Схема 5 (слева), схема 6 (справа)
Рисунок 4 – Схема 7
Проведем совместный выбор схем соединений линий, которые приведены выше на рисунках 1-4. Для этого определим в каждом из вариантов число выключателей в начале линий, суммарные длины трасс и длины линий.
Таблица 4 – Данные о составе оборудования по вариантам
Показатель |
№ варианта | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
, шт. |
3 |
5 |
3 |
4 |
8 |
6 |
6 |
, км |
159,93 |
139,24 |
142,96 |
148,57 |
150,33 |
158,23 |
145,81 |
, км |
276,07 |
255,38 |
258,31 |
241,36 |
271,95 |
287,76 |
262,91 |
Из составленных вариантов схем, отберем 3 варианта по минимуму расхода оборудования: схема 2, схема 3, схема 5.
Зная, что час, находимА/мм2.
Для нахождения номинального напряжения и сечения проводов линии для схемы 3, определим наиболее и наименее загруженные линии. Наиболее загруженная линия – от пункта «А» до отпайки пункта «е» (84 МВА), а наименее загруженная линия – от отпайки до пункта «е» (13 МВА).
Применим формулу для расчета сечения проводов линии и определения оптимального номинального напряжения:
. (9)
При расчете сечений следует отказаться от рассмотрения схем 2 и 3 (значения мощностей в наиболее и наименее нагруженных линиях этих схем взаимно-одинаковы), поскольку нельзя подобрать соответствующие провода и номинальные напряжения.
Проведем расчет на примере схемы 5.
Таблица 5 – Расчет схемы 5
, МВт |
, МВар |
, Ом/км |
, Ом/км |
, мм2 при , кВ |
, км |
, кВ |
Марка | ||||||
35 |
110 |
220 |
|
|
| ||||||||
дб |
22 |
1,868 |
0,270 |
0,408 |
364 |
116 |
58 |
9,57 |
0,58 |
АС-120 | |||
вд |
21 |
3,790 |
0,270 |
0,408 |
352 |
112 |
56 |
42,80 |
2,81 |
АС-120 | |||
ев |
36,5 |
6,860 |
0,130 |
0,376 |
613 |
195 |
97 |
114,84 |
7,65 |
АС-240 | |||
Ае |
49,5 |
9,433 |
0,108 |
0,366 |
831 |
264 |
132 |
85,60 |
6,85 |
АС-300 | |||
Аг |
30 |
3,930 |
0,170 |
0,394 |
499 |
159 |
79 |
19,13 |
1,16 |
АС-185 | |||
|
|
|
|
|
|
|
Σ |
271,94 |
19,04 |
|
Наиболее загруженная линия – от пункта «А» до пункта «е» (49,5+9,433i=50,39), наименее загруженная – от пункта «в» до пункта «д» (21+3,790i=21,34). Поскольку только при номинальном напряжении равном 110 кВ каждые сечения проводов соответствуют рекомендуемым, поэтому подставим его в (9), тогда:
, (10)
. (11)
Для расчета потерь в j-й линии воспользуемся следующей формулой:
. (12)
Проведем расчет потерь в каждой линии схемы 5, взяв среднее геометрическое расстояние между проводами равным 4 м. Проведем расчет на примере одной из линий между пунктами «в» и «д»:
. (13)
Остальные расчеты представлены в таблице 5.
Рассчитаем потери по формуле:
.(14)
Проведем расчеты схемы 6 и схемы 7 по аналогии.
Таблица 6 – Расчёт схемы 6
, МВт |
, МВар |
, Ом/км |
, Ом/км |
, мм2 при , кВ |
, км |
, кВ |
Марка | ||||||
35 |
110 |
220 |
|
|
| ||||||||
дб |
22 |
1,868 |
0,270 |
0,408 |
364 |
116 |
58 |
9,57 |
0,58 |
АС-120 | |||
1д |
21 |
3,790 |
0,270 |
0,408 |
352 |
112 |
56 |
38,58 |
2,53 |
АС-120 | |||
е1 |
36,5 |
6,860 |
0,130 |
0,376 |
613 |
195 |
97 |
115,73 |
7,71 |
АС-240 | |||
1в |
15,5 |
3,070 |
0,46 |
0,425 |
261 |
83 |
41 |
19,14 |
1,47 |
АС-95 | |||
Ае |
49,5 |
9,433 |
0,108 |
0,366 |
831 |
264 |
132 |
85,60 |
6,85 |
АС-300 | |||
Аг |
30 |
3,930 |
0,170 |
0,394 |
499 |
159 |
79 |
19,14 |
1,16 |
АС-185 | |||
|
|
|
|
|
|
|
Σ |
287,76 |
20,29 |
|
Таблица 7– Расчёт схемы7
, МВт |
, МВар |
, Ом/км |
, Ом/км |
, мм2 при , кВ |
, км |
, кВ |
Марка | ||||||
35 |
110 |
220 |
|
|
| ||||||||
дб |
22 |
1,868 |
0,270 |
0,408 |
364 |
116 |
58 |
9,57 |
0,58 |
АС-120 | |||
1д |
21 |
3,790 |
0,270 |
0,408 |
352 |
112 |
56 |
42,80 |
2,81 |
АС-120 | |||
е1 |
13 |
2,573 |
0,460 |
0,425 |
219 |
70 |
35 |
38,28 |
2,46 |
АС-70 | |||
1в |
36,5 |
6,860 |
0,13 |
0,376 |
613 |
195 |
97 |
76,56 |
5,10 |
АС-240 | |||
Ае |
49,5 |
9,433 |
0,108 |
0,366 |
831 |
264 |
132 |
76,56 |
6,12 |
АС-300 | |||
Аг |
30 |
3,930 |
0,170 |
0,394 |
499 |
159 |
79 |
19,14 |
1,16 |
АС-185 | |||
|
|
|
|
|
|
|
Σ |
262,91 |
18,23 |
|
Как видно из расчетов, потери в сети не превышают 20%, следовательно, варианты 6 и 7 пригодны для дальнейшего рассмотрения.
Рассчитаем мощности трансформаторов каждой подстанции приближенно с учетом 40%-й перегрузки при отключении одного из них по формуле:
(15)
Расчеты приведены в таблице 8.
Таблица 8 – Мощности трансформаторов каждой подстанции с учетом перегрузки
б |
в |
г |
д |
е | |
, МВА |
15,77 |
22,57 |
21,61 |
14,86 |
18,93 |
Подберем трансформаторы для каждой подстанции и их количество и проведем расчет количества выключателей, на стороне низшего напряжения и занесём их в таблицу 10.
Таблица 9 – Расчет количества выключателей на стороне низшего напряжения на каждой подстанции
б |
8 |
0 |
1 |
2 |
1 |
12 |
в |
12 |
2 |
4 |
2 |
4 |
24 |
г |
11 |
1 |
2 |
1 |
2 |
17 |
д |
12 |
1 |
2 |
2 |
2 |
19 |
е |
14 |
2 |
4 |
1 |
4 |
25 |
|
|
|
|
|
Σ |
97 |