Задача 2.

У Кіровоградському міському суді на суддівських посадах перебувало 14 суддів. На вимогу 4 суддів були скликані збори суддів даного суду, на порядок денний яких було поставлено питання про призначення слідчого - судді і судді з розгляду справ щодо неповнолітніх.

На зборах були присутні 12 суддів, «за» рішення зборів голосували 8

осіб.

Крім зазначених питань, на зборах розглядались питання і були прийняті рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судового розпорядника Іванцова, про висловлення недовіри керівникові апарату суду Клименко, про пропозицію щодо делегатів на конференцію суддів загальних судів та з’їзд суддів України.

1. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 3.

У зв’язку з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України Президент України скликав позачерговий з’їзд суддів України. На з’їзд, крім інших делегатів, було обрано по п’ять суддів від Верховного Суду України і від Конституційного Суду України.

На з’їзді обговорювалося питання щодо завдання судів у зв’язку з прийняттям нового КПК, а також більшістю голосів від присутніх делегатів були прийняті інші рішення:

• про призначення судді Конституційного Суду України замість вибулого;

• про призначення Голови Верховного Суду України;

• про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

• про призначення Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

• про призначення Г олови Державної судової адміністрації України;

• про призначення ректора Національної школи суддів України.

1.Які повноваження з’їзду суддів України?

2.Дайте правову оцінку ситуації.

Тема 7. Організаційне забезпечення діяльності судової влади. Органи юститцт україни. Задача 1 .

Голова Берегівського районного суду неодноразово отримував скарги на керівника апарату суду Степанцову, оскільки вона дозволяла собі нетактовні висловлювання на адресу позивачів, відповідачів та інших осіб, які перебували в приміщенні суду.

Отримавши чергову скаргу, голова суду своїм наказом звільнив керівника апарату суду Степанцову із займаної посади, призначивши на цю посаду секретаря судової канцелярії Матвійківа.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 2.

До голови місцевого суду зі скаргою на суддю Титаренка звернулися відповідач у цивільній справі Мельник, його представник адвокат Заяць. Вони скаржилися, що незважаючи на їхні неодноразові клопотання щодо отримання копій дисків фіксування судових засідань технічними засобами, а також копій судових ухвал, суддя не надав таких копій. Відповідач та його представник також не отримали повного тексту судового рішення, хоча п’ятиденний строк виготовлення повного тексту минув. Суддя пояснював, що секретар судового засідання не встиг виготовити копії дисків та судових ухвал. Скаржники вимагали вжити заходів до судді та секретаря судового засідання, оскільки невиконання ними їхнього клопотання призвело до пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки скарги такого змісту на суддю Титаренка голова суду отримував неодноразово та враховуючи, що копії дисків та ухвал має виготовити секретар судового засідання, він вирішив притягнути до дисциплінарної відповідальності обох.

Судді Титаренкові голова суду оголосив зауваження, а секретареві судового засідання - догану, про що видав відповідний наказ.

1. Хто має право накладати дисциплінарні стягнення на секретаря судового засідання?

2. Хто здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів?

3.Дайте оцінку правової ситуації.