3.5.3 Анализ динамики объема готовой продукции за счет изменения цен на готовую продукцию

При построении индекса цен в качестве весов индекса обыч­но берут количество товаров, проданных в текущем (отчетном) периоде. Агрегатный индекс цен с отчетными весами впервые предло­жен в 1874 г. немецким экономистом Г.Пааше и носит его имя.

,

где

числитель — фактическая стоимость продукции (товарооборот) от­четного периода;

знаменатель — условная стоимость товаров, реализованных в отчет­ном периоде по базисным ценам.

Абсолютное изменение объема произведенной продукции в денежном выражении в результате из­менения цен на продукцию определяют как разность между числителем и знаменателем индекса:

.

_{Проверка:}

тыс.руб.

3.6 Факторный анализ себестоимости продукции

3.6.1 Анализ динамики затрат рассчитывается по формуле

.

Разность числителя и знаменателя формулы:

Затраты на производство продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным изменились на 17503,61 тыс.руб.

3.6.2 Анализ динамики затрат на производство за счет изменения объема производства

Значение индекса затрат зависит от двух факторов: изменения количества продукции (объемов) и себестоимости единицы продукции.

Расчет выполняется по формуле:

,

где q₁, q₀— продукции в натуральном выражении в отчетном и базисном периодах соответственно;

z₀ — базисная (фиксированная) себестоимость единицы продукции.

Абсолютное изменение физического объема продукции вычисля­ется как разность между числителем и знаменателем формулы:

.

тыс.руб.

Затраты на производство продукции в результате изменения ее физического объема изменились на 7732,28 тыс. руб.

3.6.3 Анализ динамики затрат на производство за счет изменения себестоимости единицы продукции

Расчет выполняется по следующей формуле:

,

где числитель — фактические затраты на производство продукции от­четного периода;

знаменатель — условные затраты на производство продукции в отчетном периоде.

Абсолютное изменение объема произведенной продукции в денежном выражении в результате из­менения цен на продукцию определяют как разность между числителем и знаменателем индекса:

.

Проверка:

3.7 Факторный анализ объема производства в зависимости от выработки и численности рабочих.

3.7.1 Анализ динамики затрат на рабочую силу

показывает, на сколько изменились денежных единиц изменились затраты на рабочую силу в отчетном периоде по сравнению с базисным.

3.7.2 Анализ динамики затрат на рабочую силу за счет изменения объема производства

показывает, на сколько рублей изменились затраты на рабочую силу в результате изменения физического объема выпуска продукции.

3.7.3 Анализ динамики затрат на производство за счет изменения затрат на рабочую силу

показывает абсолютное изменение объема произведенной продукции в денежном выражении в результате изменения затрат на рабочую силу.

Проверка:

1367,07+1567,65=2934,71 тыс. руб.

Заключение

Анализ полной себестоимости показал, что в отчетном периоде по сравнению с базисным совокупные затраты выросли с 9096,77 тыс. руб. до 26600,59тыс. руб., т.е. на 17503,82 тыс. руб.

Вместе с этим:

1. Материальные затраты выросли с 3651,74 тыс. руб. до 12279,78 тыс. руб., т.к. увеличился общий выпуск продукции с 20 тыс. м3 до 37 тыс. м3 и, соответственно, увеличился расход сырья и материалов.

2. Затраты на заработную плату рабочих выросли с 2111,97 тыс. руб. до 7124,18 тыс. руб., т.к. увеличилась численность рабочих на производстве, выросла часовая тарифная ставка с 11,95 руб. в час до 35,65 руб. в час из-за увеличения МРОТ.

3. Страховой взнос увеличился с 458,01 тыс. руб. до 1372 тыс. руб.

4. Амортизация оборудования увеличилась с 769,8 тыс. руб. до 1689,55 тыс. руб., в связи с тем что стоимость оборудования увеличилась с 6,64 млн. руб. до 5,828 млн. руб., также увеличилась норма амортизации с 12% до 14,3%

5. Динамика производства и реализации продукции показала, что при увеличении объема производства продукции с 10461,29 тыс. руб. до 28994,64 тыс. руб., цепной и базисный темпы роста составляют 277,16%.