Англійська буржуазна революція історіографія
.doc36 См.: Russell С. The Crisis of Parliament: English History, 1509-1660. Oxf., 1971; Elton G.R. Political History. Principles and Practice. L., 1970; Morrill J.S. The Revolt of the provinces: Conservatives and Radicals in the English Civil War, 1630-1650. L; N.Y., 1976.
XX—XXI столетий историография английской революции вступила в новую фазу своего развития, все очевидней становятся тенденции к синтезу достижений различных направлений и оформлению консенсусной точки зрения в интерпретации английской революции.
В отечественной историографии также сложилась традиция изучения английской революции XVII в., заложенная представителями дореволюционной либеральной историографии Н. И. Кареевым, о ^
М. М. Ковалевским и А. Н. Савиным . По мнению ведущего отечественного исследователя западной историографии Х1Х-ХХ вв. Л. П. Репиной, особый интерес российских историков XIX в. к истории Англии XVI-XVII вв. был обусловлен стремлением изучить переход в Англии от традиционного общества к современному и осознанием обреченности феодального строя, остатки которого доживали в пореформенной России38. Исследования дореволюционных историков тяготели к вигско-либеральной интерпретации английской революции и определялись опытом формирования конституционного строя в России.
В 20-80-е гг. XX в. в отечественной историографии господствующие позиции заняла марксистская методология истории, где революционная проблематика занимала особое место . Английская революция XVII в. в советской историографии оценивалась как буржуазная, во главе которой стоял прогрессивный класс буржуазии, заинтересованный в ликвидации феодализма40. Главной движущей силой революции стал народ, однако наибольшие выгоды от ее свершения получила буржуазия. Основным
37 См.: Кареев Н.И. Две английские революции XVII в. Пг., 1924; Ковалевский М.М. История
Великобритании. СПб., 1911; Савин А.Н. Лекции по истории английской революции XVII в. М., 1923.
См." Репина Л.П. «Антиквариат» британской истории сквозь призму российской действительности // Россия и Британия: Сб. памяти H.A. Ерофеева. М., 2000. С. 98.
39 Маркс К. Буржуазия и контрреволюция И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 109-134; Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 3. С. 231-517; Ленин В.И. К оценке русской революции // Соч. Т. 17. М., 1976. С. 37-51; Его же. Люди с того света // Соч. Т. 32. М., 1962. С. 229-231; Его же. Мелкобуржуазная позиция в вопросах о разрухе // Соч. Т. 32. М., 1962. С. 247-249.
40 См.: Архангельский С.И. Аграрное законодательство Английской революции 1649-1660. М.; Л., 1940; Барг М.А. Народные низы в английской революции XVII в. Движение и идеология истинных левеллеров. М., 1967. результатом революции советские историки считали уничтожение крестьянского землевладения и превращение большей части крестьян в пролетариев. Таким образом, английская революция в интерпретации советских историков предстала в форме классового конфликта. Революция рассматривалась как «момент» разрыва между феодальной и капиталистической общественно-экономическими формациями. Данная интерпретация английской революции в развернутом виде представлена в двухтомном коллективном труде под редакцией Е. А. Косминского в 1954 г.41 Следует отметить также участие крупных отечественных историков в общеевропейской дискуссии о всеобщем кризисе XVII в. А. Д. Люблинской и Б. Ф. Поршнева . Не менее важным историографическим фактом является и то, что в конце 1940-Х-1950-е гг. были переведены на русский язык и вошли в научный оборот советской историографии ранние работы А. Л. Мортона и К. Хилла. Советскими историками была проделана колоссальная работа по исследованию социально-экономического развития истории Великобритании XVII в.43 Среди работ крупных советских исследователей английской революции, безусловно, выделяются исследования М.А. Барга, где советский ученый особое внимание уделил анализу жизни и творчества О. Кромвеля44.
В конце 1980-Х-1990-е гг. отечественным исследователям английской революции стал доступен внушительный корпус работ представителей западной историографии. Российские историки получили возможность не только ознакомиться с достижениями западной исторической науки,
41 Английская буржуазная революция XVII в. / Под ред. Е. А. Косминского, Я. А. Левицкого Т. I— 2.М., 1954.
42 Люблинская А.Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. М.; Л., 1965; Поршнев Б.Н. Феодализм и народные массы. М., 1964; Его же. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970.
43 Архангельский С. И., Крестьянские движения в Англии в 40—50-х годах XVII в., М., 1960; Сапрыкин Ю.М. Народные движения Англии и Ирландии в XVI в. М., 1963; Его же. Ирландское восстание XVII в. М., 1967; Павлова Т.А. Вторая английская республика (1659-1660). М., 1974; и др.
44 См. Барг М.А. Кромвель и его время. М., 1950; Его же. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991. но и использовать новые подходы и концепции в своих исследованиях45. Вызывают интерес работы историка С. В. Кондратьева46. Российский ученый заостряет внимание на уровне политико-правовой культуры в Англии накануне и в период революции. С иных позиций российскими историками начал рассматриваться и вклад британских историков в историографию английской революции XVII в. Оценке работ выдающихся историков Х1Х-ХХ вв. был посвящен ряд работ отечественных исследователей. Среди них достойное место занимает монография Н. С. Креленко. В ней автор мастерски показывает эволюцию восприятия и отношения к английской революции английских исследователей от Кларендона до С. Р. Гардинера47.
Таким образом, отечественная историография английской революции XVII в. берет свое начало в эпоху либеральных преобразований 60-70-х гг. XIX в. и проходит в своем развитии три этапа. Дореволюционная историография носила ярко выраженный конституционно-либеральный характер, советская историография толковала революционные события XVII в. с точки зрения формационного подхода и классовой борьбы, современная отечественная историография характеризуется множественностью подходов и стремлением воссоздать адекватную картину истории Англии XVII в.
Обзор разработанности проблематики диссертационного исследования показал большую значимость историографического анализа места и значения марксистской концепции в интерпретации событий XVII в., и в частности творческого наследия К. Хилла
45 См., напр.: Павлова Т.А. Дух Просвещения и ранние квакеры // Человек XVII столетия. Ч. 1. М., 2005; Дмитриева О.В. Елизавета I: Семь портретов королевы. М., 1998.
46 Кондратьев C.B. «Ода «Вольность» английских юристов и парламентариев, или к вопросу о том, как принималась «Петиция о праве» // Европа: Международный альманах. Вып. 1. Тюмень, 2001; Кондратьев C.B. Представления о «свободе» (freedom), «вольности» (liberty) и «собственности» (property) в предреволюционной Англии // Европа: международный альманах. Вып. 5. Тюмень, 2005; Кондратьев C.B. Идея права в предреволюционной Англии. Тюмень, 1996.
47 Креленко Н.С. «Пуританская» революция и английская общественная мысль XVII—XIX вв.: Исторический миф в контексте политической борьбы. Саратов, 1990. крупного исследователя английской буржуазной революции, яркого представителя западной марксисткой историографии.
Объектом исследования является научное наследие К. Хилла в контексте историографического опыта изучения английской революции XVII в. в западной исторической науке середины — второй половины XX в., г а именно методологические основания исторических исследований К. Хилла и его историографические практики на протяжении полувековой активной профессиональной деятельности. Предметом исследования выступает концепция английской буржуазной революции XVII в. К. Хилла, интеллектуальные и историографические влияния на ее формирование и эволюцию, а также ее структурные элементы и функциональные связи.
Цель и задачи исследования определяются актуальностью темы исследования, степенью ее изученности и значимостью. Целью работы является интерпретация концепции английской буржуазной революции XVII в. К. Хилла в историографическом и интеллектуальном контекстах середины - второй половины XX в. Раскрытие темы диссертационного исследования предполагает решение ряда конкретных задач:
1. Реконструировать интеллектуальную биографию К. Хилла;
2. Проанализировать место и роль марксизма в жизни и творчестве К. Хилла;
3. Исследовать основные структурные элементы и функциональные связи в концепции английской буржуазной революции К. Хилла;
4. Определить основные этапы эволюции концепции английской буржуазной революции XVII в. в работах К. Хилла;
5. Выявить место и вклад К. Хилла в историографию английской революции XVII в.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1930-х по 1990-е гг., что определяется временем активной профессиональной деятельности историка-марксиста К. Хилла.
Методологическая основа исследования. Теоретико-методологической базой диссертации выступают принципы историзма, научной объективности и системности. Теоретической основой диссертационного исследования стала источниковедческая концепция методологии истории, разработанная в отечественной исторической науке в сочинении А. С. Лаппо-Данилевского «Методология истории».
В современной историографии данный подход получил углубление в
18 работах О. М. Медушевской . Диссертационное исследование базируется также на подходах, определяющих современное состояние исторической науки как «историографическая революция». Характерной их чертой является изучение таких вопросов, как разрывы и преемственность в исторических исследованиях, историографические школы, концепции и т. п.49 Существенное значение в диссертационном исследовании ■ имеют подходы такого направления современной историографии, как интеллектуальная история.
Источниковая база диссертации задается историографическим характером исследования. Подавляющее большинство привлеченных исторических источников имеет историографический характер. Исторические сочинения здесь выступают в качестве исторических источников конкретно-исторической эпохи. Как правило, они опубликованы и находятся в открытом доступе. В основу источниковой базы диссертационного исследования положен видовой принцип классификации исторических источников и выделены следующие разновидности историографических источников: монографии, статьи, рецензии. Привлечены также исторические источники традиционных видов: воспоминания современников и периодическая печать.
48 Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008.
•"Мопшьницкий Б.Г. История исторической мысли XX в. Курс лекций. Вып. 3. Историографическая революция. Томск, 2008; Согрин B.B. Современная историографическая революция // Новая и Новейшая история. 2009. № 3. С. 99-107; Turning Points in Historiography. A Cross-Cultural Perspective / ed. G. Iggers, Q.E. Wang. N.Y., 2002.
Диссертационное исследование базируется в первую очередь на монографических исследованиях К. Хилла. Это следующие сочинения: «Английская революция 1640 г.», «Мир, перевернутый вверх дном», «Английская Библия и революция XVII века»50. Первой по времени издания является работа «Английская революция 1640 г.», которая была опубликована в 1940 г. и впоследствии несколько раз переиздавалась (в 1949, 1955, 1959, 1966, 1968, 1987 гг.). Книга переведена на русский, немецкий, итальянский, японский, польский, словацкий и другие языки. На русском языке работа вышла в свет в 1947 г. под редакцией и с предисловием В. Ф. Семенова. Перевод был осуществлен Ш. А. Богиной51.
Монография «Мир, перевернутый вверх дном» вышла в свет в 1972 г. и по сей день по праву считается лучшей в творческом наследии Хилла. Именно она принесла этому британскому историку европейскую известность. Поражает тираж ее издания. По данным, приведенным специалистом в области истории профессором Бэрри Рэем, в 1972 г. в соответствии с академическими стандартами у книги Хилла был превосходный уровень продаж: 3 300 копий в твердом варианте, выпущенные издательством Temple Smith; 46 000 книг, изданных в Соединенном Королевстве в 1975 г. издательством Penguin. Спустя
52 десятилетие после ее начальной публикации продавалось 3 000 копий в год .
Последним крупным монографическим исследованием, своеобразным подведением итогов стала одна из лучших работ в творчестве К. Хилла — монография «Английская Библия и революция
XVII века». Книга была опубликована в 1993 г., а в 1998 г. при поддержке международного фонда «TEMRUS» работа была переведена на русский язык ведущим отечественным англоведом Т.А. Павловой. Кроме того, следует назвать ряд монографических сочинений Хилла,
50 Hill С. The English Revolution, 1640: Three Essays / Ed. by C. Hill. L., 1940; Idem. The World Turned Upside Down: Radical Ideas during the English Revolution. L., 1972; Idem. The English Bible and the Seventeenth-Century Revolution. L., 1993.
51 Хилл К. Английская революция / Под ред. В.Ф. Семенова; пер. с англ. Ш.А. Богиной. М., 1947.
52 Reay В. The World Turned Upside Down: A Retrospect. P. 56. которые можно квалифицировать как работы подготовительного характера к более крупным и фундаментальным монографиям, материал «подготовительных работ» так или иначе вошел впоследствии в них53. Здесь наибольший интерес представляет монография 1971 г. «Антихрист в Англии XVII в.».
Такая разновидность историографических источников, как статьи, составляет самостоятельный раздел источниковой базы диссертационного исследования. На протяжении более чем пятидесятилетнего периода К. Хилл активно печатался в крупнейших британских и международных исторических журналах «Past and Present», «English Historical Review» и др. Наиболее активные годы -конец 1960-х-1980-е. Всего К. Хиллом написано более 150 научных статей54.
Лучшей подборкой статей К. Хилла стало издание трехтомного собрания сочинений в 1985-1986 гг. В него вошли статьи историка за три последних десятилетия, которые были объединены по тематическому принципу. В первом томе собраны работы, посвященные литературным произведениям и мыслителям XVI-XVIII вв. Особое внимание уделялось английской литературе эпохи революции. Статьи второго тома затрагивают вопросы религии и политики в Англии в XVII в. Третий том включает в себя работы автора, посвященные распространению новых идей в английском обществе в XVII в. Тематика и содержание трехтомного собрания сопряжены с монографическими исследованиями К. Хилла и позволяет увидеть процесс формирования и углубления концепции английской буржуазной революции XVII в. в
53 См., напр.: Hill С. The Century of Revolution. 1603-1714. Edinburgh, 1961; Idem. Antichrist in Seventeenth-Century England. L., 1971; Idem. Reformation to Industrial Revolution, 1530-1780. Vol. 2. Harmondsworth, 1978.
54 Подробнее см.: Christopher Hill. A Select Bibliography, 1938-1977 / Comp, by M.F. Roberts // Puritans and Revolutionaries. P. 382-402. научном наследии ученого55. Наиболее важными для понимания концепции К. Хилла стали статьи «Аграрное законодательство периода междуцарствия», «Нормандское завоевание» и «Социальные и экономические последствия Реформации Генриха VIII»56.
Творческое наследие К. Хилла богато и рецензиями на работы других исследователей английской революции. Всего К. Хиллом было написано более 350 рецензий. Наиболее активный период рецензирования - конец 1950-x-l970-е гг. Ученым были написаны рецензии на работы A. JI. Мортона, Л. Стоуна, X. Р. Тревор-Ропера, Г. Р. Элтона, Р. Г. Тоуни,
A. Л. Роуза, П. Ласлета, М. Ласки и др. Среди них выделяется рецензия К. Хилла на работу Д. Левайна «Формирование индустриального общества: Уикхэм, 1560-1765 гг.»58. В ней рецензент дает оценку исследованию Левайна экономической основы формирования индустриального общества в Англии. Ряд рецензий 1940-х — начала 1960-х гг. был написан на работы советских исследователей - В. М. Лавровского, М. А. Барга, Е. А. Косминского,
B. Ф. Семенова59.
Серьезным подспорьем в реконструкции жизненного пути являются также воспоминания друзей, соратников, коллег и учеников К. Хилла. Можно отметить коллективную работу историков английской революции, приуроченную к выходу К. Хилла на пенсию60. Открывают
55 Hill С. Collected essays: Writing and Revolution in 17th century England. Vol. 1. Brighton, 1985; Idem. Collected essays: Religion and Politics in 17th century England. Vol. 2. Brighton, 1986; Idem. Collected essays: People and Ideas in 17th century England. Vol. 3. Amherst, 1986.
56 См.: Hill C. The Agrarian Legislation of the Revolution // Hill C. Puritanism and Revolution. Studies in Interpretation of the English Revolution of the 17th Century. L., 1958. P. 153-198; Idem. The Norman Yoke // Ibid. P. 50-122; Idem. Social and Economic Consequences of the Henrician Reformation // Ibid. P. 32^9.
57 См., напр.: Hill С. A People's History of England by A.L. Morton // Daily Worker. 1949. February, 24; Idem. The King's Servants: The Civil Service of Charles I, 1625^2 by G.E. Aylmer // Spectator. 1961. March, 3. P. 303-304; Idem. Utopia and Revolution // Guardian. 1977. January, 27. P. 16.
58 Hill C. The Making of an Industrial Society: Whickham, 1560-1765 by D. Levine // The Journal of British Studies. 1993. Vol. 32, nr. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.links.jstor.org.
59 См., напр.: Hill С. Parliamentary Enclosure of the Common Fields in England at the End of the Eighteenth and the Beginning of the Nineteenth Centuries by V.M. Lavrovsky // Economic History Review. 1942. Vol. 12. P. 92-95; Idem. Enclosures and Peasant Revolts in England in the Sixteenth Century by V.F. Semeonov // Economic History Review. New. Ser. 1950. Vol. 3. P. 138-139; Idem. Cromwell and His Time by M.A. Barg // Communist Review. 1952. May. P. 155-159.
60 Puritans and Revolutionaries. Essays in Seventeenth-Century History. этот сборник воспоминания о британском историке-марксисте его друзей, соратников и коллег61. Публикация в другом сборнике статей интервью с историком 1980 г. позволяет глубже изучить размышления Хилла вокруг событий в Англии XVII в., а также мотивы исследователя к изучению отдельных составляющих революции и предысторию некоторых изданий. Опубликованный С. Джорджем в сборнике биографический очерк о Хилле, внес существенные дополнения к воспоминаниям о нем современников63.
Периодическая печать также занимает важное место в источниковой базе диссертационного исследования. В работе использованы электронные ресурсы - статьи крупнейших британских газет «Times», «Guardian» и др.64, ставшие доступными благодаря возможностям сети Интернет. Во многом посредством изучения материалов прессы удалось не только познакомиться с реакцией на основные политические и культурные события в Великобритании, но и восполнить некоторые пробелы в биографии К. Хилла. Прежде всего речь идет о вероятной причастности К. Хилла к советским спецслужбам65.
Практическая значимость работы. Методологические подходы, основные положения и выводы диссертации могут использоваться в исследованиях по истории исторической науки, истории британской и западной историографии середины — второй половины XX в., а также по историографии и методологии истории. Представленный в диссертации материал может быть использован в учебно-педагогическом процессе при подготовке лекционных курсов и учебно-методических пособий по
61 Beer S., Whale G.B., Hilton R., Stretton H., Keen M. Christopher Hill: Some Reminiscences // Puritans and Revolutionaries. P. 1-21.
62 Harris Т., Husbands C. Talking with Christopher Hill. Pt. 1-2 // Reviving the English Revolution. P. 99-103, 343-345.
63 George C.H. Christopher Hill: a Profile // Reviving the English revolution. P. 15-29.
64 См., напр.: Kettle M. Christopher Hill. Marxist historian whose radical interpretation.; Christopher Hill: Historian and Master of Balliol College.
65 Cobain L. Was Oxford's most famous Marxist a Soviet mole? // Times. 2003. March, 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news. методологии истории, новой и новейшей истории Великобритании и стран Запада. Переведенные на русский язык работы К. Хилла могут быть опубликованы как самостоятельные издания.
Апробация работы. Основные положения работы изложены в 7 публикациях автора общим объемом 4 п. л. Теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования легли в основу выступлений автора на научных конференциях, среди них: международная научно-практическая конференция «Историк и его эпоха» (20-22 апреля 2009 г., Тюменский государственный университет, Институт истории и политических наук, г. Тюмень), всероссийская научная конференция по теме «Интеллектуальный климат исторической эпохи» (16—17 мая 2007 г., Уральский госуниверситет, г. Екатеринбург), всероссийская научная конференция «Великобритания на перекрестках национальной, имперской и мировой истории XVI—XX вв. (18 апреля 2008 г., Уральский госуниверситет, г. Екатеринбург), всероссийская научная конференция «Национальные историографические практики: уникальное и универсальное» (25 апреля 2009 г., Уральский госуниверситет, г. Екатеринбург). Результаты диссертационного исследования также используются при чтении курса по новой истории стран Запада на историческом факультете Уральского государственного университета им. А. М. Горького.
Диссертация была обсуждена и одобрена на кафедре новой и новейшей истории Уральского государственного университета им. А. М. Горького 28 мая 2009 г. Общий объем работы составляет 232 страницы. Список использованных источников и литературы включает 218 наименований.
Заключение:
Заключение
Концепция английской буржуазной революции XVII в., предложенная историками-марксистами во второй половине XX в., занимает особое место в британской историографии. Бесспорной заслугой историков марксистского направления является то, что они «приземлили» либерально-вигскую концепцию «пуританской революции» на экономическое основание, предприняв ряд исследований социально-экономического развития Англии в XVI-XVII вв. Характерной особенностью исследований историков-марксистов явился структурный анализ истории и исторических событий. Особый вклад в разработку концепции английской буржуазной революции внес выдающийся британский историк Кристофер Хилл.
Историк-марксист К. Хилл, начавший исследование английской революции XVII в. в преддверии ее 300-летней годовщины, в итоге определил значение революции как, быть может, самого важного события в английской истории. Становление К. Хилла как личности и как историка происходило в переломный для Великобритании и в целом мировой цивилизации период, условные границы которого можно определить двумя мировыми войнами. Величайшие мировые потрясения — революции и гражданская война в России, мировой экономический кризис 1929-1932 гг., возникновение и распространение фашизма -сыграли большую роль в формировании взглядов Хилла на историю.
С другой стороны, на развитие взглядов на английскую революцию К. Хилла оказали особое влияние его семья, близкое окружение, друзья и коллеги. Не меньшее значение в профессиональном становлении Хилла имели первые наставники в лице преподавателей колледжа Бэллиол, который окончил и впоследствии возглавил Хилл. Советский исследователь английской революции С. И. Архангельский явился для британского историка учителем и наставником на пути к постижению материалистического подхода. И, наконец, огромную моральную поддержку на протяжении долгих лет оказывала супруга К. Хилла -Бриджит Саттон471.
Особое место в интеллектуальной биографии К. Хилла занимает марксизм. Марксистское направление в британской историографии начало выделяться еще в конце XIX-XX в. и заняло твердые позиции к середине 50-х гг. XX в. В начале 1930-х гг., вероятно, К. Хилл уже был членом Коммунистической партии Великобритании. Молодому историку стал близок марксизм тем, что только он, по убеждению Хилла, смог показать верный путь к выходу из нестабильной ситуации, когда казалось, что мир катится в бездну. В целом, в 1930—40-е гг. марксизм нашел широкую поддержку в среде студентов классических английских вузов. В то время не только политическая элита Великобритании, но и академическое образование казались студентам-марксистам столь консервативным и не соответствующим времени, что некоторые из них были готовы воспринять марксистские идеи.
Таким образом, приход К. Хилла в марксизм был в чем-то предопределен. Это событие интеллектуальной биографии К. Хилла явилось отражением той эпохи, в которой взрослел исследователь. Многие другие историки-марксисты Великобритании проделали тот же путь. Например, Лесли Мортон (1903-1988), выпускник Кэмбриджиского университета, ставший впоследствии выдающимся марксистским исследователем английской истории нового времени, или Эдвард Томпсон (1924-1993), который вступил в коммунистическую партию в 1942 г., выпускник Кэмбриджского университета, снискавший известность благодаря исследованиям рабочего движения в Англии472. В этом ключе факт членства Хилла в коммунистической партии кажется даже отчасти банальным. Однако важно другое: вклад, который внес Кристофер Хилл в британскую историографию английской революции
471 Hill С. Intellectual origins of the English Revolution. P. viii-ix; Harris Т., Husbands C. Talking with Christopher Hill. P. 102.
472 См., напр.: Thompson E.P. The Making of the English Working Class. L., 1963.
XVII в., сделал его крупнейшим специалистом в этой области исследований. В рамках общемарксистской концепции буржуазной революции Хилл смог развить собственную уникальную концепцию.
В результате проведенного исследования удалось выявить три основных этапа биографии К. Хилла. Первый условно может быть назван «марксистским» (1938-1956), в период которого Хиллом были написаны работы с позиций классического марксизма. Второй, наиболее плодотворный, можно интерпретировать как период обновления марксизма (1957-1978), когда в работах Хилла состоялся переход к исследованиям духовного и интеллектуального состояния английского общества в годы революции. Однако эти исследования не противоречили марксистской интерпретации истории. Третий период историографических практик (1979-2003) характеризуется вниманием исследователя к духовно-интеллектуальным истокам и последствиям английской революции XVII в.
Следует отметить, что основные этапы интеллектуальной биографии К. Хилла совпадают с этапами складывания и эволюции концепции английской буржуазной революции XVII в. Концепция Хилла является целостной, несмотря на то, что претерпела так называемый «ренессанс» марксизма. С исследования социально-экономических противоречий в английском обществе середины XVII в. начинается построение концепции английской буржуазной революции. Основной предпосылкой революции, по мнению Хилла, стало экономическое возвышение джентри на фоне приходящей в упадок феодальной аристократии. Другие, религиозные и идеологические причины революции, по мнению К. Хилла, также были наполнены социально-экономическим содержанием. Сущность революции К. Хилл видел в социальном конфликте, возникшем в Англии XVII в. В основе конфликта историк обнаружил столкновение интересов трех классов — «господствующего» полуфеодального, «нового» буржуазного и «эксплуатируемого» производителя. Обозначенная Хиллом «трехрукая борьба» явилась причиной многих конфликтов. Например, в парламенте — между роялистами, парламентариями и радикалами. В результате социального конфликта капиталистический способ производства одержал победу над феодальным, произошла смена одного общественного строя другим.
Исследователь концепции революции Хилла М. Фулбрук предложила представить модель общества, разработанную К. Хиллом, в виде треугольника. По ее мнению, самая простая характеристика концепции общества выглядит в виде треугольной модели, углы которой могут изменяться по содержанию. Как отметила Фулбрук, самый ранний вариант этой модели появился в работе 1940 г., посвященной английской революции. Тогда в трех углах расположились представители трех сил - старая феодальная аристократия, исторически прогрессивная буржуазия и эксплуатируемые прямые производители. Несмотря на то, что с течением времени исследования Хилла стали более совершенными, эта модель не претерпела серьезных изменений.
Так, согласно М. Фулбрук, в 1956 г. в работе «Новейшие интерпретации гражданской войны» Хилл обозначил, что дворянство не было экономическим классом. Скорее, оно было социальным и юридическим классом, т. к. экономически они были разделены. В сборнике статей «Изменение и преемственность в Англии XVII века» Хилл подчеркивает, что революция явилась порождением раскола внутри правящего класса. Сама же революция обозначена Хиллом как буржуазная из-за ее последствий для последующего экономического и политического развития. Таким образом, как заметила М. Фулбрук, треугольник повернулся боком, чтобы поставить возрастающий класс буржуазии на место некогда правящего класса феодальной аристократии473. Продолжая идею Фулбрук о треугольной модели общества в работах К. Хилла, можно согласиться с возможностью