2 Анализ полученных результатов

2.1 Частота возникновения осложнений, клинических и технологических ошибок при лечении ортопедических больных

Нами была дана комплексная оценка качества стоматологической ортопедической реабилитации больных съемными протезами на замковых креплениях и выявлены врачебные ошибки и осложнения, развивающиеся у пациентов при пользовании протезами данной конструкции. Для решения поставленной задачи нами были изучены записи в медицинских картах стоматологических больных - (Ф 043/у) 110 пациентов, обратившихся с февраля 2000 по апрель 2014 года в районную больницу п.Усть-Уда, которым было изготовлено 190 комбинированных съемных протеза на замковых креплениях - жесткое крепление. Анализу были подвергнуты: бюгельные протезы с замковыми креплениями. Цифровые данные были подвергнуты математическому анализу.

Жалобы пациентов сводились к следующему: расцементировка опорных коронок (38 чел., 33%); перелом культи опорных зубов (37 чел., 32%); невозможность пользования протезами из-за болезненности и неудовлетворительной фиксации и стабилизации протеза (12 чел., 12%); подвижность опорных зубов (11 чел., 10%); появление воспалительного процесса в периапикальных тканях опорных зубов (10 чел., 8%); наличие декубитальных язв (7 чел., 5%).

Изучение медицинских карт выявило: отсутствие описания высоты коронковой части зуба и положения опорных зубов относительно антагонистов в зубном ряду - 80 пациента (72%) и диагностических моделей - 65 пациентов (55%). В плане подготовки к протезированию у врача - стоматолога - ортопеда отсутствовало указание об армировании опорных зубов постами при дефектах у 59 пациентов (50%), не описана форма альвеолярного отростка и не изучена податливость тканей протезного ложа у 76 пациентов (70%).

Анализ имеющихся в медицинских картах одонтопародонтограмм и рентгенограмм выявил атрофию костной ткани более 1/3 длины корня зуба у 19 пациентов, недопломбирование каналов корней опорных зубов 8 чел. и наличие пародонтальных карманов у 8 пациентов.

При клиническом исследовании установлено, что под опору использовались зубы, ранее леченые резорцин- формалиновым методом 40 пациентов, высота культи зуба составляла 3,0 - 3,5 мм 16 пациентов. У лиц с жалобами на скол облицовки опорных коронок выявлено неравномерное расположение уступа в пришеечной области культи зуба 40 чел. Травматическое действие бюгельного протеза было обусловлено неправильным расположением дуги и ответвлений каркаса, а также отсутствием зазора между каркасом и мягкими тканями протезного ложа 7 чел.

При опросе лиц, пользующихся съемными протезами с замковыми креплениями было выяснено, что они не были обучены мануальным навыкам наложения и снятия протеза, гигиеническим аспектам ухода за протезами и полостью рта, а также не были назначены для проведения коррекции протеза 75 чел.

Изложенное выше позволяет нам констатировать, что при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов комбинированными протезами с использованием аттачменов не оценивается состояние тканей протезного ложа, высота коронковой части зуба и его положение в зубном ряду; под клиническую опору замкового крепления используется менее двух (рядом стоящих) опорных зубов; не проводится армирование опорных зубов с использованием постов; использовались под опору замкового крепления зубы с атрофией костной ткани более 1/3 длины корня зуба, а также 1 зуб, ограничивающий концевой дефект, ранее леченый резорцин - формалиновым методом; при выборе замкового крепления не учитывались врачом - стоматологом - ортопедом возраст пациента, его мануальные способности и возможности управления миниатюрными частями замкового крепления.

Как показало наше исследование, оптимальными условиями при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов комбинированными протезами на аттачменах являются: идеальное одонтопрепарирование - конусность культи не должна превышать 5-6°, высота культи зуба должна быть не менее 4,5 - 5,0 мм с обязательным обозначением символа фиссуры, а также соблюдение правил фрезерования и расстояния между альвеолярным гребнем и зубами антагонистами.

Врачами - стоматологами - ортопедами не всегда оценивается состояние тканей протезного ложа, не проводится армирование опорных зубов (леченых резорцин - формалиновым методом) постами, используются под опору замкового крепления зубы с атрофией костной ткани более 1/3, а также 1 зуб, ограничивающий дефект зубного ряда.

2.2.Профилактика осложнений, клинических и технологических ошибок при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами

Нами были изложены основные клинические и технологические ошибки, а также осложнения развивающиеся у больных при пользовании нерациональными конструкциями съемных протезов при частичном отсутствии зубов (съемные бюгельные на замковых креплениях).

Особое внимание уделяли психологическому компоненту в работе с пациентом - чуткое отношение, сопереживание и убеждение в благополучном исходе протезирования.

Терапевтическая, хирургическая и ортодонтическая подготовка (санационные мероприятия, специальные подготовительные — депульпирование зубов, упрочнение зубов постами либо литыми штифтовыми вкладками) проводилось по показаниям.

Восстановительные и бюгельные коронки на естественные зубы под кламмера использовались только литые. В съемных протезах с телескопической системой крепления - первичную коронку штамповали, а наружную покрывную использовали только литую, а чаще металлокерамическую.

Ортопедического лечения больных имеющих протезы, изготовленные, с учетом ошибок и осложнений, можно сгруппировать в блоки:

1. ошибки при планировании предстоящего лечения, подготовки полости рта и выбора конструкции протезов;

2. ошибки и погрешности в ходе протезирования, при выполнении различных клинических приемов;

3. ошибки и осложнения, связанные с нарушениями технологии изготовления протезов в зуботехнической лаборатории;

4. ошибки и осложнения сочетанные, включающие предыдущие, свидетельствуют, что причиной их является недостаточная (слабая) подготовка врачей - стоматологов - ортопедов и зубных техников. Кроме того, в отличии от стоматологов - терапевтов и хирургов, результаты работы которых полностью зависят от их умелости, конечный результат ортопедического лечения, проводимого врачом - ортопедом, находится в частичной зависимости и от зубного техника. Как бы хорошо ни был подготовлен врач - ортопед, небрежность, допущенная зубным техником может привести к браку. Важно активно выявлять и устранять ошибки, предупреждать осложнения, используя клинические наблюдения и ведя соответствующий учет этих явлений.

В практике зубопротезных отделений и кабинетов такой учет, к сожалению, не ведется или ведется крайне сокращенно.

Учет качества вновь изготовленных протезов (первичным больным), а также у больных, обращающихся для исправления дефектов в уже имеющихся протезах, изготовленных ранее в данном лечебном стоматологическом учреждении будет способствовать профилактике осложнений.

По данным ряда исследователей количество больных, которым показано замещение дефектов зубных рядов частично - пластиночными протезами, составляет большой удельный вес среди общего числа больных, нуждающихся в зубном протезировании. Поэтому частично - пластиночные протезы применяются на практике довольно широко. Относительная несложность изготовления дает повод отдельным врачам необоснованно применять частично - пластиночные протезы даже когда имеются благоприятные условия и прямые показания для изготовления бюгельных протезов.

Частично - пластиночные протезы восстанавливают нарушенную форму и функцию зубочелюстной системы, а также фонетику, эстетику. Однако, по сравнению с бюгельными протезами, они обладают рядом существенных недостатков. Довольно часто больные жалуются на нарушение вкусовой, тактильной и температурной чувствительности. Из-за покрытия базисом протеза большого участка протезного ложа слизистая оболочка его раздражается при контактировании с неполированной и пористой поверхностью протеза. При несоблюдении гигиенического состояния полости рта в порах пластмассового протеза скапливаются пища и микроорганизмы, которые вызывают и поддерживают состояние воспаления слизистой оболочки протезного ложа. Стоматиты возникают также в результате непереносимости больными красителей, содержащихся в пластмассе, или остаточного мономера.

Толстый базис сокращает свободное пространство полости рта, в результате чего появляется неудобства при движении языка, щек во время жевания и речи. Погружение базиса протеза в слизистую оболочку протезного ложа вызывает ускорение процесса атрофии костной ткани альвеолярных отростков. В участках прилегания базиса у многих протезоносителей наблюдаются гиперемия и кровоточивость десен. Проволочные кламмеры создают перегрузку опорных зубов в горизонтальном направлении. По мере погружения протеза оральная поверхность базиса, прилегающая к оставшимся зубам, способствует вестибулярному наклону зубов. Зачастую ухудшается устойчивость протезов из-за изменений в тканях протезного ложа, а также из-за деформации базиса под влиянием разности температур и физических напряжений в условиях полости рта.

На сегодняшний день в России патология зубочелюстной системы в виде частичного отсутствия зубов встречается довольно часто и потребность населения в протезировании очень высока. Для фиксации съемного протеза, кроме кламмеров, можно использовать телескопические коронки в комбинации с другими ретенционными и опорными элементами, а также замковые крепления.

Подобные конструкции возможно изготавливать только с использованием изопараллелометра - прибора который соединяет в себе возможность проведения параллелометрии и обработки зубных протезов в соответствии с выбранным и зафиксированным наклоном модели с помощью фрезеровальной установки.

Восстановление различных дефектов зубных рядов бюгельными протезами с использованием замковых креплений (аттачменов) повышает эстетику протезирования и обеспечивает оптимальную нагрузку опорных зубов при правильном выборе вида замкового крепления и степени жесткости матрицы. В месте с тем использование бюгельных протезов с замковыми креплениями современных фирм - производителей подразумевает достаточное оснащение литейных лабораторий для прецизионного литья, обучение зубных техников технологии изготовления замковых креплений, обучение врачей правильному выбору вида замковых креплений в зависимости от особенностей дефекта зубных рядов.

Вывод:

Кооперация врача - ортопеда и зубного техника - важнейшая предпосылка реализации плана лечения на лабораторном этапе. Как правило, в распоряжении зубного техника находится только модель, вследствие чего может возникнуть непонимание и неприятие предлагаемого врачом — ортопедом решения. Попытки изменения запланированной конструкции на лабораторном этапе программирует неудачу. В то же время, принятое врачом - ортопедом решение не всегда реализуемо, например, из-за недостатка места. Тесное сотрудничество врача и техника в котором принимается во внимание клиническая ситуация и технологические критерии выполнимости, является залогом успешного лечения.

Заключение

Изготовление съемных протезов относится к категории наиболее востребованных видов ортопедической помощи.

В настоящее время, по оценке специалистов в данной области и опросам населения нашей страны, велика востребованность в съемных пластиночных протезах.

В применении полных съемных протезов чаще всего нуждаются люди старшей возрастной группы, которые, уже имеют определенный опыт использования зубных конструкций.

Количество пациентов, страдающих полной адентией, постепенно увеличивается, поэтому вопрос качественного протезирования актуален в настоящее время.

Тесное взаимодействие стоматолога и зубного техника в процессе изготовления конструкции обеспечивает успешность протезирования.

Специфика работы зависит не только от клинической ситуации в ротовой полости, но и от настроя пациента.

Перед началом протезирования мы выясняли у пациента, имеет ли он опыт использования зубных конструкций, испытывал ли пациент какие-либо неудобства при пользовании протезом.

С целью выявления состояния костной ткани челюсти, аномалий мягких тканей и других отклонений в обязательном порядке проводили клиническое обследование ротовой полости пациента. Такой подход дает возможность изготовить качественный зубной протез.

Технология изготовления съемных конструкций включает два этапа: клинический и лабораторный.

До начала изготовления протеза проводили планирование и оценку эстетических параметров пациента, который будет пользоваться зубной конструкцией:

Оценивали внешний вид пациента и его лицевые признаки.

Подбирали форму и оттенок искусственных зубов с учетом вида зубного ряда при улыбке и разговоре.

Этапы изготовления полного съемного протеза можно представить таким образом:

Обследование пациента, диагностика состояния зубочелюстной системы, выбор подходящей конструкции.

Снятие оттиска с челюсти стандартной оттискной ложкой. В зависимости от того, какая конструкция выбрана, подбирается слепочная масса.

На гипсовых моделях челюстей изготавливали индивидуальные оттискные ложки.

Снимали оттиски с помощью индивидуальных ложек.

На рабочих моделях изготавливали восковой базис с окклюзионными валиками.

При помощи валиков определяли взаиморасположение челюстей.

Укрепляли рабочие модели и окклюзионные валики в артикуляторе.

Изготавливали будущие протезы из воска с акриловыми зубами.

Проверяли конструкции в полости рта, оценивали окклюзию, прилегание, эстетику.

Окончательная моделировка восковой конструкции.

Гипсовка композиции из воска в кювету и замещение воска акрилом.

Полимеризация акриловой пластмассы, выемка конструкции из кюветы.

Отделка протеза, шлифовка и полировка.

Готовые конструкции припасовывали, проверяли прилегание, окклюзия и эстетика протеза.

Сдавали конструкцию пациенту.

Техника изготовления конструкций сводится к следующим действиям:

Для изготовления гипсовых моделей, полученные оттиски челюстей зубной техник заливает гипсом. На гипсовых моделях изготавливается зубной протез.

Полученные модели устанавливают относительно друг друга так, чтобы расстояние между ними, как по горизонтали, так по и вертикали, совпадало с истинным расстоянием между челюстями пациента.

С этой целью в лабораторных условиях изготавливают из воска прикусные валики.

Для получения более точного оттиска изготавливается индивидуальная оттискная ложка. Она производится из акрила и представляет собой временную пластинку, которую зубной техник моделирует на модели.

Готовые восковые валики отдают врачу для определения окклюзии.

Модели с валиками отправляются в лабораторию. После установки моделей в артикулятор валики удаляются, а вместо них при помощи воска производится фиксация акриловых зубов.

Проводится припасовка — примерка воскового протеза с зубами. Врач проверяет окклюзию и эстетичность конструкции. В связи с тем, что зубы фиксируются на воск, то производство протезов на данном этапе позволяет изменять положение и оттенок зубов.

После того, как была произведена коррекция конструкции, ее передовали в кабинет стоматолога.

В процессе изготовления полного съемного протеза применяли метод объемного моделирования.

Объемное моделирование полной съемной конструкции – процедура, цель которой в формировании поверхности протеза, которая соответствует рельефу тканей, окружающих конструкцию, и объему, необходимому для максимального заполнения протезного пространства.

Должны соблюдаться следующие условия:

Конструкция должна заполнять все протезное ложе.

Полированная поверхность протеза должна повторять рельеф окружающих тканей.

При соблюдении этих требований, зубной протез будет устойчиво фиксироваться в полости рта при выполнении своих функций.

Результаты проведенного лечения оценивали по следующим направлениям:

На основании субъективных критериев: ощущение пациента на момент изготовления конструкции и спустя две недели и через месяц.

По объективным критериям: реализуются с помощью жевательных проб и других дополнительных методов исследования.

Несмотря на развитие профилактической стоматологии, нуждаемость в протезировании съемными протезами не сокращается. Изготовление съемных протезов является одним из сложнейших видов ортопедического лечения, для которого необходимы: высокий профессионализм врача и зубного техника и применение современных технологий изготовления протезов.

В настоящей работе мы рассмотрели лишь часть вопросов, связанных с ошибками, допускаемые врачом - ортопедом и зубным техником. Полностью исключив их можно свести к минимуму процент ошибок и осложнений, а это в свою очередь повысит качественный и количественный показатели и эффективность ортопедической службы в целом.

Список использованных источников

1.	Аболмасов, Н.Г. Ортопедическая стоматология - Смоленск, СГМА, 2000г.
2.	Аболмасов, Н.П. Ортопедическая стоматология – Смоленск, СГМА 2003г.
3.	Абакаров С.И. Микропротезирование в ортопедической стоматологии. - М., 1992г.
4.	Абакаров, С.И. Препарирование зубов при изготовлении керамических и металлоке-рамических протезов. - М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000г.
5.	Абакаров, С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. - М.: Высшая школа, 1994г.
6.	Абакаров С.И., Абакарова Д.С. Оптимальные условия и особенности определения и создания цвета в керамических и металлокерамических протезах // Новое в стоматологии. – 2001г.
7.	Арутюнов С.Д., Жулев Е.Н., Волков Е.А. Одонтопрепарирование при восстановлении дефектов твердых тканей зубов вкладками. - М.: Молодая гвардия, 2007г.
8.	Баум Л., Филипс Р.В., Лунд М.Р. Руководство по практической стоматологии - М.: Медицина, 2005г.
9.	Большаков Г.В. Одонтопрепарирование. - Саратов, 1983г.
10.	Большаков Г.В. Подготовка зубов к пломбированию и протезированию. - М.: Медицина, 1983г.
11.	Болдырева Р.И. Применение термопластических материалов в стоматологии.- М., 2007г.
12.	Боровский Е.В., Леонтьев В.К. «Биология полости рта» М., - Медицина, 1991г.
13	Боровский Е.В. Терапевтическая стоматология, - Учебник, М 1997г.
14.	Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. - Изд. 2-е. - Кишинев: Штиинца, 1983г.
15.	Буланов В.И., Курочкин Ю.К., Стрельников В.Н. Протезирование дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими протезами. - Тверь, 1991г.
16.	Безруков В.М. Справочник по стоматологии, М., «Медицинна», 1998г.
17.	Воложин А.И., Гинали Н.В. Травма зубов - М., Медицина, 1993г.
18.	Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. - М., 1984г.
19.	Ефанов О.И., Дзанагова Т.Ф. Физиотерапия стоматологических заболеваний- М., Медицина, 1980г.
20.	Жулев.Е.Н Частичные съемные протезы. - Н.Новгород, издательство Нижегородской государственной медицинской академии, 2001г.
21.	Калинина.Л.М Протезирование при полной потере зубов.- М., Медицина 2003г.
22.	Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. - М., 1998г.
23.	Копейкин В.Н. Зубопротезная техника - М.: 1998г.
24.	Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний,- М., 1997г.
25.	Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. - М.: МедиаСфера, 1996г.
26.	Каламкаров Х.А., Абакаров С.И. Зубное протезирование с применением фарфоровых коронок. - М., 1988г.
27.	Кикхофен С. Рациональное применение цифрового измерения цвета Современная ортопедическая стоматология. – 2007г.
28.	Кислых Ф.И., Рогожников Г.И., КацнельсонМ.Д. Лечение больных с дефектами челюстных костей. - М.: Медицинская книга. – 2006г.
29.	Клемин В.А. Зубные коронки из полимерных материалов. - М.: МЕДпресс-информ, 2004г.
30.	Клемин В.А., Борисенко А.В., Ищенко П.В. Морфофункциональная и клиническая оценка зубов с дефектами твердых тканей. - М.: МЕДпресс-информ, 2004г.
31.	Журнал «Новое в стоматологии для зубных техников» - WWW.newdent.ru
32.	Журнала «Стоматология» - WWW.mediasphera.aha.ru

Приложение А

Практические рекомендации зубному технику по изготовлению зубных протезов

1. При ортопедическом лечении больных при концевом дефекте зубного ряда бюгельными протезами с замковой фиксацией - аттачмены следует покрывать коронками не менее двух зубов.

2. Все пациенты с бюгельными протезами на аттачменах должны находится на диспансерном наблюдении (осмотры проводить не реже двух раз в год).

3. Препарирование опорных зубов под металлокерамические коронки вести с конусностью культи 5-6° и высотой коронковой части не менее 5 мм.

4. Использование телескопической системы фиксации целесообразно при ортопедическом лечении больных с одиночностоящими зубами, как на верхней, так и на нижней челюстях. Данная система фиксации (по сравнению с удерживающими кламмерами) значительно улучшает функциональные характеристики протезов и позволяет сократить сроки адаптации к ним, а также повышает реабилитационный эффект.

5. Высота первичной коронки должна быть не менее 6 мм., а наружная (покрывная) коронка должна иметь зазор (относительно первичной коронки) не менее 1,5-2 мм. При препарировании зуба под первичную коронку следует формировать уступ - скос под углом 120- 135° и конусность культи 5 - 6°. На первичной коронке (на уровне десны) следует моделировать уступ - скос под углом 120 -135° и конусность культи 5-6°. Фрезерование первичных коронок обязательная процедура.

6. Больные со съемными протезами на телескопической системе крепления должны периодически посещать врача - ортопеда (не менее двух раз в год).

7. При оценке (экспертизе) качества ортопедического лечения съемными протезами необходимо учитывать: качество подготовки полости рта к протезированию; состояние пародонта опорных зубов; податливость и состояние слизистой оболочки протезного ложа; обосновано ли был выбран тип протеза - пластиночный, бюгельный; обосновано ли был выбран тип фиксации протеза - гнутый проволочный кламмер, телескопическая система, опорно - удерживающий кламмер, замковые крепления (аттачмены); качество изготовленного протеза (отделка, шлифовка, полировка, мягкая подкладка).