- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Введение
- •Природно – экономическая характеристика хозяиства
- •Размещение предприятия
- •Экономические условия производства
- •Оценка использования ресурсного потенциала предприятия
- •1.3 Оценка использования ресурсного потенциала предприятия
- •Теоретические и методические основы экономической эффективности использования основных средств
- •Значение основных средств для сельскохозяйственного производства
- •2.2 Современное состояние использование основных средств
- •2.3Методика расчета
- •2.3.1 Показатели использования основных средств
- •2.3.2 Показатели использования основных фондов
- •Экономическая эффективность использования земли на с/х предприятии спк «Восход»
- •Экономические показатели движения и качества эффективности основных фондов на спк «Восход»
- •Показатели экономической эффективности использования основных средств
- •Заключение
1.3 Оценка использования ресурсного потенциала предприятия
Для оценки уровня производства предприятия и определения экономической эффективности производственной деятельности были произведены расчеты в таблицах 1.4, 1.5.
Таблица 1.4 - Уровень производства предприятия
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. в % к 2011 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Себестоимость валовой продукции, тыс. руб., |
52280 |
49391 |
54445 |
104,2 |
в том числе: растениеводства |
43693 |
45772 |
53436 |
122,3 |
животноводства |
10400 |
3619 |
1009 |
9,7 |
Валовой доход, тыс. руб., |
51790 |
51787 |
51228 |
98,9 |
в том числе: растениеводства, |
48223 |
49223 |
50308 |
104,3 |
животноводства |
5380 |
2564 |
920 |
17,1 |
Урожайность основных с.-х. культур, ц/га: |
|
|
|
|
Зерновых |
50,9 |
41,7 |
43,9 |
86,2 |
кукурузы |
41,5 |
52,9 |
74,1 |
178,6 |
подсолнечника |
27,6 |
20,3 |
26,1 |
94,6 |
многолетних трав |
35,8 |
33,3 |
34 |
95 |
кукурузы на силос |
108,6 |
110,3 |
101,2 |
93,2 |
сои |
- |
5,2 |
8,6 |
- |
Продуктивность животных: |
|
|
|
|
Среднегодовой удой, кг |
4872 |
3906 |
3439 |
70,6 |
Среднесуточный прирост, г |
|
|
|
|
молодняка КРС |
744 |
705 |
668 |
89,8 |
свиней |
322 |
95 |
- |
- |
Себестоимость основных видов продукции: |
|
|
|
|
Зерна |
27629 |
28687 |
30792 |
111,4 |
Кукурузы |
6413 |
9094 |
11493 |
179,2 |
Подсолнечника |
6722 |
6731 |
9424 |
140,2 |
Сои |
- |
291 |
801 |
- |
Многолетних трав |
69 |
155 |
192 |
278,3 |
Однолетних трав |
125 |
131 |
126 |
100,8 |
Кукурузы на силос |
211 |
223 |
214 |
101,4 |
Молока |
339 |
396 |
467 |
137,8 |
КРС |
479 |
447 |
429 |
89,6 |
Свиней |
7415 |
4284 |
- |
- |
В таблице 1.4 представлены показатели уровня производства предприятия, проанализированные за 2011, 2012 и 2013гг. В данной таблице рассчитаны показатели валовой продукции, валового дохода, урожайности основных с/х культур, продуктивности животных, а также показатель себестоимости основных видов продукции.
Себестоимость валовой продукции по предприятию возросла с 52280 тыс. руб. до 54445 тыс. руб., или на 4,2%. В том числе по растениеводству на 22,3%, а по животноводству уменьшилась на 90,3%. Валовой доход в целом по предприятию увеличился, с 51790 тыс. руб. до 51228 тыс. руб. В том числе по растениеводству вырос на 4,3%, а по животноводству снизился на 82,9%. Урожайность основных культур представлена зерновыми, кукурузой, подсолнечником, многолетними травами, кукурузой на силос и соей. Урожайность зерновых снизилась на 13,8% за анализируемый период, кукурузы возросла на 78,6%, урожайность подсолнечника снизилась на 5,4%, многолетних трав на 5%, а кукурузы на силос на 6,8%. Среднегодовой удой уменьшился с 4872 кг до 3439 кг. Такой показатель, как среднесуточный прирост молодняка КРС, также снизился, на 10,2%.Рассмотрим себестоимость основных видов продукции. Себестоимость зерна за анализируемый период увеличилась на 11,4%, кукурузы на 79,2%, подсолнечника на 40,2%, многолетних трав на 178,3%, однолетних трав на 0,8%, кукурузы на силос на 1,4%, молока на 37,8%, а КРС снизилась на 10,4%.
Подводя итоги, можно сказать о том, что уровень производства предприятия СПК «Восход» растет медленно.
Эффективность производства - соотношение между полученными результатами производства - продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства - с другой.[6]
Оценка эффективности производства осуществляется в таблице 1.5.
Таблица 1.5 - Эффективность производства с.-х. предприятия
Показатели |
2011г |
2012г |
2013г |
Изменение | |
Абсол. |
Относительное, % | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Валовая продукция с. х., всего: |
52280 |
49391 |
54445 |
2165 |
104,1 |
на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
16,2 |
15,3 |
14,1 |
-2,1 |
87 |
на 1 среднегодового работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб. |
653,5 |
685,9 |
878,1 |
224,6 |
134,4 |
на 1 руб. производственных основных средств с.-х. назначения, руб. |
5,3 |
0,99 |
1,03 |
-4,27 |
19,4 |
Валовой доход, всего: |
51790 |
51787 |
51228 |
-562 |
98,9 |
на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
16 |
16 |
13,3 |
-2,7 |
83,1 |
на 1 среднегодового работника, тыс. руб. |
647,4 |
719,3 |
826,3 |
178,9 |
127,6 |
на 1 руб. производственных основных средств с.-х. назначения, руб. |
5,2 |
1 |
0,97
|
-4,23 |
18,7 |
Прибыль всего по хозяйству, тыс. руб., |
24102 |
28076 |
26988 |
2886 |
112 |
в том числе: в растениеводстве |
22335 |
26645 |
26407 |
4072 |
118,2 |
в животноводстве |
1767 |
1431 |
581 |
-1186 |
33 |
Прибыль на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
7,5 |
8,7 |
7 |
-0,5 |
93,3 |
На 1 работника, тыс. руб. |
301,3 |
390 |
435,3 |
134 |
144,5 |
Уровень рентабельности в целом по хозяйству, %, |
45,2 |
54,6 |
49,9 |
4,7 |
110,4 |
в том числе: в растениеводстве |
51,1 |
58,2 |
49,4 |
-1,7 |
96,7 |
в животноводстве |
17 |
39,5 |
57,6 |
40,6 |
338,8 |
Норма прибыли, % |
53,8 |
31,8 |
30,7 |
-23,1 |
57 |
В таблице 1.5 представлены показатели эффективности производства сельскохозяйственного предприятия СПК «Восход» за 2011, 2012 и 2013 гг.
Были рассчитаны следующие показатели: валовой продукции с/х, валового дохода, прибыли на данном предприятии, уровня рентабельности и нормы прибыли.
Валовая продукция всего по предприятию возросла за анализируемый период с 52280 тыс. руб. до 54445 тыс. руб., или на 4,1%; на 1 га с/х угодий снизилась на 2,1 тыс. руб., или на 13%; на 1 среднегодового работника в сельском хозяйстве возросла на 34,4%;на 1 рубль производственных средств с/х значения снизилась на 80,6%. Валовой доход всего по предприятию снизился с 51790 тыс. руб. до 51228 тыс. руб.; на 1 га с/х угодий уменьшился на 2,7 тыс. руб.; на 1 среднегодового работника повысился на 27,6%, или на 178,9 тыс. руб.; на 1 рубль основных средств снизился на 4,23 руб. Прибыль всего похозяйствувозрослана 2886 тыс. руб.; по растениеводству увеличилась на 4072 тыс. руб.; по животноводству снизилась на 1186 тыс. руб. Прибыль на 1 га с/х угодий уменьшилась на 0,5 тыс. руб., или на 6,7%; на 1 работника увеличилась на 134 тыс. руб., или на 44,5%. Уровень рентабельности в целом по хозяйству вырос на 10,4%; по растениеводству снизился на 3,3%, по животноводству увеличился в 3,338 раза. Такой показатель, как норма прибыли, сократилась на 43%.
Судя по полученным показателям и подводя итоги, можно сказать о том, что эффективность производства данного предприятия за анализируемый период не имеет высокого темпа роста.