- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Введение
- •Природно – экономическая характеристика хозяиства
- •Размещение предприятия
- •Экономические условия производства
- •Оценка использования ресурсного потенциала предприятия
- •1.3 Оценка использования ресурсного потенциала предприятия
- •Теоретические и методические основы экономической эффективности использования основных средств
- •Значение основных средств для сельскохозяйственного производства
- •2.2 Современное состояние использование основных средств
- •2.3Методика расчета
- •2.3.1 Показатели использования основных средств
- •2.3.2 Показатели использования основных фондов
- •Экономическая эффективность использования земли на с/х предприятии спк «Восход»
- •Экономические показатели движения и качества эффективности основных фондов на спк «Восход»
- •Показатели экономической эффективности использования основных средств
- •Заключение
Экономические условия производства
Оценка использования ресурсного потенциала предприятия
Деятельность любого предприятия основывается на управлении ресурсным потенциалом, который является основой устойчивого развития.
Ресурсный потенциал предприятия – это совокупность ресурсов всех видов, как имеющихся у предприятия на момент производства, а также и тех, которые можно привлечь в будущем, и способов их соединения, с учетом их целевых и качественных характеристик, для получения новых видов продукции или большей их стоимости.[7]
Для оценки будущего развития предприятия необходима такая категория, как ресурсный потенциал, так как она отражает направления расширения и воспроизводства источников ресурсов.
Размеры предприятия характеризуются данными о производстве валовой и товарной продукции, прибыли, наличии сельскохозяйственных угодий, среднесписочной численности работников, занятых в с.-х. производстве, численности поголовья и др.
Рассмотрим данные показатели в таблице 1.1
Таблица 1.1 – Размеры предприятия
Показатели |
2011г
|
2012г |
2013г |
Изменение | |
Абсол. |
Относительное, % | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, тыс. руб. |
52280 |
49391 |
54445 |
2165 |
104,1 |
Товарная продукция, тыс. руб. |
63547 |
87110 |
79735 |
16188 |
125,5 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
9865 |
49859 |
53000 |
43135 |
537,3 |
Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс. руб. |
35338,5 |
373303 |
37775,5 |
2437 |
106,9 |
Среднесписочная численность работников сельского хозяйства, чел. |
80 |
72 |
62 |
-18 |
77,5 |
в т.ч. в растениеводстве, тыс. чел.-час. |
32 |
26 |
22 |
-10 |
68,8 |
Общая земельная площадь, га. |
3535,44 |
3535,44 |
4177,2 |
641,78 |
118,2 |
в том числе сельхозугодий, га. |
3219,2 |
3219,2 |
3860,98 |
641,78 |
120 |
из них пашня, га. |
3210,55 |
3210,55 |
3852,33 |
641,78 |
120 |
Численность поголовья, гол.: КРС свиней |
82 20 |
69 - |
64 - |
-18 - |
78 - |
В таблице 1.1 представлены показатели размера предприятия за анализируемые 2011, 2012 и 2013 гг. Стоимость валовой продукции с/х возрасла на 2165 тыс. руб. или на 4,1%. Товарная продукция возросла на 16188 тыс. руб. или на 25,5%. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла на 43135 тыс. руб. или на 437,3%. Среднегодовая стоимость оборотных фондов возросла на 2437 тыс. руб. или на 6,9%. Среднесписочная численность работников сельского хозяйства снизилась на 18 человек или на 22,5%. Общая земельная площадь увеличилась на 641,78 га. или на 18,2%. Численность поголовья КРС снизилась на 18 голов или на 22%.
В целом данное предприятие относится к среднему по размеру общей земельной площади, и к малому по среднесписочной численности работников на предприятии.
Структура товарной продукции – это соотношение объема выпуска отдельных изделий в общем их выпуску. Показатели и структуры товарной продукции представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2 – Размер и структура товарной продукции
Вид продукции |
Выручено от реализации продукции |
В среднем за 3 года, % |
Ранг | |||||||||
2011г. |
2012г. |
2013г. | ||||||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|
| |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | ||||
Зерновые и зернобобовые |
40718 |
63,6 |
58637 |
67,3 |
65042 |
81,6 |
70,8 |
I | ||||
в т. ч. пшеница |
32251 |
50,8 |
30495 |
35 |
30185 |
37,9 |
41,2 |
II | ||||
кукуруза |
4158 |
6,5 |
16944 |
19,5 |
23286 |
29,2 |
18,4 |
III | ||||
ячмень |
3012 |
4,7 |
8904 |
10,2 |
8193 |
10,2 |
8,4 |
V | ||||
горох |
1297 |
2 |
2294 |
2,6 |
3378 |
4,2 |
2,9 |
VI | ||||
Подсолнечник |
12278 |
19,3 |
20767 |
23,8 |
9550 |
12 |
18,4 |
III | ||||
Соя |
- |
- |
- |
- |
1551 |
1,9 |
1,9 |
VII | ||||
Прочая продукция |
551 |
0,9 |
1148 |
1,3 |
2115 |
2,6 |
1,6 |
VIII | ||||
ИТОГО по растениеводству |
53547 |
84,2 |
80552 |
92,5 |
78258 |
98,1 |
146,1 |
- | ||||
Продано на мясо |
|
|
|
|
|
|
|
| ||||
КРС |
657 |
1 |
680 |
0,8 |
634 |
0,8 |
0,9 |
IX | ||||
Свиней |
8752 |
13,8 |
5241 |
6 |
- |
- |
9,9 |
IV | ||||
Молоко |
591 |
0,9 |
637 |
0,7 |
843 |
1 |
0,9 |
IX | ||||
ИТОГО по животноводству |
10000 |
15,7 |
6558 |
7,5 |
1477 |
1,9 |
8,4 |
- | ||||
ВСЕГО по хозяйству |
635 |
100 |
87110 |
100 |
79735 |
100 |
100 |
- |
В таблице 1.2 представлены показатели размера и структуры товарной продукции. Анализ проводился за 2011, 2012 и 2013 гг. На данном предприятии представлены отрасли растениеводства и животноводства. Отрасль растениеводства представлена зерновыми и зернобобовыми культурами, подсолнечником, соей, прочей продукцией растениеводства. Отрасль животноводства представлена КРС, свиньями и молоком.
Рассмотрим отрасль растениеводства. Подсолнечник в 2011 г. составлял 12278 тыс.руб, в 2012г. – 20767 тыс. руб, а в 2013г . – 9550 тыс. руб. Соя в 2011 г. отсутствовала, а в 2013 г. составляла 1551 тыс. руб. Зерновые и зернобобовые культуры в 2011 г. составляли 40718 тыс. руб, в 2012г. – 58637 тыс. руб, а в 2013г. – 65042 тыс. руб. В том числе пшеница в среднем за три года в структуре товарной продукции составляла 41,2%, кукуруза – 18,4%, ячмень – 8,4%, а горох – 2,9%. Прочая продукция растениеводства в 2011г. составляла 551 тыс. руб, в 2012г. – 1148 тыс. руб, а в 2013г. – 2115 тыс. руб.
Рассмотрим отрасль животноводства. Свиньи в 2011 г. составляли 8752 тыс. руб, в 2012г. – 5241 тыс. руб, а в 2013г. отсутствовали. КРС в среднем за 3 года в структуре товарной продукции составляет 0,9%. Показатель выручки от реализации молока в среднем за три года в структуре товарной продукции составил 0,9%.
Всего по предприятию в 2011г. – 63547 тыс. руб, в 2012г. – 87110 тыс. руб, в 2013г. – 79735 тыс. руб. Рассмотрев таблицу, заметим, что в 2011г. зерновые и зернобобовые в структуре выручки от реализации продукции составляли 63,6%, в 2012г. – 67,3%, а в 2013г. – 81,6%.
Это говорит нам о том, что данное предприятие специализируется на отрасли растениеводства, особенно на зерновых и зернобобовых. Рассчитанный коэффициент специализации равен 0,2, следовательно, в данном хозяйстве средняя степень специализации.
Далее рассмотрим обеспеченность предприятия основными средствами. Показатели обеспеченности предприятия основными фондами представлены в таблице 1.3
Таблица 1.3 – Оснащение хозяйства основными средствами
Наименование показателей |
2011г |
2012г |
2013г |
Изменение | |
абсолютное |
относительное, % | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. |
9865 |
49859 |
53000 |
43135 |
537,3 |
Всего энергетических мощностей, л.с. |
6053 |
6603 |
6714 |
661 |
111 |
Расход электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт*ч |
244 |
161 |
96 |
-148 |
39,3 |
Энергообеспеченность, л.с./га |
1,9 |
2,05 |
1,74 |
-0,16 |
91,6 |
Электрообеспеченность, кВт*ч/га |
75,8 |
50,01 |
24,9 |
-50,9 |
32,8 |
Фондообеспеченность, тыс.руб/га |
3,06 |
15,5 |
13,7 |
10,64 |
447,7 |
Фондовооруженность, тыс.руб/чел. |
123,3 |
692,5 |
854,8 |
731,5 |
693,3 |
Энерговооруженность, л.с./чел. |
75,7 |
91,7 |
108,3 |
32,6 |
143 |
Электровооруженность, кВт*ч/чел. |
3050 |
2236,1 |
1548,4 |
-1501,6 |
50,8 |
В таблице 1.3 представлены показатели оснащения хозяйства основными средствами. Анализ проводился за 2011, 2012 и 2013гг. Данные показатели представлены показателями обеспеченности и вооруженности, расходом электроэнергии на производственные нужды, суммой энергетических мощностей и среднегодовой стоимостью ОФ.
Среднегодовая стоимость ОС возросла с 2011 по 2013г. на 43135 га, или в 5,373 раза. Также увеличилась сумма энергетических мощностей, с 6053 л.с. до 6714 л.с., или на 11%. Расход электроэнергии на производственные нужды снизился на 148 кВт*ч. Показатель энергообеспеченности снизился на 8,4%, с 1,9 л.с./га до 1,74 л.с./га. Электрообеспеченность также снизилась, на 50,9 кВт*ч/га, или на 67,2%. Такой показатель, как фондообеспеченность, повысился с 3,06 тыс. руб./га до 13,7 тыс. руб./га, т.е. на 10,64 тыс. руб./га.Фондовооруженность также повысилась, на 593,3%, с 123,3 тыс. руб./чел. до 854,8 тыс. руб./чел. Показатель энерговооруженности повысился на 32,6 л.с./чел., а электровооруженность снизилась на 1501,6 кВт*ч, или на 49,2%.
Проанализировав данные показатели, можно сделать вывод, что, несмотря на снижение некоторых показателей обеспеченности СПК «Восход», уровень оснащения хозяйства основными средствами растет.