К докладу 1

экономика. — 2015. — № 1 (97). — с. 9-22. — http://www.creativeconomy.ru/journals/index.php/ce/article/view/77/

минимум, десятикратное увеличение количества инноваций), Роспатент (он при правильной организации работы с использованием программноцелевого подхода к внедрению изобретений и полезных моделей получает доход больше, чем сегодня от пошлин и прочих услуг), изобретатели (они смогут «творить» бесплатно, что не только повысит активность действующих, но и привлечёт много новых инноваторов – у нас «за плечами» опыт СССР) [8]. Одновременно желательно утвердить закон «О статусе изобретателя в РФ», повысив как реальный статус этой действительной элиты нации, так и размер её заработной платы и определив другие «бонусы» и привилегии. Этот шаг показал бы реальное отношение государства к своим творцам и инновационному делу в целом.

Реформа образования практически обошла стороной решение вопросов, связанных с инновационной деятельностью. Более того, из практики известно, что в некоторых вузах стремятся своевольно сокращать программы «Инновационного менеджмента», «Интеллектуальной собственности» и других, смежных с ними дисциплин. Все это –свидетельство низкой инновационной культуры, которую очень долго пытались привить в стране советской. Сегодня эти дисциплины должны стать одними из ведущих для всех специальностей, сопричастных к инновационной деятельности: юридических, технических, экономических. Нам также стоит обратиться к европейскому опыту образования, при котором студенты закрепляются с первых курсов за конкретными фирмами: к выпуску формируется полноценный специалист и не возникает проблем с распределением. Необходимо создать сеть образовательных центров, дополнительно обучающих методам и приемам современной инновационной деятельности всех потенциальных участников этой сферы. На предприятиях надо вводить коучинг и форсайт курсы обучения, привлекая специалистов-профессионалов. В университетах необходимо создавать реально действующие техноинкубаторы и технопарки, с выходом инновационной продукции, а также формировать внутренние венчурные фирмы с собственными расчётными счетами. Надо готовить специалистов для инновационной сферы деятельности, а для этого следует организовать больше специальных кафедр, факультетов и институтов: страна должна всерьез готовиться к устойчивому инновационному развитию.

20Беляев Ю.М. Проблемы и пути устойчивого инновационного развития страны // Креативная экономика. — 2015. — № 1 (97). — с. 9-22. — http://www.creativeconomy.ru/journals/index.php/ce/article/view/77/

Заключение

Анализ показал, что действующие в стране инновационная структура, стратегия и организационно-экономическая методология пока не отвечают базовым принципам инновационной экономики и не в состоянии решить проблемы по созданию национальной системы устойчивого инновационного развития. Для решения назревших проблем необходимы конкретные безотлагательные действия:

1.Введение комплекта (до 9-ти) федеральных законов, обязательными среди которых должен стать закон о беспошлинном патентном праве (что многократно увеличит инновационный потенциал

иконкурентоспособность страны) и о венчурных банках (что быстро и эффективно запустит механизм инвестирования инноваций в стране).

2.Создание в стране широкой системы венчурного инвестирования от Национального Банка развития РФ к региональным венчурным банкам (в каждом субъекте федерации). Верхние банковские эшелоны будут страховать деятельность всей венчурной системы. Разумеется, вместе с частными венчурными банками, фондами и страховыми компаниями. Действующие фонды, естественно, найдут здесь свои ниши. Избыточность финансовых институтов, как и инноваций – один из базовых принципов инновационной экономики.

3.Необходимо образование адаптировать к инновационной системе, к производству и реальному рынку.

4.Необходимо создать принципиально новую инновационную инфраструктуру управления и сервиса: по типу предпринимательской структуры в виде «обратной пирамиды», т.е. с обратной направленностью вектора управления – из регионов к центру. Такая структура отвечает простой логике: именно регионы создают основную долю инновационного продукта, и такой подход позволит упростить задачи центра и повысить эффективность взаимодействия. При этом новая инфраструктура должна содержать не только управленческие структуры, но и все субъекты сервиса, необходимых для инновационной сферы.

5.Система налоговых льгот для участников инновационного процесса позволит обеспечить рост и развитие отечественного малого инновационного бизнеса и промышленности в целом. Надо создать условия для повышения мотивации производственных предприятий к инновационной деятельности, что станет естественным следствием осуществления всех действий, перечисленных выше.

экономика. — 2015. — № 1 (97). — с. 9-22. — http://www.creativeconomy.ru/journals/index.php/ce/article/view/77/

Как известно, чтобы вагон катился по рельсам устойчиво при малом воздействии, его надо сначала просто сдвинуть с места. Сегодня именно такая ситуация: если все «упрёмся» и «сдвинем» наш драгоценный инновационный эшелон, то далее будет обеспечено заветное устойчивое инновационное развитие – на века.

ИСТОЧНИКИ:

1.Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры с сайта Наука и инновации в регионах России.

2.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. — М.: Директ медиа Паблишнг, 2008.

—401 с.

3.Беляев Ю.М. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: Дашков и Ко, 2013. — 220 с.

4.Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. — 2012. — №12. — С.16-35.

5.Голиченко О.Г. Факторы развития науки и инноваций в России // Информационное общество. — 2005. — вып.5. — С.8-16.

6.Горбатова А. Что мешает инновационному лифту.

7.Никулина О.В. Стратегические ориентиры инновационного развития экономики. — Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. — 183с.

8.Беляев Ю.М., Яковец Ю.В. Патентный закон — препятствие инновационной стратегии // Экономические стратегии. — 2008. — №1. — С.54-57.

9.Жуков В.Н. Учёт интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учёт. — 1999. — №4.

—С.8-14.

22Беляев Ю.М. Проблемы и пути устойчивого инновационного развития страны // Креативная экономика. — 2015. — № 1 (97). — с. 9-22. — http://www.creativeconomy.ru/journals/index.php/ce/article/view/77/