- •Российское законодательство X-XX веков
- •Русская Правда
- •Правда роськая
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статьи 5, 6, 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статьи 13, 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Правда уставлена руськои земли...
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статьи 22, 23, 24, 25, 26, 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статьи 35, 36, 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Дополнительные статьи
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Статья 43
- •Статья 44
- •Статья 45
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Статья 57
- •Статья 58
- •Статья 59
- •Статья 60
- •Статья 61
- •Статья 62
- •Статья 63
- •Статья 64
- •Статья 65
- •Статья 66
- •Статья 67
- •Статья 68
- •Статьи 69 и 70
- •Статья 71
- •Статья 72
- •Статья 73
- •Статья 74
- •Статьи 75–76
- •Статья 77
- •Статья 78
- •Статья 79
- •Статья 80
- •Статья 81
- •Статья 82
- •Статья 83
- •Статья 84
- •Статья 85
- •Статья 86
- •Статья 87
- •Статья 88
- •Статья 89
- •Статья 90
- •Статья 91
- •Статья 92
- •Статья 93
- •Статья 94
- •Статья 95
- •Статья 96
- •Статья 97
- •Статья 98
- •Статья 99
- •Статья 100
- •Статья 101
- •Статья 102
- •Статья 103
- •Статья 104
- •Статья 105
- •Статья 106
- •Статья 107
- •Статья 108
- •Статья 109
- •Статья 110
- •Статья 111
- •Статья 112
- •Статья 113
- •Статья 114
- •Статья 115
- •Статья 116
- •Статья 117
- •Статья 118
- •Статья 119
- •Статья 120
- •Статья 121
- •Дополнительные статьи Статья о коне
- •Статья о бесчестии
- •Статья о ковании мужем
- •Статья о судных кунах
- •Статья о сиротьем вырядке
- •Статья о муке
- •Статья о человеце
- •Статьи о мужи кроваве
- •Княжеские уставы и уставные грамоты
- •Устав князя владимира святославича о десятинах, судах и людях церковных Введение
- •Оленинская редакция Введение
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Синодальная редакция Введение
- •А. Из списков Крестининского извода использованы:
- •Б. Из списков Румянцевского извода использованы:
- •В. Из списков Волоколамского извода использован один список:
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статьи 4 и 5
- •Статьи 6–7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статьи 10–11
- •Статья 16
- •Введение
- •II. Из списковФроловского изводаиспользованы:
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статьи 5–6
- •Статья 7
- •Статьи 8–9
- •Статья 9
- •Статьи 10–11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статьи 27–28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статьи 34–37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Введение
- •Статья 2
- •Статьи 3 и 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статьи 11–12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статьи 15–16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статьи 24 и 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статьи 32–33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статьи 36–37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 48
- •Статья 49
- •Статья 50
- •Статья 51
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Введение
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Введение
- •Документ 1 Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статьи 4–5
- •Статья 6
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Документ 2 Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Документ 3
- •Документ 4
- •Введение
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статьи 6 и 7
- •Введение
- •Тексты Археографический вид
- •Пушкинский вид
- •Троицкий, Оболенский и Бальзеровский виды
- •Статья 1
- •Статья 1а
- •Статья 1б
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Введение
- •Дополнительные статьи о прелюбодейной части
- •Дополнительные статьи Соловецкого списка о наследовании дочерей
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статьи 4 и 6
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статьи 10–11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статьи 15–16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Дополнительные статьи Статьи о прелюбодейной части
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статьи Соловецкого списка о наследовании дочерей
- •Введение
- •Тексты Троицкий извод
- •560–563 (Заголовок)
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 15а
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Библиография Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных
- •Устав кн. Ярослава о церковных судах
- •Уставная грамота Владимиро-Волынского князя Мстислава Даниловича
- •Смоленские уставные грамоты
- •Устав Новгородского князя Святослава Ольговича о церковной десятине
- •Устав князя Ярослава о мостех
- •Новгородский Устав великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых
- •Рукописание князя Всеволода
- •Судные грамоты новгородская судная грамота Введение
- •Вводная часть
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статьи 17, 18, 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статьи 30, 31, 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Псковская судная грамота Введение
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статьи 34–35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Статья 43
- •Статья 44
- •Статья 45
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 48
- •Статья 49
- •Статья 50
- •Статья 51
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Статья 57
- •Статья 58
- •Статья 59
- •Статья 60
- •Статья 61
- •Статья 62
- •Статья 72
- •Статьи 73, 74
- •Статья 75
- •Статья 76
- •Статьи 77 и 78
- •Статья 79
- •Статья 80
- •Статья 81
- •Статья 82
- •Статья 83
- •Статьи 84–86
- •Статья 84
- •Статья 85
- •Статья 86
- •Статья 87
- •Статьи 88–89
- •Статья 90
- •Статья 91
- •Статья 92
- •Статья 93
- •Статья 94
- •Статья 95
- •Статьи 96–98
- •Статья 96
- •Статья 97
- •Статья 98
- •Статья 99
- •Статья 100
- •Статья 101
- •Статья 102
- •Статья 103
- •Статья 104
- •Статья 105
- •Статья 106
- •Статья 107
- •Статья 108
- •Статья 109
- •Статья 110
- •Статья 111
- •Статья 112
- •Статья 113
- •Статья 114
- •Статья 115
- •Статья 116
- •Статья 117
- •Статья 118
- •Статья 119
- •Статья 120
- •Библиография Новгородская Судная грамота
- •Псковская Судная грамота
- •Указатели
Статья 8
Содержание этой статьи тесно связано с содержанием группы последующих статей «Рукописания», которые трактуют порядок взимания весчей пошлины с воска.
Статья определяет место взвешивания воска – не в служебном помещении храма, а в его притворе, т. е. в пристроенной к церкви части здания перед западным входом в храм. Археологические раскопки установили, что первоначально у церкви 1127–1130 гг. притвора не было: он впервые сооружен при капитальной перестройке церкви в 1184 г.724[Раппопорт П. А. Указ. соч., с. 28]. Это еще раз подтверждает анахроничность «Рукописания» относительно времени Всеволода Мстиславича.
Слова где дано, ту его и дръжатиотносятся к установленным в притворе весам.
Статья 9
Статья определяет, что купеческими старостами в церкви Ивана могут быть только пошлыекупцы, т. е. члены иванской купеческой организации, и что только им принадлежит право взвешивания воска.
Статья 10
Статья определяет еще один источник дохода церкви Ивана на Петрятине дворе. Если в ст. 2 говорилось о руге, т. е. о взятии вощаного веса с княжеского великоимения, а в ст. 7 – о независимом от князя вкладе купеческой организации, то ст. 10 определяет еще один такой способ организации церковной казны: сбор вощаной пошлины от торговли воском. В числе таких торговцев названы низовские, полоцкие и смоленские гости, а также новоторжцы и новгородцы; последние две категории торговцев для Новгорода гостями, естественно, не были. Единицей обложения здесь признается берковец, т. е. 10 пудов.
Упоминание в тексте ст. 10 мордок послужило А. А. Зимину одним из оснований датировать памятник концомXIVв., поскольку эта денежная единица впервые фигурировала в известных прежде источниках только в 1396 г.725[Духовные и договорные грамоты великих и удельных князейXIV-XVIвв. М.-Л., 1950, с. 42, № 15], но в Новгороде она якобы была отменена в связи с принятием в обращение прибалтийской серебряной монеты в 1410 г.726[ПСРЛ, т.XI. Спб., 1879, с. 236. Использование этого известия представляется не вполне корректным, поскольку оно имеется только в Никоновской летописи. В аналогичном сообщении Новгородской Первой летописи говорится не о мордках, а о кунах (НПЛ, с. 402). Мордки упомянуты и в новгородском документе 1461 г. (ГВНП, с. 39, № 21)]. Однако в 1954 г. в Новгороде при раскопках в слоях первой четвертиXIIIв. была найдена берестяная грамота № 108, в которой упомянуты мордки:...у суме две гривьнь корстокыхо мородоко727[Арциховский А.В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.). М., 1958, с. 38]. Этот пример лишний раз показывает, как опасно опираться на термины, не имеющие в источниках массового распространения. Анализ записиXVIIв. –Памяти, как торговали доселе новгородцы, устанавливает, что в структуре новгородских денежных единиц мордка составляла одну десятую гривны кун, а позднее монетной гривныXVв.728 [Янин В. Л. «Память, как торговали доселе новгородцы». (К вопросу об эволюции новгородской денежной системы вXVв.). – Новгородский исторический сборник, № 2].
Из содержания ст. 10 может быть понят определенный хронологический момент для датировки «Рукописания» в целом. В ней говорится о размерах пошлины, взимаемой иванскими старостами с торгующих воском гостей. Норма этой пошлины дифференцирована следующим образом:
у низовского гостя – 0,25 гривны серебра и 0,5 гривенки перца,
у полоцкого и смоленского – 2 гривны кун,
у новоторжца– 1,5 гривны кун,
у новгородца – 6 мордок.
Очередность наименования норм находится здесь в очевидной связи с уменьшением расстояния Новгорода от тех мест, откуда приезжают с воском торговцы. Для ориентировки назовем эти расстояния по прямой: до рубежей Низовской земли (прежние Ростово-Суздальские владения) – 400–450 км, до Смоленска – 400 км, до Полоцка – 360 км, до Торжка – 275 км. Норма пошлины новоторжца выше, чем у новгородца; у полоцкого и смоленского гостей – выше, чем у новоторжца; следовательно, и у низовского гостя она должна быть выше, чем у полоцкого и смоленского. В то же время разница между нормой низовского и смоленского гостя не могла быть большой, коль скоро расстояние до Новгорода от рубежей Низовских земель и от Смоленска практически одинаково. Даже разница между смоленской и новоторжской нормами достигает всего лишь 0,5 гривны кун.
Некоторые трудности может вызвать отсутствие в «Рукописании» указания на цену перца, необходимую для приведения всех названных в ст. 10 норм к общему знаменателю. Однако эта трудность преодолима. В Откупной новгородской грамоте, опирающейся в исчислении вощаной пошлины с иноземцев на нормы «Рукописания», но составленной в 1587 г., установлено, что с иноземцов пошлины имати по старине с берковска воску, с 10 пудов московских, полполтины новгородскую да полгривенки перцу, а за полгривенки перцу 5 денег новгородская729[ААЭ, т. 1, №334]. В новгородской полуполтине, т. е. четверти рубля, было 54 новгородских денги. Значит, соотношение в пошлине серебра и перца было близким 11:1, и добавление полгривенки перца к четверти гривны серебра лишь ненамного увеличивало выраженную в серебре норму.
Попытаемся использовать изложенное выше наблюдение применительно к новгородским денежным системам разных эпох.
Система вощаных пошлин «Рукописания» не может быть ориентирована на нормы русского денежного обращения XII–первой третиXIIIвв. Согласно показаниям торгового договора Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 г., в то время гривна серебра приравнивалась к 4 гривнам кун730[Смоленские грамотыXIII-XIVвв. М., 1963. с. 36, 40]. Такое соотношение возникло еще вXIв. на базе обращения в русских землях западноевропейского динария731[Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956]. Следовательно, четверть гривны серебра тогда была тождественна одной гривне кун. Применив этот расчет к норме вощаной пошлины низовского гостя, мы выяснили бы, что он платит чуть больше гривны кун, т. е. меньше не только полоцких и смоленских гостей, но и новоторжца, что является очевидным нонсенсом.
Норма новгородской гривны кун XIVв. равнялась одной пятнадцатой части гривны серебра732[Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системыXVв. – Вспомогательные исторические дисциплины, вып. 3. Л., 1970]. Применительно к этому времени четверть гривны серебра равна 3,75 гривны кун, а с учетом полугривенки перца пошлина низовского гостя в этом случае соответствовала бы примерно 4 гривнам кун, превзойдя вдвое пошлину смоленских и полоцких гостей. Это также представляется нелогичным.
Между тем нормы «Рукописания» идеально соответствуют промежуточной денежной системе Новгорода XIIIв., в которой, как об этом свидетельствует дополнительная статья Русской ПравдыА се бещестие, гривна серебраравнялась 7,5 гривнам кун:а за гривну сребра пол осме гривне733[Новгородская Первая летопись, с. 498]. В этой системе четверть гривны серебра приравнивается к 1,875 гривны кун, а с добавлением полугривенки перца норма вощаной пошлины низовских гостей чуть превышает 2 гривны кун, что ставит низовских и смоленских гостей в примерно равные условия.
Особо льготная пошлина в «Рукописании» установлена для новгородцев. Как уже отмечено, мордка составляла одну десятую часть гривны кун. Следовательно, новгородцу полагалось платить с берковска воска только 0,6 гривны кун.
Важнейшее значение для датировки «Рукописания» имеет упоминание в ст. 10, а также в ст. ст. 3, 7, 14 и 15 гривен серебра как основной денежной единицы Новгорода. Отметим, что впервые термин гривна серебраупомянут в акте 30-х гг.XIIв.734[ГВНП, с. 140, № 81. Правда, в этом документе термин может означать не денежную единицу, а вес. Достоверное упоминание «гривны серебра» как денежной единицы впервые – в грамоте концаXIIв. (ГВНП, с. 55-56, № 28)], в последний раз – на рубежеXIII–XIVвв.735[ГВНП, с. 317-318, № 331, 332]. В новгородских летописях позднейшей датой употребления этого термина оказывается 1316 г.736[Новгородская Первая летопись, с. 336]. С того же времени в источниках появляется новое обозначение основной единицы новгородской денежной системы –рубль, древнейшие случаи употребления которой фиксируют берестяные грамоты рубежаXIII–XIVвв. Смена терминов отражает и преобразование денежной системы, после которого прекращается литье серебряных слитков по норме гривны серебра737[Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системыXVв.]. Следовательно, ранним рубежом создания «Рукописания» может быть признано началоXIVв.
С другой стороны, важное хронологическое значение имеет упоминание низовскаго гостя. ТерминНиз, Низовская земля, низовские люди, широко употребляемые для обозначения Владимиро-Суздальской земли, в новгородских актах известны уже с 1270 г.738[ГВНП, с. 13. № 3], но обращение к материалам летописей показывает, что эти термины для указанного времени были сравнительно молодыми: впервые о низовцах в летописи говорится под 1234 г.739[Новгородская Первая летопись, с. 283]. Таким образом, упоминаниенизовского гостяв «Рукописании» является еще одним анахронизмом относительно времени Всеволода Мстиславича740[Упоминание низовцов или низовичей в Новгородской Четвертой летописи и в Софийской Первой летописи под 1131 г. (ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып.I. Прг., 1915, с. 145; т. 5. Спб., 1851, с. 156) имеет в виду иную территорию – на юге Руси. См.: Брарина Л. М., Добродомов И. Г., Кучкин В. А. Рец.: Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей вXVв.– История СССР, 1973, № 1, с. 188].