Грицкевич В. П. История музейного дела конца XVIII — начала XX века

сделан из разноцветного мрамора, а большой зал поражал своей высотой в двадцать четыре метра. Новое здание Музея Виктории и Альберта в Лондоне (1909) было также неудобно устроено: не хватало кабинетов для хранителей, в нем было плохое освещение, однородные витрины.

Сами же музеи перестраивали свою работу в интересах посетителей. Они были открыты ежедневно в будние дни, а часто и по воскресеньям. Плата за вход была невысокой (если она устанавливалась вообще).

Многообразные причины мешали приданию музеям надлежащего вида. Когда формировались новые музейные учреждения так же, как и конкретные предметы употребления, человеческий разум испытывал затруднения, потому что исходил из прецедента, не относящегося к данному делу. Ранние автомобили отличались поразительным сходством с конными колясками. Так и публичные музеи очень долго не перерезали пуповину, соединявшую их с частными собраниями прошлого. Менее подверженными влиянию общественного мнения, чем больницы, школы, библиотеки, музеи оставались достаточно статичным элементом общества.

Музеи возникали прежде всего как учреждения научного характера. Просветительские задачи являлись производными от специфики сосредоточенного в них материала.

Статус музеев как научных учреждений, предназначенных быть систематизаторами, хранилищами источников, был привлекательным для научных работников. Поначалу собирание, систематизация коллекций и публикация сведений о них являлись частью личной исследовательской деятельности ученых, непосредственно не связанных с музеями.

Срасширением музейной сети и образованием крупных собраний национального значения складывается музейная профессия. Она связана

снаучной обработкой и хранением коллекций. Формируются кадры специалистов в конкретных отраслях истории материальной культуры, прочно связывавших свою деятельность с музеями.

Развитие музейного дела во второй половине XIX – начале ХХ веков стимулировало становление музейной профессии. В музеях появились штатные должности хранителей музейных собраний. Их занимали учёные –специалисты в конкретных областях естествознания, техники, гуманитарных наук, связавшие свою научную деятельность с работой в музеях. Профессионализация сотрудников музеев была направлена на определение, систематизацию, описание и каталогизацию музейных собраний. Специфическим итогом научной деятельности в музеях наряду с научными трудами являлись каталоги конкретных коллекций.

Снеобходимостью сохранения коллекций связано возникновение профессии реставраторов, специализирующихся на восстановлении не только картин и скульптур, но и других музейных предметов.

201

Экспозиционная деятельность как музейная специальность ещё не оформилась. Как правило, музеи запасников не имели. Собрание экспонировалось в общепринятой для своего времени в той или иной отрасли знания научной системе. Только в самом конце XIX – начале ХХ веков в связи с популярностью музеев и ростом их посещаемости возникла необходимость искать средства экспонирования, доступные восприятию широких кругов посетителей. Систематические коллекции стали дополняться “образовательными”, “выставочными”, “показательными” и т.д.

Можно привести примеры профессионализации музейных сотрудников. С 1894 году директором Музея антропологии и этнографии СанктПетербургской Академии наук стал видный востоковед и этнограф академик В.В. Радлов. Основным направлением работы музея он считал научную обработку огромного коллекционного фонда. К определению и регистрации коллекций В.В. Радлов привлёк учёных различных специальностей – востоковеда В.В. Бартольда, археологов В.М. Лемешевского

иЕ.Л. Петри, этнографов Д.А. Клеменца, В.И. Иохельсона, В.Г. Богораза, Э.К. Пекарского605, антрополога Н.М. Могилянского, четверть века в музее работал видный этнограф Л.Я. Штернберг. Он – один из числа первых музейных деятелей России, которые уделяли большое внимание научному экспонированию музейных предметов. Под его руководством в 1903 году была создана экспозиция, приуроченная к 200-летию основания Санкт-Петербурга. Она была построена по новейшим для того времени принципам классификации этнографического материала. Перечисленные учёные стали постоянным ядром коллектива Музея антропологии

иэтнографии.

Работа в музеях крупных учёных способствовала высокому научному уровню деятельности этих учреждений.

Решающее значение для развития музейной деятельности имело об- щественно-просветительское движение во второй половине XIX – начале

ХХвв. Возможность использовать наглядный, предметный материал для просвещения народа, распространения научных знаний привлекла к организации и деятельности музеев демократически настроенных учёных, интеллигенцию, буржуазию. На этой основе был создан новый тип музея – общественный, возникла и распространилась сеть музеев в провинции, демократизировалась деятельность частных коллекционеров, открывавших свои собрания для обозрения или передававших их в общественное пользование.

Благодаря участию в работе музея крупных научных сил деятельность большинства музеев, как правило, находилась на уровне развития науки и культуры своего времени. Сочетание этого уровня и обществен- но-просветительского характера музеев второй половины XIX – начала

ХХвеков создало благоприятную почву для проявления личной инициа-

202

тивы. Многие музеи создавались при минимальном участии государства. Решающую роль в их образовании играла деятельность представителей различных общественных кругов, и в первую очередь, передовых представителей дворянства и буржуазии.

203

Заключение

С конца ХVIII века музейное дело выделилось в самостоятельную отрасль культурной практики. В результате реализации программных пожеланий представителей либеральных и требования радикальных слоёв общественности ряда стран на протяжении ХIХ – начала ХХ веков появились публичные музеи. Их количество постоянно увеличивалось, а сами они становились доступными публике.

Этому способствовал пример развития музеев во Франции в ходе революции 1789–1794 годов и установление там позднее императорской власти. В этой стране впервые были созданы центральные специализированные музеи и сеть провинциальных музеев, в которые поступили конфискованные у представителей прежде привилегированных сословий и у церкви произведения, представляющие ценность с точки зрения искусства и науки. Музеи были включены там в систему идеологического влияния на население. В непосредственной связи с этим выделяется такое направление в архитектуре как музейная архитектура.

На организацию новых музеев повлияло развитие естественных наук. Природоведческие экспозиции музеев становятся более упорядоченными, как и комплектование их фондов. Для ознакомления публики с жизнью и привычками животных формируются зоологические парки. В них, в отличие от зверинцев, ведётся исследовательская работа по примеру ботанических садов.

Развитие экономики и появление новых изобретений в области техники нашли своё отражение в организации в масштабах отдельных стран промышленных и торгово-промышленных выставок, которые являлись смотром достижений и способствовали развитию экономики.

Повышенное внимание к истории, как к деятельности человеческих масс, проявившейся в революциях и других широких движениях, привело к образованию музеев исторического профиля. В их создании принимали участие правители, научные общества, высшие учебные заведения. Наиболее крупные музеи приобретали статус национальных.

Во второй половине XIX – начале ХХ веков расширялись специализация и тематика музеев. Это связано с осознанием общественностью их важности для образовательской и научно-исследовательской деятельности. Накопленные фонды становятся слишком обильными для одного музея. Это приводило к выделению отделов крупных музеев в самостоятельные учреждения с более узкой тематикой показа и коллекций (зоологические, ботанические и др.).

Рост национального самосознания и проявления интереса к культуре народов различных континентов привело к формированию этнографии и

204

этнографических музеев под открытым небом. Развитие археологии делало возможным создание музеев чисто археологического профиля.

Археологические коллекции пополнялись за счёт предметов ближневосточных культур, которые ранее в музеи не попадали.

Всвязи с появлением новых направлений в живописи и скульптуре возникли музеи современного искусства. Увеличилось количество музеев, отражавших историю конкретных городов и местностей.

Появление новых отраслей промышленности, новых видов оборудования и транспорта нашло своё отражение в организации всемирных выставок технических достижений, стимулировавших создание новых технических и художественно-промышленных музеев, которые позже превращались в музеи прикладного искусства.

Получило более широкое, чем раньше, развитие коллекционерства. В этой области значительно изменился социальный состав собирателей: всё большее их число представляла буржуазия. В связи с этим расширился и художественный рынок.

Возникли предпосылки для формирования музееведения. Сформировалась профессия музейного работника, который должен был быть не только специалистом в своей области знаний, но и их популяризатором. Появились организации музейных работников, созывались музееведческие съезды, стали издаваться журналы по музейному делу.

ВXIX веке музейное дело окончательно оформилось как институт, неотъемлемый от культуры мирового общества.

205

Основная библиография

Исследования по теме

1.Белозерова В.Г. История музеев и реставрационное дело в Китай-

ской Народной Республике (до «культурной революции») / В.Г. Белозерова // Художественное наследие. – М., 1980. – №6(36). –

С. 152-154.

2.Грицкевич В.П. Зарождение и развитие музеев / В.П. Грицкевич // Основы музееведения / отв. ред. Э.А. Шулепова. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С. 121-136.

3.Грицкевич В.П. История музеев мира / В.П. Грицкевич, А.А. Гужаловский – М.: Изд-во Белорус. ун-та, 2003. – С. 122-197.

4.Грицкевич В.П. Музеи мира [Электрон. ресурс] / В.П. Грицкевич, А.А. Гужаловский. – Электрон. данные.– Минск: Белорус. виртуал. б-

ка. – Режим доступа: http://www.library.ru. – Загл. с экрана.

5.Жигульский З. Музеи мира. Введение в музееведение / З. Жигульский; пер. А.А. Гужаловского. – М.: НИИК, 1989. – С. 21-37.

6.История музейного дела в СССР. – М.: НИИМ, 1957. – Вып. 1. – 192 с.

7.Калитина Н.Н. Великая Французская революция и создание национальных музеев Франции (1789–1799) / Н.Н. Калитина // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. – 1992. – Вып.2 (9). –

С. 15-21.

8.Каспаринская С.А. Государственная музейная политика в России в ХVIII – XX веках / С.А. Каспаринская, В.И. Златоустова, Г.А. Кузи-

на – М.: НИИК, 1992. – С. 5-18.

9.Куклинова И.А. Музеи Франции XIV – XIX веков / И.А. Куклино-

ва. – СПб., 2001. – С. 47 – 147.

10.Овчинникова Б.Б. Из истории русских музеев / Б.Б. Овчинников,

Л.В. Чижова. – Екатеринбург: Уральский университет, 1992. – 115 с. 11. Очерки истории музейного дела в России. – М.: НИИК, 1960. –

Вып. 2. – 380 с.

12.Там же. – М.: НИИК, 1961. – Вып. 3. – 364 с.

13.Очерки истории музейного дела в СССР. – М., 1963. – Вып. 5. –

406 с.

14.Там же. – М., 1968. – Вып. 6. – 434 с.

15.Там же. – М., 1971. – Вып. 7. – 416 с.

16.Полунина Н.М. Коллекционеры старой Москвы: иллюстрированный биограф. слов. / Н.М. Полунина, А.И. Фролов. – М.: Независимая га-

зета, 1997. – 528 с.

206

416с.

19.Российская музейная энциклопедия. – М.: НИИК, 2001. – Т. 2. –

436с.

20.Станюкович Т.В. Этнографические наука и музеи / Т.В. Ста-

нюкович. – Л.: Наука, 1978. – 286 с.

21.Сундиева А.А. Музеи в контексте российской истории / А.А. Сундиева // Основы музееведения / отв. ред. Э.А. Шулепова. – М.: Еди-

ториал УРСС, 2005. – С. 156-183.

22.Фролов А.И. Основатели российских музеев / А.И. Фролов. – М.:

РГГУ, 1991. – 80 с.

23.Чижова Л.В. Из истории художественных музеев России / Л.В. Чи-

жова. – М.: РГГУ, 1991. – 84 с.

24.Шустрова И.Ю. История музеев мира / И.Ю. Шустрова. – Яро-

славль: ЯрГУ, 2002. – 175 с.

25.Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре / Т.Ю. Юренева. – М.:

Русское слово, 2003. – С. 205-370.

26.Юренева Т.Ю. Музееведение / Т.Ю. Юренева. – М.: Академический проект, 2003. – С. 173-272.

27.Alexander E.P. Museums in Motion / E.P. Alexander. – Nashville: AASLH Press. – 1979. – P.3-116.

28.Alexander E.P. Museum Masters / E.P. Alexander. – Nashville: AASLH Press. – 1983. – X. 428 p.

29. Alexander E.P. Museums in America. Innovators and Pioneers / E.P. Alexander. – Walnut Creek; L.; New Delhi, Altamira press, 1997. –

224p.

30.Bazin G. Le temps de musees / G. Bazin. – (Liege): Desoer, 1967. –

300p. (Collection “L’art temoin”). (Английский перевод: The Museum Age. – N.Y.; University book, 1967. – 302 p.).

31.The Dictionary of Art. – Ed. J.Turner. – N.Y.: Grove, 199. – V. 1-34.

32.Hudson K. Museums of in Influence / K. Hudson. – Cambridge: Cambridge University press, 1987. – 220 p. (Русский перевод: Хадсон К.

Влиятельные музеи ; пер. Л. Мотылева. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. – 196 с.)

33.Lewis G.D. Collectors, Collecting and Museums. A Brief World Survey /

G.D. Lewis // Manuel of Curatorship. A Guide to Museums Practice / ed. M.A. Thompson et al. – L.: Butterworths, 1984. – P. 7-22; Collection, Collectors and Museums in Britain to 1920 // Ibidem. – P. 23-37.

207

34. Schreiner K. Geschichte der Musealwesens. (Kurzer Überblick) / K. Schreiner. – Waren, 1986. – 1789 bis zum Gegenwart. – Hbd. 3, T. 2. (Einführung in die Museologie) – S. 3-15.

35.Who's Who in Architecture / ed. by J.Richards. – 2nd ed. – L., 1977.

36.Wittlin A.S. The Museum: in Search of Usable Future / A.S. Wittlin. –

Cambridge, MA: The MIT Press, 1970. – P. 121-142.

37. Żygulski Z. Junior. Muzea na swiecie. Wstęp do muzealnictwa / Z. Żygulski. – Warszawa: PWN, 1982. – S. 53-73). – (Рус. пер. части кн.

см. № 5 настоящего списка [Жигульский])

Библиографические пособия

•Грицкевич В.П. История музейного дела до конца XVIII века / В.П. Грицкевич. – СПб.: СПбГУКИ, 2001. – С. 261-282.

•Грицкевич В.П. Музееведение. История и историография. Программа и методические материалы / В.П. Грицкевич; СанктПетербург. гос. акад. культуры. – СПб., 1995. – С. 15-16, 18-27.

•История музейного дела: библиогр. указ. отеч. и зарубеж. лит. / сост. З.С. Бутаева, Е.С. Канычкина, Н.В. Фатигарова. – 2-е. изд. – М.:

НИИК; 1991.. – 149 с.

•Каспаринская С.А. Государственная музейная политика в России в XVIII-ХХ веках / С.А. Каспаринская и др. – М., 1992. – С. 60-66 (исключительно литература по истории отечественного музейного дела).

208

Примечания и комментарии

Введение

1Цит. по: Shi D.E. Narodziny realizmu. Myśl i kultura amerykanska. 1865–1900 // Historia Stanow Zjednoczonych Ameryki. – Warszawa: PWN, 1995. – T. 3: 1848– 1917. – S. 218.

2Тургенев А. И. Хроника русского. Дневники (1825–1826 гг.). – М.; Л.: Нау-

ка, 1964. – С. 354.

3В состав этих элементов входят различные формы воплощения музейной концепции (идеи) в предмузейных собраниях и музеях, развитие музейной сети, организации музейного дела, музейного законодательства, музееведения, музейной практики, музейной архитектуры, выставочного дела, рынка предметов музейного значения.

4Уже после завершения этого издания появились книги и их разделы по истории музейного дела в мире: Грицкевич В.П. История музеев мира / В.П. Грицкевич, А.А. Гужаловский. – Минск: Изд-во Белорус. гос. ун-та, 2003. – 284 с.; Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре. – М.: Русское слово, 2003. – 536 с.; Юренева Т.Ю. История музеев мира // Музееведение. – М.: Академический проект, 2003. – С. 15-318; Грицкевич В.П. Зарождение и развитие музеев // Основы музееведения / отв. ред. Э.А. Шулепова. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С. 108-146.

5Кузина Г.А. История музейного дела / Г.А. Кузина, А.А. Сундиева // Российская музейная энциклопедия. – М., 2001. – С. 241.

6 Hudson K. The Directory of Museums and living displays / K. Hudson, A. Nicholls. – London; New York, 1985 et al.

7 См. также: Ермолович Д.И. Англо-русский словарь персоналий. – М., 1993; Лидин Р.А. Иностранные фамилии и имена: практическая транскрипция… – М., 1998; Рыбакин А.И. Словарь английских личных имен. – М., 1989; Рыбакин А.И. Словарь английских фамилий. – М., 1986.

Глава I .

1Калитина Н.Н. Великая Французская революция и создание Национальных музеев Франции (1789–1794) // Вести Санкт-Петербургского университета. Серия II. История, языкознание, литературоведение.– 1992. – Вып. 2 (№ 9). – C. 15-21.

2За составление каталогов, разрушаемых памятников антиквар Обен-Луи Миллен дю Гранмезон был брошен в 1793 году в тюрьму (Millin du Grandmaison A.-L. // Nouvelle biographie générale. – Paris, 1865. – Vol. 35. – Col. 538-540; Griener P. Millin A.-L. // The Dictionary of Art. – New York, 1996. – Vol. 21. – P. 614.

3О нем см.: Грегуар А.-Б. // Куклинова И.А. Музеи Франции XIV-XIX веков. –

СПб., 2001. – С. 128; Marot P. L`abbé Gregoire et le vendalisme revolutionnaire // Revue de l`art. – 1980. – № 49. – P. 36-39; Michaux G. Gregoire H.-B. // Dictionnaire de biographie française. – Paris, 1985. – Vol. 16. – Col. 1139-1142; В июне – декабре

209