Семинар_2_Спарта

Тема 9: Общественный и государственный строй древней Спарты

1. Характеристика источников. Вопрос о достоверности античной традиции о Спарте.

2. Государственный строй древней Спарты.

3. Организация «общины равных» у спартиатов.

4. Категории зависимого населения и формы их эксплуатации спартиатами.

5. Воспитание спартиата.

Термины: ретра, «переворот VI в. до н.э.», фаланга, гоплит, паноплия, клер, гомей, наварх, эфор, герусия, геронт, апелла, агогэ, парфений, мофак, периэк, илот, неодамод, сиссития, криптия, ксенеласия.

Персоналии: Аристотель, Геродот, Фукидид, Ксенофонт, Тиртей, Алкман, Ликург, Хилон, Клеомен, Демарат, Горго, Павсаний, Брасид, Агесилай, Лисандр.

Даты (до н.э.): 743—724 гг., 685—668 гг., 510 г., 494 г., 499—449 гг., 480 г., 479 г., 464—455 гг., 460—445 гг., 431—404 гг.

Источники

Аристотель. Политика / пер. С.А. Жебелева, С.И. Радцига. М., 1997. Кн. II, 6.

Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / пер. В.С. Соколова // Хрестоматия по истории древнего мира / под ред. В.В. Струве. Т. 2. М., 1951. С. 147—148.

Геродот. История / пер. Г.А. Стратановского. М., 2002. Кн. I, 65—68; V, 39—42; VI, 60—84; IX, 78—82.

Ксенофонт. Лакедемонская полития / пер. Г.А. Янчевецкого, с испр. и прим. А.В. Зайкова // Зайков А.В. Общество древней Спарты: основные категории социальной структуры. Екатеринбург, 2013. С. 178—194.

Ксенофонт. Лакедемонская полития / пер. и комм. Л.Г. Печатновой. СПб., 2014.

Плутарх. Ликург / пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. I. М., 1994. С. 48—69.

Страбон. География / пер. Г. А. Стратановского. М., 1994. Книга VIII, 5.

Тиртей. Фрагменты / пер. В. Латышева, Г. Церетели, В. Ярхо // Эллинские поэты VIII—III вв. до н.э. Эпос. Элегия. Ямбы. Мелика. М., 1999. С. 232—236.

Фукидид. История / пер. Г.А. Стратановского. М., 1981. Кн. I, 6; 94—95; 128—134; IV, 80.

Обязательная литература

Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. № 4. С. 72—76.

Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: искусство и политика. СПб., 2008.

Андреев Ю.В. Мужские союзы в дорийских городах-государствах (Спарта и Крит). СПб., 2004.

Андреев Ю.В. Спартанские «всадники» // ВДИ. 1969. № 4. С. 24—36.

Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Античная Греция: проблемы развития полиса. М., 1983. Т. 1. С. 194—216.

Зайков А.В. Общество древней Спарты: основные категории социальной структуры. Екатеринбург, 2013.

Зайков А.В. Спартанские ксенеласии // Античность и средние века. Вып.30. Екатеринбург, 1999. С. 6—25.

Зайков А.В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление Спартанского полиса // Вестник Ленинградского университета. Серия 2. 1991. Вып. 3 (16). С. 24—29.

Зайков А.В. Эпименид в Спарте // ВДИ. 2002. № 4. С. 110—130.

Кулишова О.В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных связей (VII—V вв. ло н.э.). СПб., 2001.

Курилов М.Э. О некоторых функциональных особенностях института спартанских глашатаев // ВДИ. 1996. № 4. С. 133—141.

Паршиков А.Е. Павсаний и политическая борьба в Спарте // ВДИ. 1968. № 1. С. 126—138.

Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001.

Печатнова Л.Г. Противостояние Клеомена и Демарата (к вопросу о соотношении властных структур в Спарте) // ВДИ. 2006. № 4. С. 29—49.

Печатнова Л.Г. Спартанские цари. М., 2007.

Печатнова Л.Г. Формирование Спартанского государства (VIII—VI вв. до н.э.). СПб., 1997.

Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте// Античный полис. Л., 1979. С. 42—57.

Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Н.Новгород, 1991.

Чернышов Ю.Г. К вопросу о спартанском «тоталитаризме» // Исследования по всеобщей истории и международным отношениям. Барнаул, 1997. С. 3—15.

Хаксли Дж. Л. Геродот о мифе и политике в ранней Спарте / пер. А.В. Колобова // Античность и средневековье Европы. Пермь, 1994. С. 48—68.

Хэммонд Н.-Дж.-Л. Пелопонесс // Кембриджская история Древнего мира. Том III. Часть 3. Расширение греческого мира VIII—VI вв. до н.э. / под ред. Дж. Бордмэна, Н.-Дж.-Л. Хэммонда / пер. А.В. Зайкова. М., 2007. С. 382—429.

Cartledge P. Sparta and Lakonia. A Regional History 1300—362 BC. N.-Y., 2002².

Дополнительная литература

Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб., 1998.

Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Избранные статьи. СПб., 2003 (переиздание монографии, впервые опубликованной в 1976 г., с приложением ряда статей, относящихся к данной теме).

Блаватская Т.В. Черты истории государственности Эллады. СПб., 2003.

Латышев В.В. Очерк греческих древностей. Ч. 1. СПб., 1997.

Фролов Э.Д. Из предыстории младшей тирании (Столкновение личности и государства в Спарте на рубеже V—IV столетий до н.э.) // ВДИ. 1972. № 2. С. 22—41.

Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991.

Методические рекомендации

При изучении данной темы необходимо, в первую очередь, обратить внимание на специфику источниковой базы. Студенту следует познакомиться со свидетельствами античной традиции и поставить вопрос о её достоверности и тенденциозности, о том, насколько информация, сообщаемая древними авторами, отражает историческую реальность. Отдельно стоит рассмотреть (и сформулировать собственное мнение) вопрос об историчности Ликурга и времени создания «Большой ретры».

Изучая второй вопрос, следует обратить внимание не только на изменение государственного устройства Спарты с течением времени. Студенту нужно внимательно рассмотреть основные органы власти и элементы управления в лакедемонском полисе, определить, какие из них восходят ещё к родовому строю, а какие являются результатом дальнейшего развития. В завершение поразмыслите над вопросом, какими причинами может объяснять специфика государственного устройства Спарты.

Третий и четвёртый вопрос тесно связаны между собой, комплексный подход к их изучению позволит достаточно полно и ясно представить социальную структуру Спарты. Начать следует с анализа «общины равных»: дайте определение термину «гомей», выявите права и обязанности спартиата, подумайте, чем было предопределено ограничение прав лакедемонян. Далее, студенту нужно рассмотреть основные категории зависимого населения: прежде всего, илотов и периэков. В каких исторических условиях они сложились? Каков был их статус, форма зависимости и эксплуатации, род деятельности? Сводилось ли зависимое население только к данным двум категориям?

Пятый вопрос следует рассматривать не изолированно, как уникальный пример древней педагогики, но с учётом специфических особенностей государственного и общественного устройства Спарты. Кроме того, небесполезно будет сравнить систему спартанского воспитания с другими греческими (и не только греческими) образцами.

Завершая изучение темы, следует дать характеристику Спарты как особого типа греческого полиса, выявить черты сходства и различия Спарты с другими полисами, попробовать объяснить несомненную специфичность развития Лакедемона.