Матрица результатов управленческих решений для фирмы «Альфа»

(*Матрица результатов управленческих решений для фирмы «Омега» будет зеркальным отражением матрицы, приведенной в таблице 3.10).

Вывод:

В условиях, когда стратегия конкурента неизвестна, каждая фирма будет проводить стратегию, обеспечивающую наименьшие потери прибыли. Эта стратегия получила название максиминной.

В условном примере и та, и другая фирма, стремясь избежать наихудшего исхода, будут снижать цену. В итоге обе компании потеряют прибыль (Δ П = - 100 у.е.). С точки зрения олигополистов этот результат отнюдь не самый лучший. Если бы они смогли договориться о сохранении Р = 5 у.е., то каждый из них избежал бы сокращения прибыли. Таким образом, сотрудничество, координация действия улучшило бы положение обеих сторон. Но проблема заключается в том, что каждый олигополист имеет побудительный мотив к нарушению условий соглашения.

До тех пор, пока обе компании не смогут заключить соглашения вместе поддерживать Р = 5 у.е., Р = 4 у.е. будет равновесной.

При Р = 4 у.е. на рынке достигается равновесие Нэша (Дж. Нэш – америк. математик, теоретик игр). Равновесие Нэша – это ситуация, когда каждый экономический субъект во взаимодействии с остальными участниками выбирает оптимальный вариант стратегии, при условии, что все остальные придерживаются определенной стратегии. Таким образом, у каждого экономического субъекта отсутствуют стимулы к изменению своей стратегии после выяснения того, какой стратегии отдал предпочтение конкурент.

Приложение к теме «Олигополия»

1. Твердость цен и ломанная кривая спроса

В начале ХХ в. считалось, что на олигополистических рынках у цен существует тенденция быть твердыми (неизменными). Для ее объяснения и была предложена модель ломанной линии спроса на продукцию монополиста.

Эта модель предполагает, что фирмы считают, что соперники не последуют за любым приростом цены, зато они будут состязаться в любом снижении цены.

При таких обстоятельствах линия спроса в субъективном восприятии олигополиста претерпевает излом и становится ломанной линией.

Рис. 3.24. Ломанная кривая спроса.

Р* - текущая цена на товар

(модель не объясняет, как она была установлена)

При повышении цены фирмой потребители перейдут к конкурентам. Поэтому часть линии спроса выше точки А будет более эластична. Фирма потеряет часть дохода от падения объема продаж.

При снижении цены конкуренты также снизят цены. Каждая фирма сохранит свой объем продаж. а раз так, то линия спроса ниже точки А будет неэластичной. Фирма потеряет часть дохода от снижения цены.

Вывод: фирме выгоднее придерживаться политики неизменных цен.

На рис. 3.24 максимальная прибыль соответствует выпуску Q * (MR = MC₁) и цене P*.

Предположение: цена одного из ресурсов возрастает.

Последствия удорожания одного из ресурсов:

1. Увеличивается МС. Кривая МС₁ сместится вверх.

2. Фирма не изменит ни цену, ни объем выпуска, если новая кривая МС₂ пересекает линию MR на участке ВС.

3. Изменение МС, смещающее кривую МС₁ выше точки В или ниже точки С, приведет к новой цене. Тогда будет существовать новая линия спроса с новым изломом.

Описанная модель имеет ограниченную сферу применения.