Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

sekretnye_materialy_istoria_Rossii_ch1

.pdf
Скачиваний:
31
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
253 Кб
Скачать

1) Принципы изучения

3) Трактовки летописного

5) Концепция вождества.

исторических факторов.

рассказа ПВЛ о призвании

Разработана в западноевропейской

1. Принцип историзма:

варягов.

политической науке.

- Рассмотрение в конкретно-

1. ПВЛ соответствует историческому

Черты вождества:

исторической обстановке, учитывая

событию

 

- Централизованное управление

их взаимодействие

2. Позиция В.О.Ключевского – Верны

- Наследственная классовая иерархия

- Изучение исторического явления в

отдельные факты:

вождей и знати

развитии

-Варяги служили славянским князьям

- Наличие социального и

- Не допуск рассмотрения события

как наемники

имущественного неравенства

вне присущего ему времени

-За это получали «корм»

- Отсутствие легального

2. Принцип объективности:

-Наемники потребовали увеличения

репрессивного аппарата.

-Опора на факты в их истинном

«корма», после отказа они

Различия между вождеством и

содержании

«превратились» во властителей, а

государством – условные

- Рассмотрение явления во всей его

«корм» - в дань.

 

многогранности и противоречивости,

3. Шахматов, Мавродин, Лихачев –

 

как с +, так и с – сторон

Вставка в ПВЛ как следствие

 

- Соотношение классовых групповых

политической борьбы на Руси в XVII

 

интересов с общечеловеческими с

-1054г – смерть Ярослава Мудрого

 

учетом практической деятельности

- 1097г – Любечский съезд

 

правителей, партий и личностей

1.

Мономах: организовать

 

3. Принцип альтернативности:

 

общие русские походы

 

- Выявление степени вероятности

 

против половцев

 

осуществления того или иного

2.

Мономах: «Каждый да

 

события на основе анализа

 

держит отчину свою»

 

объективности и закономерности

1113г – восстание в Киеве

 

 

1116г – Монах Сильвестр составил

 

 

вторую редакцию ПВЛ

 

 

 

 

 

7. Д офеодальная концепция

социально–экономического развития Древней Руси.

Сторонники – Фроянов. Принципы:

-Основная соц-эк ячейка древнерусского общества – «большая» семья (дети и родители работали вместе). Доминирование

«большой» семьи – важнейшая харка дофеодального общества.

-Общинное землевладение преобладало над вотчинным

-Вотчина до середины XI века обрабатывалась трудом рабов, а затем феодально-зависимыми крестьянами, но рабов было больше

-Киевская знать существовала за счет внешних доходов – дани и

кормления.

«Вотчины – островки в море общинного землевладения»

9.Вечевая (демократическая)

концепция политического развития Древней Руси.

Принципы:

-Князь не являлся монархом. Две ипостаси князя: правитель в интересах и вече, и аристократии

-Вече:

1.Приглашало князя и заключало с ним договор «ряд»

2.Избирало администрацию

(посадник, тысяцкий, архиепископ…)

3.Рассматривало финансовые и поземельные вопросы

4.Объявляло войну и заключало мир - Не было лица, доминирующего абсолютно в своей среде (князь и тысяцкий)

10.Концепция городов-

государств Древней Руси.

Сторонники – Фроянов, Дворниченко. 1.Причина нестабильности Руси заключается в образовании городовгосударств 2.Суперсоюз во главе с Киевом

распался на земли (волости) или города-государства.

Структура:

1.Ядро города-государства – старейший город + волость + пригороды 2.Города и волость – территориально-

экономическое, военное и культурное целое 3.Организация политической власти

схожа со структурой городовгосударств античности (высший орган

власти – вече)

Русь в начале XII в вступает в период существования автономных союзов, принявших форму городов-государств

8.Монархическая концепция

политического развития Д ревней Руси.

Сторонники – Рыбаков, Греков, Черепнин.

Принципы:

-Великий князь Киевский осуществлял законодательную, исполнительную и административную

власть, а также дипломатические и военные функции

-Ротация – принцип престолонаследия

-Киевский князь управлял государством при помощи дружины, исполнявшей административноуправленческую и судебную функции

-«Боярский совет» - представители высшей дружины, потомки

родоплеменной аристократии, родственники

6. Феодальная концепция

социально–экономического развития Древней Руси.

Сторонники – Греков, Рыбаков, Черепнин Начало формирования феодальных

институтов – вторая половина XIII в Основные положения:

-Крупное феодальное землевладение

сложилось в

X-XI вв

-Вотчины обрабатывались трудом зависимых категорий крестьян (закуп, рядович, изгой)

-«Окняжение земли» - верховный собственник земли – Великий Князь Киевский, выделявший землю

дружинникам за службу. Однако нет достоверных доказательств

существования вотчины.

4) Норманнская теория

образование Д ревнерусского государства.

-Невозможно игнорировать роль варягов в процессе становления русского государства, но не следует её преувеличивать

-Соц-политический уровень развития варягов не превосходил славянский

-Рюрик, Синеус, Трувор – «сине хус трувор» - «с домом и дружиной»

-Имя Рюрик упоминается только в отечественных источниках

2) Образование Древнерусского

государства: концепция суперсоюзов.

Сторонники – Рыбаков. Существовало два центра: Киев (южный, население – поляне) и Новгород (северный, население – чудь, ведь, кривичи, фино-угры). Род -> племя -> союз племен - >

суперсоюз.

Рыбаков в 70-ых годах отказывается от второго суперсоюза (Новгород). Он считает, что Новгород выполнял функцию «торгового филиала Киева»

11) Русь и Орда: концепция ига.

Сторонники – Карамзин Термин «иго» ввел митрополит

Кирилл в 1725г.

Иго – гибкая система властвования Золотой Орды над Русью, первоначально – кровавое завоевание, а затем – социальноэкономическое угнетение. Составляет:

1.Перепись 1257-1259гг – подворное налогообложение. Выплата дани – «ордынский выход»

2.Институт баскачества

3.Система ярлыков

4.Институт заложничества

13) Концепция возвышения

Москвы А. А. Зимина.

Сторонники – Зимин Принципы:

-Мск не обладала географическим преимуществом (не находилась на пересечении торговых путей)

-Тверь, Ярославль, Нижний Новгород занимали более выгодное географическое положение

-Мск не являлась центром аграрного

и ремесленного производства Причины возвышения Мск:

-Особенность колонизационного процесса (Цель колонизации – преодолеть дефицит земельного фонда)

-Наличие особой военно-служилой корпорации «Государев двор»:

1.«Служилые» князья - бывшие удельные князья, передавшие свои земли московскому князю и получившие за службу вотчины

14) Концепция военно-

служилого государства.

Военный фактор – локомотив объединения (единого, национального, централизованного) Черты:

+Политические и соц-эк отношения определялись потребностями государства в различных «службах»

(в первую очередь военной) +«Служилая» система – все слои

общества несут повинности в пользу государства (высшие – военная и гос служба, низшие – тягло)

+Основа «служилой» системы – условное (поместное) землевладение

– предоставление земли с

крестьянами «служилым людям» (помещикам) при условии несения

службы

16.Концепции опричной

политики Ивана IV.

-Ключевский: «Странное учреждение как для тех, кто страдал от него, так и для тех, кто исследовал его»

-Платонов, Скрынников – сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества

-Зимин, Кобрин – опричнина направлена против:

1.Остатков удельно-княжеской системы 2.Сепаратистских устремлений Новгорода

3.Политического влияния церкви Итоги опричнины:

-Укрепление власти царя, формирование самодержавия

-Ослабление политических позиций дворянства и духовенства

-Применение террора как средства борьбы с политическими противниками (погибло не менее 4к человек)

18) «Безуказная» концепция

закрепощения крестьян в конце

XVI в.

Сторонники – Ключевский, Скрынников.

Не правовые меры, а реальные условия жизни положили конец крестьянским переходам Положения:

-Не было указа об отмене Юрьева дня

-Отдельные меры привели к отмене Юрьева дня

-Крепостной режим был введен в

результате частного судебного распоряжения

19) Д искуссионные проблемы

Смуты: период изация.

Различные подходы к периодизации: 1.1598-1613гг – пресечение династии Рюриковичей – воцарение Романовых 2.1604-1613гг – поход Лжедмитрия I на Москву – воцарение Романовых

3.1604-1617/1618гг – поход Лжедмитрия I на Москву – мирные договоры со Швецией/Польшей

17.«Указная» концепция

закрепощения крестьян в конце

XVI в

Сторонники – Татищев, Греков Положения:

-Начало формирования крепостного права положил указ Ивана IV 1581г «О заповедном годе»

-Цель – предотвращение запустения

земель (крестьяне переходили к тому хозяину, условия/земля у которого

были лучше) и поддержка финансовой системы Система законодательного

прикрепления крестьян к земле:

-1581г – «Заповедный год» на всей территории государства

-1592г – Запрет на выход по всей стране

-1593г – пятилетний сыск беглых крестьян

15) С. Пересветов: программа

развития Московского государства.

Программа:

-Самодержавная воля царя не должна ограничиваться ни боярством, ни церковью

-Дворянство – опора царя и основа постоянной армии

-Отмена системы кормлений

-Россия должна вести активную

наступательную внешнюю политику (присоединение Поволжья и Сибири)

2.Бояре – высшие дружинники и

потомки родоплеменной знати 3.«Дети боярские» - потомки

младших членов княжеской дружины и представители обедневших боярских родов Особенности объединения земель:

-Формирование государственной территории за счет земель,

находившихся во взаимодействии с Ордой

-Процесс объединения русских земель сопровождался освобождением русских земель от влияния Орды

-Процесс образования русского национального государства опирался

не на экономические связи между русскими землями, а на военную

мощь Московского княжества

12) Русь и Орда: концепция Л. Н.

Гумилёва.

Сторонники – Гумилев Гумилев предполагал, что

существовал союз между Ордой и Русью Принципы:

-Ал Невский обрел союзника для противодействия немецкой агрессии,

а Батый – для борьбы с Великим ханом

-Ал Невский предоставил Батыю войско (Невский – названный брат сына Батыя Сартака)

-Союз носил обоюдовыгодный характер

-Союз распался в 1312г после

принятия ханом Золотой Орды Узбеком ислама

20) Д искуссионные проблемы

22) Д искуссионные проблемы

24) Д искуссионные проблемы

26) Концепция преемственности

Смуты: был ли Лжедмитрий I

Смуты:движение И. И.

Смуты: почему Михаила

реформ Петра I и развития

ставленником Польши?

Болотникова — первая

Романова избрали царем?

России в XVII в.

Был:

крестьянская война в России?

Причины:

Ключевский и Платонов не разделяли

- Польский магнат Мнишек

Взгляды:

1.М.Ф. Романов не относился ни к

трактовку XVII века как эпохи

финансировал поход Лжедмитрия на

- Болотников объединил в юго-

одной из «партий»,

кризиса и распада

Москву

западных уездах разнородные силы,

сформировавшихся в годы Смуты

Доводы:

- Лжедмитрий должен был сделать:

выступившие против воцарения

2.Он единственный из кандидатов

- В XVII в сформировались

1.Передать Польше западные земли,

Шуйского:

состоял в родстве с Рюриковичами

предпосылки для реформ Петра I

включая Смоленск

1.Социальный состав: крестьяне,

3.Михаил был молод и не имел

- Петр I не внес кардинальных

2.Земельные и иные пожалования

холопы, посадские люди, стрельцы,

политического опыта. Считали, что

изменений в «порядок» старой Руси,

польской шляхте и магнатам

служилые люди, представители

юным царем можно будет

а только развил существующие

3.Назначение выходцев из Польши на

боярской аристократии

манипулировать

тенденции

значительные государственные и

2.Крестьяне – часть движения,

 

- Обновление страны Петра I

военные должности

антифеодальные лозунги не

 

состоялось в том, что он

4.Не препятствовать

выдвигали

 

переиначивал сочетания составных

распространению католичества

3.Главный лозунг движения:

 

частей

Не был: Ключевский – «Лжедмитрий

«Свержение Шуйского и воцарение

 

 

был только замешан в польской

законного царя Дмитрия»

 

 

печке, а заквашен в Москве»

- Движение Болотникова – начало

 

 

 

гражданской войны. После распада в

 

 

 

1607г часть его сил примкнула к

 

 

 

Лжедмитрию

 

 

 

 

 

 

27) Реформы царя Фёдора

Алексеевича: концепция А. П. Богданова.

Реформы:

- Реформа чинов и званий:

1.В каждой сфере гос управления имелась своя служебная иерархия 2.Сформировалась единая система чинов и званий из 35 степеней

- Налоговая реформа (проведена перепись и введено подворное

налогообложение):

1.Прямой налог – «стрелецкий деньги» 2.Косвенные налоги упразднены, а недоимки – прощены

3.Установленная единая система мер

и весов для взимания натуральных налогов

-Сфера образования:

-Академия управлялась Советом преподавателей: автономная в финансовых, учебных и административных вопросах

-В академии обучались

представители всех сословий, неимущим полагалась стипендия

28) Критическая оценка реформ

27) Реформы царя Фёдора

25) Концепция кризиса

23) Д искуссионные проблемы

21) Д искуссионные проблемы

Петра I: концепция П. Н.

Алексеевича: концепция А. П.

Московского государства в конце

Смуты: приглашение на русский

Смуты: «Крестоцеловальная

Милюкова.

Богданова.

XVII в.

престол польского королевича

запись» царя В. И. Шуйского —

Положения:

Реформы:

Современная концепция:

Влад ислава — измена,

ограничение самодержавия?

- Роль Петра I в инициировании

- Реформа гос управления:

- Россия отставала от ведущих

вынужденный политическая шаг

Положения:

реформ преувеличена, реформы

1.Высшие органы власти:

европейских государств в объеме

или ошибка?

- Судить бояр только с санкции

отвечали логики развития России

межведомственные вопросы решала

промышленного производства

Взгляды:

Боярской думы

- Реформы носили спонтанный

«Расправная палата»

- Россия не имела выхода к

1) Вынужденный шаг: Польша

- Не конфисковать земли

характер и были связаны с

2.Центральные органы управления:

Балтийскому и Черному морям.

объявила войну России. В середине

родственников бояр, если их вина в

финансовыми и экономическими

приказы со схожими функциями

Торговый флот был в зачаточном

1609г территория до Смоленска

гос измене не доказана

трудностями, вызванными Северной

объединялись под управлением

состоянии

отошла к Польше, а северо-запад к

- Выносить приговор по политическим

войной

одного должностного лица

- Невысокий уровень боеспособности

Швеции. Положения договора

делам на основе фактов, а не

- Петр I не в полной мере осознавал

3.Местное управление: военные,

русской армии

гарантировали независимость

доносов

конечную цель реформ

судебные, административные

- Кризис общественного сознания

русского государства, ограничивали

О Крестоцеловальной записи:

- Мануфактуры созданы

полномочия переходили от выборных

(церковный раскол)

власть Владислава в интересах

- Ключевский: «Шуйский превратился

государством, но отсутствовал:

должностей к воеводам

- Династический и политический

боярской аристократии.

из царя холопов в царя, который

1.Развитый внутренний рынок

- Военная реформа:

кризисы 1680-ых годов

2) Ошибка: Бояре присягнули

правил по закону»

2.Первоначальный капитал

1.Военно-окруженная реформа: уезда

 

Владиславу прежде утверждения

- Кобрин: «Крестоцеловальная запись

3.Квалифицированная наемная сила

объединялись в военные округа.

 

поляками договора. Это привело к

– альтернативный путь политического

(слой наемных рабочих

2.Солдатские полки формировались

 

трагическим последствиям: в

развития России»

- Россия была возведена в ранг

из местного податного населения

 

середине августа 1610г в Москву

Крестоцеловальная запись

европейских держав ценой разорения

3.Военная служба засчитывалась

 

пошли поляки

ограничивала власть царя решениями

страны:

дворянам только в солдатских полках

 

 

Боярской думы, создавала

1.Утроение податных тягостей

 

 

 

законодательные гарантии против

2.Убыль населения на 20%

 

 

 

бессудных.

 

 

 

 

 

29) Критическая оценка реформ

Петра I: современная трактовка.

Положения:

-Со времени Петра I государство начинает играть определяющую роль в жизни общества

-«Всесильность закона» - регламентация всех сторон жизни общества

-Идея патернационализма, харизматического лидера государства

-Прогресс через насилие

-Заимствованный характер реформ

-Реформы Петра I носили консервативный характер:

1.В соц-эком праве сохраняли крепостное право

2.В сфере гос управления сохраняли абсолютизм

-Реформы Петра I отвечали интересам не отдельных сословий, а государства: идея «общего блага»

30) Император Петр III:

концепция А. С. Мыльникова.

Положения:

-Секуляризация церковных земель

-Упразднение Тайных розыскных дел

-Экономическая политика:

1.Указ «О коммерции» - расширение экспорта хлеба и с/х продукции, запрет на ввоз товаров,

производящихся в РИ 2.Учреждение Гос банка и выпуск

бумажных облигаций 3.Расширение вольнонаемного труда - Реорганизация армии:

1.Отмена телесных наказаний батогами 2.Готовность ввести форму по

прусскому образцу 3.Стремление установить строгую

дисциплину 4.Возможность устранения гвардии

как привилегированной касты военных, перевод ее на обеспечение безопасности монарха

30) Император Петр III:

концепция А. С. Мыльникова.

-Указ о веротерпимости

-Во внешней политике РИ призывала завершить войну с Пруссией, установить всеобщий мир, отказаться от территориальных завоеваний в Семилетней войне

31) Павел I: политические

взгляды и программа реформ.

Положения:

-Абсолютная монархия – гарантия стабильности РИ

-Монарх и его подданные в своей деятельности руководствуются законом

-Необходим новый свод законов и

закон о престолонаследии (ключевой элемент стабильности государства)

-Регламентация прав и обязанностей дворянства

-Реорганизация армии

-Развитие торговли и промышленности: «Доходы государственные – государств, а не

государя» Не присоединение новых территорий,

а улучшение имеющихся (РИ достигла максимально возможной территории, дальше которой идет нестабильность)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]