- •2. Системность философского знания и его структура
- •7. Философская система Аристотеля. Создание силлогистики (формальной логики).
- •8. Философия раннего эллинизма и неоплатонизма
- •10. Средневековая философия. Откровение и вера.Вопрос ф. И смысл христианства.
- •11. Эмпирическое направление ф. Нового времени (ф. Бэкон, Гоббс, Локк). Эмпиризм и медицина.
- •13. Философские взгляды Толстого и Достоевского.
- •14. Философсiсая система и. Канта
- •2) Синтетические суждения. Пр: некоторые тела тяжелы.
- •15. Философская система г. Гегеля.
- •16. Философское учение л. Фейербаха.
- •1 Философская система марксизма.
- •18. Русская ф. Как исторический тип философии. Философия славянофилов.
- •19. От философии Чаадаева к философии западников.
- •20. Философская система в. С. Соловьёва.
- •22. Иррационализм и Философия жизни (а. Шопенгауэр, ф. Ницше).
- •II. Цель Гуссереля - «феноменологическая редукция» естественной точки зрения:
- •III. Таким образом, посредством феноменологической редукции возникает феноменологическое (чистое) сознание.
- •27. Философия древнего Востока (Индии и Китая):специфика, основные учения и идеи, современное значение для культуры, личности и медицины.
- •28. Понятие бытия как всеохватывающей реальности.
- •29. Понятие материи. Основные структурные уровни материи.
- •31. Понятие движения и его формы. Значение классификации форм движения для медицины.
- •32. Пространство и время как атрибуты бытия. Хрономедицина.
- •34. Детерминизм — фундаментальный принцип философского учения о бытии. Понятие причины и следствия. Причинность в медицине.
- •35. Категории необходимость и с.Лучайность, их значение для медицины.
- •36. Категории возможности и действительности. Понятие вероятности. Вероятностное мышление в медицине.
- •37. Понятие развития. Диалектика и её формы. Диалектика и синергетика.
- •1. Развития,, 2, всеобщей связи
- •38. Закон единства и взанмоисключення противоположностей, его методологическое значение для медицины.
- •39. Закон перехода количества в качество. Категория нормы в медицине.
- •40. Закон диалектического отрицания. Нигилизм и догматизм в культуре и медицине.
- •41. Сознание: сущность, структура и происхождение. Сознательное и бессознательное.
- •42. Процесс познания. Истина и заблуждение. Праiстика как источник и цель познания и
- •43. Чувственное познание, его роль в медицине.
- •44. Абстрактное мышление, его роль в медицине.
- •46. Диагностика как специфический познавательный процесс.
- •47. Философская антропология. Человек и его бытие в мире.
- •49. Личность и её ценностные ориентации. Здоровье как ценность в системе ценностньах ориентаций индивида и общества.
- •52. Смысл человеческого существования. Проблема жизни и смерти в духовном опыте человека.
- •54. Философия науки. Место медицины в системе научного знания.
- •55. Приёмы, методы и формы научного мышления. Проблема метода в медицине.
- •56. Соотношение философской, религиозной и научной картин мира.
- •57. Философия морали.
- •58. Врачебная этiiка и медицинская деонтология.
- •59. Основные понятия и принципы врачебной этиюi. (см. 58 и 60 вопросы)
- •60. Врачебная этиi и биозтика: продолжение традиции и/или разрыв между ними.
- •61. Философия культуры. Социокультурные функции медицины и её мировозэренческий потенциал.
- •64. Философия религии.
- •65. Философия искусства (эстетики).
- •66. Философия политики.
- •67. Философия истории (историософия).
- •68. Философия техники.
- •69. Философия глобальных проблем.
- •70. Экологические проблемы и здоровье человека.
- •71. Философия права.
- •72. Философия как всеобщий метод познания.
19. От философии Чаадаева к философии западников.
Вьщающимся рус фил и социальным мыслителем был ПЯ. Чаадаев (1794-1856). Его общефил концепция - дуалистическая. Физ мир построен из атомов и молекул, т.е. эл-тов материальных, из кот образуются все тела. Тела сущ в простр, кот есть объективная форма вн мира, и во времени, кот субъективно. двiiж и взаимодействие рассматривалось им в духе механисцизма, кот, однако, ограничивался миром физ явлений. Сознание чел не подчин мех закономерностям природы, а явл. р-том бож творения. Познание по Ч. тоже дуалистично: в обл естествознания действуют рационалистические и эмгшр. методы, а в дух мире, объекты кот обладают свободой, действует откровение.
Человек есть объективное единство 2 миров - физ и духовного, как существо свободное, кот в своем истор бытиии подчинено диалектике необходимости и свободы. На понимании соотношения необходимости и своб во многом строится и концепция фил истории Ч, связанная прежде всего с заботой о судьбе России. Здесь его взгляды эволюционiровали. В нач период он считал необходимым тотальное единство рода человеческого (применительно к Р - единение Р с др народами) Затем взгляды Ч в отношении судеб Р изменились. Он стал рассм оторванность Р от мир истор процесса как преимущество, кот позволит быстро овладеть достиж зап цивилизации, избегнув при этом присущих ей пороков.
ЗАПАДНиКII, направление русской антифеодальной общественной мысли 40-х гг. 19 в., гтротивостоявшее т. н. славянофилам. В кружок входили А. И. Герцен, Т.Н. Грановский, Н. П. Огарёв. В. П. Боткин, Н. Х. Кетчер, Е. Ф. Корш, П. Г. Редкий, д. Л. Крюков, К. д. Кавелин и др. Тесную связь с кружком имел В. Г. Белинский. К 3. относились также И. С. Тургенев, ii.. В. Анненков, И. И. Панаев и др.
Термины «Западники», западничество» (иногда ((европейцы»), так же как и «славянофильство», «славянофилы», родились в идейной полемике 40-х гг. Споры о том, идти ли России вслед за Зап. Европой или искать «самобытный путь, полемика о тех или иных особенностях русского национального характера, разногласия в оценке реформ Петра 1 и т. д. были лишь формой постановки более существ. вопроса о будущих социальных преобразо ваниях России. Западники связывали их с усвоением исторического достижений стран Зап. Европьт, славянофилы отстаивали близкую течениям феодально2о социализма утопию, идеализируя порядки, существовавшие в допетровской России (мнимая гармония власти и народа, дворян и крестьян, господство основанных на христианской вере начал любви, добра, братства, общинность как принцип народной жизни и т. п.).
Существование Западiшков как единого лагеря не отменяет, однако, того факта, что обращались они к разным сторонам западной действительности, защищали различные пути будущего преобразования России, выражали в тенденции своего развития — интересы разных классов. Со 2-й пол. 40-х гг. расхождения затрагивали область эстетики (споры Белинского с Боткиным), выражались в разном отношении к атеизму и материализму фазрыв по этим вопросам Герцена с Грановским и Коршем, отстаивавшими догмат о бессмертии души) и особенно резко — в трактовке социально-политических проблем. Белинский, Герцен, Огарёв хотели строить на развалинах самодержавия социализм, умеренные Западшiки мечтали о буржуазном царстве «правового порядка».
Вместе с тем на переломе европейской истории — революции 1848 - 49 в концепциях русского утопического социализма наблюдаются существ, сдвиги. Ещё накануне революции Белинский относил осуществление социализма для России в отдалённое будущее, гтризнав неминуемость этапа буржуазных преобразований. Герцен после краха революции в Европе приступил к разработке т. н. русского крестьянского, социализма, отстаивая мысль о том, что Россия может миновать этап буржуазных преобразований благодаря развитию сохранквшегося в стране общинного землевладенюi. Обращение Герцена к рус. общине было, несомненно, стимулировано славянофильской угопией.
Наметившиеся в сфере идейной борьбы 40-х гг. тенденции к размежеванию демократизма, угопического социализма и либерализма окончательно оформились и закрепились к кон. 50-х — нач. 60-х гг. в борьбе политических направлений, когда вопрос — каким путём идти России? — принял конкретные формы — как и кому освобождать крестьян? Революционные демократьи стали на сторону крестьянства, либералы (как 3., так и славянофилы) - на сторону помещиков, во многом смьикаясь с представителями самодержавной России, пристугiившими к освобождению
Т. о., термины <Западi-шки» и «славянофилы» отражают некоторые реальные моменты истории идейной борьбы 40-х гг. (специфическую окраску направлений антифеодальную идеологии, неразвитость противоречий внутри антифеодального лагеря и др.). Однако они не являются строго научными, содержательными категориями.