4.2 Анализ продуктивности исследуемых сообществ

Был проведен анализ продуктивности 7 фитоценозов пойменных лугов р. Бурен, из них фитоценозы (Ф. 1 и Ф. 2) были обследованы в 2011-2014 гг., а фитоценозы (Ф. 3, Ф. 4, Ф. 5, Ф. 6, Ф. 7) обследованы в 2014 году.

Рис. 5. Продуктивность разнотравно-клеверного фитоценоза (Ф. 1) по ботаническим группам (2011 г.)

Рис. 6. Продуктивность разнотравно-клеверного фитоценоза (Ф. 1) по ботаническим группам (2014 г.)

Обследуя фитоценоз (Ф. 1) в 2011 г., нами было выделено 7 ботанических групп – осоки, злаки, бобовые, разнотравье, мох, ветошь и мортмасса, была зафиксирована сырая и сухая фитомасса. Из рис. 6. можно увидеть, что в данном фитоценозе доминирующими ботаническими группами являются осоки и бобовые. Фитоценоз (Ф. 1) также был исследован и в 2014 г. Было выделено 7 ботанических групп – осоки, злаки, бобовые, разнотравье, мох, ветошь и мортмасса. Из рис. 6. Можно увидеть, что доминирующими ботаническими группами являются осоки и бобовые, меньшей фитомассой обладают злаки.

Рис. 7. Продуктивность полынно-злаково-разнотравного фитоценоза (Ф. 2) по ботаническим группам (2011 г.)

Рис. 8. Продуктивность полынно-злаково-разнотравного фитоценоза (Ф. 2) по ботаническим группам (2014 г.)

Из рис. 7. и рис. 8. очевидно, что в данном фитоценозе в 2011-2014 гг. доминирующими ботаническими группами являются ветошь и злаки. Меньшей фитомассой обладает разнотравье.

Рис. 9. Продуктивность разнотравно-полынно-караганового фитоценоза (Ф. 3) по ботаническим группам (2014 г.)

Из рис. 9. Видно, что в данном фитоценозе преобладающими являются следующие ботанические группы – ветошь и разнотравье, наименьшей фитомассой обладают бобовые.

Рис. 10. Продуктивность разнотравно-злакового фитоценоза (Ф. 4) по ботаническим группам (2014 г.)

Из рис. 10. Видно, что в данном фитоценозе преобладающими являются ботанические группы – разнотравье и злаки, чуть меньшей фитомассой обладает ветошь.

Рис. 11. Продуктивность разнотравно-бобово-злакового фитоценоза (Ф. 5) по ботаническим группам (2014 г.)

Из рис. 11. Видно, что в данном фитоценозе преобладающими являются ботанические группы –ветошь, разнотравье, бобовые и злаки.

Рис. 12. Продуктивность бобово-разнотравно-злакового фитоценоза (Ф. 6) по ботаническим группам (2014 г.)

Из рис. 12. можно увидеть, что в данном фитоценозе преобладающими являются ботанические группы – бобовые, разнотравье, ветошь, чуть меньшей фитомассой обладают злаки.

Рис. 13. Продуктивность разнотравно-злаково-бобового фитоценоза (Ф. 7) по ботаническим группам (2014 г.)

Из рис. 13. можно увидеть, что в данном фитоценозе преобладающими являются ботанические группы - ветошь, разнотравье, злаки и бобовые.

Рис. 14. Общая продуктивность фитоценозов по ботаническим группам (2014 г.)

Исходя из рис. 14. Можно сделать вывод о том, что наиболее продуктивным является разнотравно-клеверный фитоценоз, потому что доминируют следующие ботанические группы – осоки и бобовые.