- •Ставропольский филиал
- •Задания для самостоятельной работы:
- •П о с т а н о в л е н и е
- •Администрации города ставрополя
- •Ставропольского края
- •Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости по улице Мира, 12
- •Тема 2: земельные правоотношения. Правовое регулирование земельных отношений в зарубежных странах Контрольные вопросы:
- •Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Задания для самостоятельной работы
- •Тема 3: право собственности на землю и другие природные ресурсы Контрольные вопросы:
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Тема 4: правовые форм использования земель
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Тема 5: государственное управление землепользованием. Плата за землю Контрольные вопросы:
- •Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Тема 6. Правовая охрана земель и ответственность за нарушение земельного законодательства
- •Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Тема 7. Правовой режим земель сельскохозяйственных предприятий, кооперативов, ассоциаций. Правовой режим земель крестьянских хозяйств
- •Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Тема 8. Правовой режим городов и других населённых пунктов. Правовой режим земель, природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения
- •Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Земли особо охраняемых территорий и объектов
- •Тема 9. Правовой режим иных категорий земель
- •Задания для самостоятельной работы:
- •Высший арбитражный суд российской федерации определение от 28 апреля 2011 г. № вас-4930/11 (извлечение)
- •Высший арбитражный суд российской федерации
Высший арбитражный суд российской федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. № ВАС-9607/10 (извлечение)
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2008 предприниматель обратился в комитет с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка под зданием насосной, а также земельного участка площадью 0,5 га для размещения склада горюче-смазочных материалов.
Письмами от 25.06.2008 № 105 и от 10.04.2009 № 141 комитет уведомил заявителя о невозможности предоставить испрашиваемый земельный участок в собственность, поскольку он отнесен к категории "земли запаса". При этом комитет разъяснил предпринимателю Чимшиту А.П. порядок перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую.
Считая отказ в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, заявитель обратился в суд.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе выписку из государственного кадастра недвижимости от 03.07.2008 установил, что 03.06.2004 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о том, что спорный земельный участок находится в государственной собственности и относится к землям запаса.
В соответствии со статьей 103Земельного кодекса Российской Федерации к землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам, за исключением земель фонда перераспределения земель, формируемого в соответствии состатьей 80настоящего Кодекса. Использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию.
Суд признал, что целенаправленное и долговременное использование земель запаса возможно лишь после перевода в другую категорию земель в соответствии с порядком, установленным в соответствии с положениями Земельного кодексаРоссийской Федерации и Федеральногозаконаот 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».
В соответствии со статьей 13Закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ перевод земельного участка из состава земель запаса в другую категорию земель в зависимости от целей дальнейшего использования этого земельного участка осуществляется только после формирования в установленном порядке земельного участка, в отношении которого полномочным органом принимается акт о переводе земельного участка из состава земель запаса в другую категорию земель.
Установив что, предприниматель не обращался с ходатайством о переводе земельного участка из земель запаса в земли другой категории, не подтверждено проведение работ по формированию спорного земельного участка, а также не проведена обязательная публичная процедура перевода из одной категории в другую соответствующими органами, суд пришел к выводу, что у комитета не было правовых оснований для предоставления предпринимателю в собственность земельного участка.
При таких обстоятельствах суд признал, что действия комитета не противоречат закону и иным нормативным актам и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленныхстатьей 304Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.