ВВЕДЕНИЕ
К наиболее распространенным преступлениям против здоровья относят умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. Анализ совершенных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью показывает, что этот вид преступных посягательств имеет устойчивую тенденцию против личности.
Практика расследования преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: неприязненные личные отношения, ревность, хулиганские побуждения, месть. Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: издевательством, с особой жестокостью, мучением потерпевшего, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной расовой ненависти или вражды, группой скинхедов или организованной криминальной группой, ранее судимыми лицами.
Борьба с посягательствами на личность во многом зависит от правильного применения уголовных норм. Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, которые расследуют уголовные дела данной категории, постоянно встречаются с трудностями их квалификации. Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием или бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла и способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью.
Актуальность темы обусловлена вышеуказанными обстоятельствами и важностью вопроса о всемирной охране здоровья и защиты личности от преступных посягательств. При этом также учитывалось, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности.
Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Краснодарском крае составляет примерно одну четвертую часть среди преступлений против здоровья, на декабрь 2015 года зарегистрировано 11245 преступлений. По сравнению с 2014 годом число преступлений в этой же категории возросло на 3,3%.
Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также иные уголовно - правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с данным посягательством; проблемы уголовной политики в сфере охраны здоровья граждан от преступных посягательств и эффективности уголовного наказания; научные труды по исследуемым вопросам; судебная практика по соответствующим категориям дел.
Целью исследования является разработка понятийного содержания уголовно - правовой категории «вред здоровью», познание процесса развития и особенностей норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выявление актуальных проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. А также разработка на этой основе положений по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих указанные правоотношения и правоприменительной практики по делам данной категории.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
обобщить историко-правовой опыт отечественного уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
раскрыть содержание объективных и субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
выявить основные, возникающие в правоприменительной деятельности проблемы при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и при назначении наказания;
определить критерии отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений;
определить соответствие практики применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, их содержанию
Глава 1. История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровью
Общество и государство всегда уделяло большое внимание проблеме здоровье человека как объект охраны от общественно опасного посягательства. Однако, преступления против здоровья, были сформулированы в России в начале XIX века. До указанного периода подобные деяния не выделялись в самостоятельную группу посягательств, а рассматривались как одна из разновидностей оскорбления, так и нанесение обиды кому-либо. Такая ситуация складывалась, в законодательстве России, начиная с Русской Правды, впервые закрепившей специальные меры уголовно - правового воздействия, применяемые в отношении лиц, причинивших вред здоровью человека.
Русская Правда решала с помощью ответственности следующие задачи - удовлетворение потерпевшего и возмещение ущерба, чем фактически сводила ответственность к возмездию, которое проявлялось в денежной компенсации. Так, телесные повреждения влекли за собой «виру» (уплата - своего рода компенсации потерпевшей стороне и вознаграждение князю1), неуплата которой - служила, поводом для физического воздействия на личность виновного2.
Значительным шагом вперед в развитии по русскому праву является понятие преступления, данное Псковской Судной Грамоте (1467г). В ней преступными считаются не только посягательства на человека, но и другие, запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства и его органов. Русская Правда содержала два родовых объекта преступлений — имущество и личность. Вместе с тем каждый из них включал в себя различные виды преступлений. Преступлениями против личности являлись нанесение побоев, увечий, убийство, оскорбление действием. К преступлениям против здоровья Русская Правда относила: легкие увечья (нанесение раны обнаженным мечом, удары и побои, не имеющие отношения к оскорблению чести). В Псковской Судной Грамоте также были преступления против личности. Самым серьезным преступлением из этой категории считалось вырывание бороды. Здесь можно увидеть преемственность от Русской Правды, которая также устанавливала по указанным делам повышенную ответственность. Из других преступлений этой категории Псковская Судная Грамота признает побои. К числу преступлений об оскорблении действием Псковская Судная Грамота относит нанесение побоев в присутствии представителей судебных властей. Таким образом, появляется новый вид преступления, который в Русской Правде отсутствовал. Появление такого вида преступления было связано, скорее всего, с тем, что господствующий класс был заинтересован в повышении авторитета суда и его представителей. Многие преступления, встречающиеся на практике, в Псковской Судной Грамоте не указывались. Например, в ней отсутствовали нормы, регулирующие ответственность за нанесение увечий. Русская Правда очень подробно регламентировала указанные преступления. Отсутствие этих норм объясняется тем, что в Пскове продолжала действовать Русская Правда.
Вместе с тем, Псковская Судная Грамота не знала специальных терминов для определения понятия преступного. Первым, наиболее значимым средоточием уголовно-правовых норм указанного периода следует признать Судебники 1497 и 1550 гг., которые сохранили тенденции законодательной регламентации насильственных деяний, отмеченные в Русской Правде.
Понятие преступления в Судебнике 1497 года было тождественно Псковской Судной Грамоте, но отличалось от понятия, которое давалось в Русской Правде. Под преступлением понимались всякие действия, которые - так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от Псковской Судной Грамоты Судебник дал термин для обозначения преступления. Оно именовалось "лихим делом".
Знаменательным актом периода сословно-представительной монархии, в котором нашли отражение отдельные составы преступлений против здоровья, явилось Соборное Уложение 1649г. Отличительной особенностью Уложения в части регулирования ответственности за насильственные преступления является то, что в нем выделяется группа двухобъектных насильственных преступлений. Например, государственное преступление рассматривалось как причинение вреда здоровью, совершенное на государственном дворе3. Уголовный закон данного периода, рассматривая вопрос об ответственности за общественно опасные посягательства, более полно учитывал сформировавшийся веками опыт общественного развития и придавал все большее значение защите «общечеловеческих ценностей» (здоровья, жизни, чести и достоинства своих граждан).4
Свое дальнейшее развитие содержание уголовной ответственности получило в законодательстве в эпоху правления Петра I. При Петре Великом появляются слова «преступление» и «проступок»5. В воинском Уставе Петра Великого 1715года сохранена тенденция выделения двухобъектных насильственных преступлений: государственных и против порядка управления. В данный период в российском уголовном праве впервые возник вопрос о причинной связи. В артикулах Воинского устава Петра Великого говорилось: «Но надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от битья приключилась. А ежели сыщется, что убиенный был бит, а не о тех побоев, но от других случаев, которые к тому присовокупились, умер, то надлежит убийцу не животом, но по рассмотрению судейскому наказать тюрьмою или денежным штрафом, шпицрутеном и протчая» (ст. 154). Если смерть наступила не сразу, а по истечении некоторого времени, требовалось определить, не наступила ли смерть из-за болезненного состояния организма. В этом случае причинная связь отсутствовала.
Воинский устав разделял ранения: на смертельные и излечимые. Согласно уставу, смертельных ранений было пятнадцать видов. Эти правила просуществовали до 1828 г
Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве XX века решался неодинаково. По Уголовному уложению 1903г. преступлениям, причиняющим вред здоровью, была посвящена глава 23 - "О телесном повреждении и насилии над личностью". В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, данное Уложение придерживалось определенных критериев при конструировании составов преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение не раскрывало его понятие, но делило на виды по степени тяжести: весьма тяжкое телесное повреждение: «расстройство здоровья, опасное для жизни; душевную болезнь; потерю слуха, руки, ноги зрения, или языка; производительной способности (способности к оплодотворению и зачатию); неизгладимое обезображивание лица», тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья, не опасное для жизни, но нарушившее функции органа, легкое телесное повреждение, повлекшее всякое иное расстройство здоровья. Ответственность за причинение телесных повреждений разделялась в зависимости от вины и других обстоятельств, влияющих на смягчение или усиление ответственности за них. Уложение устанавливало ответственность, как за неосторожное, так и умышленное причинение телесных повреждений. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения, причем, независимо о степени тяжести, причинялись под влиянием сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны. Если телесное повреждение было причинено законному отцу, или матери, или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула, наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В тоже время, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и особо тяжкие.
В отдельных главах Уложения предусматривалась уголовная ответственность за оставление в опасности и за лишение личной свободы. Уложение четко определяло условия и основания ответственности за оставление лица в опасности, под которым понималось бездействие виновного в случаях, когда требуется оказание неотложной помощи, при этом различались основания, согласно которым виновное лицо обязано было действовать.
Уголовное уложение насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью.
Первый советский УК РСФСР был введен в действие 1 июня 1922г. Он был издан на основе переработки и обобщения уголовного законодательства и судебной практики за период 1917 - 1922 г.г.
В Уголовном кодексе РСФСР 1922г. преступления против здоровья были помещены в главу пятую « Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» вслед за хозяйственными преступлениями.