Исаева

ется обозначение приложений буквами латинского алфавита, за исключени- ем букв I и O. В случае полного использования букв русского и латинского алфавитов допускается обозначать приложения арабскими цифрами.

Если в работе одно приложение, оно обозначается «Приложение А». Приложение должно иметь заголовок, который записывают симмет-

рично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.

Текст каждого приложения при необходимости может быть разделен на разделы, подразделы, пункты, подпункты, которые нумеруют в пределах каждого приложения. Перед номером раздела приложения ставится обозна- чение этого приложения, которые разделяются точкой. При необходимости такое приложение может иметь «Содержание».

Приложения должны иметь общую с остальной частью документа сквозную нумерацию страниц.

31

Приложение А

ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ НА НАПИСАНИЕ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Заведующему кафедрой экономики и управления организациями д.э.н., проф. Ю.И. Трещевскому студента(-ки) ___ курса

экономического факультета д/о (в/о, з/о) группы ____

_________________________________

Ф. И. О. (полностью)

________________________________

(адрес фактического проживания, контактный телефон)

заявление.

Прошу разрешить мне написание магистерской диссертации на тему

________________________________________________________________

________________________________________________________________

на базе практики _________________________________________________

(наименование организации)

Научным руководителем прошу назначить ______________________

(уч. степень, звание,

________________________________________________________________

фамилия и инициалы предполагаемого руководителя)

«согласен»

Подпись научного руководителя МД

32

Приложение Б

ФОРМА ЗАДАНИЯ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ВКР

ГОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Экономический факультет Кафедра Экономики и управления организациями

УТВЕРЖДАЮ заведующий кафедрой

__________ _____________

подпись, расшифровка подписи

___.___.20__

ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

(МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ)

Студенту ___________________________________________________________

Фамилия, имя, отчество полностью

Тема работы ________________________________________________________

_________________________________________________________, утверждена решением ученого совета экономического факультета от __.__.200_

Направление подготовки и программа ___________________________________

Шифр, наименование

Срок сдачи студентом законченной работы __.__ 200 _ Календарный план:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Выпускная квалификационная работа представлена на кафедру __ __ 200_

Рецензент __________________________________________________________

Должность, ученая степень, ученое звание

Выпускная квалификационная работа на тему_____________________________

___________________________________________________________________

Допущена к защите в ГАК __ __ 200_

Заведующий кафедрой ______________________________ __ __ 200_

Подпись, расшифровка подписи

33

Приложение В

ПОСЛЕДНИЙ ЛИСТ ВКР (МД)

Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) защищена

на заседании Государственной аттестационной комиссии

«____» 200__ г. с оценкой ______________

Протокол № ______________

Секретарь ГАК _________________________________

34

Приложение Г

ФОРМА ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (МД)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Экономический факультет

Кафедра экономики и управления организациями

___________________________________________________________

Тема ВКР (магистерской диссертации)

Магистерская диссертация

Направление 080500 – Менеджмент Программа – ________________________________

Допущено к защите в ГАК

Зав. кафедрой ____________ д.э.н., проф. Ю.И. Трещевский __.__.200_

Руководитель _____________ к.э.н., доц. Л.Т. Иванова

подпись

Воронеж

200_

35

Приложение Д

ФОРМА ОТЗЫВА НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ (МД)

ОТЗЫВ*

руководителя на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию) студента ___ курса ________________________________

Ф. И. О. студента полностью (в родительном падеже)

экономического факультета Воронежского государственного универси- тета, обучающегося по направлению 080500 – Менеджмент, по про-

грамме ___________________________

наименование магистерской программы

на тему «____________________________________________________»

Вотзыве должны быть отражены:

1.Общая характеристика работы.

2.Актуальность темы.

3.Соответствие темы работы ее содержанию, полнота раскрытия темы.

4.Степень изучения студентом источников и передового опыта в соот- ветствующей сфере.

5.Теоретический уровень исследования. Новизна и практическое зна- чение выводов.

6.Недостатки работы.

7.Рекомендации по дальнейшему использованию результатов работы: их опубликование, внедрение в образовательный процесс и т. д. Общий вывод.

8.Оценка по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не- удовлетворительно».

* Объем отзыва – 1–2 страницы машинописного текста.

36

Приложение Е

ФОРМА РЕЦЕНЗИИ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ (МД)

РЕЦЕНЗИЯ*

на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию)

студента___ курса ___ __________________________________________

Ф. И. О. студента полностью (в родительном падеже)

экономического факультета Воронежского государственного университе- та, обучающегося по направлению 080500 – Менеджмент, по программе

___________________________

наименование магистерской программы

на тему «____________________________________________________»

В рецензии должны быть отражены:

1.Общая характеристика темы. Ее актуальность и значение.

2.Глубина раскрытия темы.

3.Характеристика использованных материалов и источников (лите- ратура. Данные предприятий, материалы ведомств, статистические дан- ные), объем, новизна.

4.Научное и практическое значение выводов ВКР, возможность ис- пользования их внедрения.

5.Качество литературного изложения, стиль, логика.

6.Качество оформления работы (в том числе, библиографии, рисун- ков, таблиц).

7.Общая оценка ВКР по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетвори- тельно», «неудовлетворительно».

Рецензент

________________________ ____________ _______________ __.__.200_

* Объем рецензии – 1–2 страницы машинописного текста. Для рецензентов из

сторонних организаций необходимо заверить подпись рецензента по основному месту работы печатью организации.

37

Приложение Ж

ОБРАЗЕЦ ОЦЕНОЧНОГО ЛИСТА ВКР (МД)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ) НА ТЕМУ

____________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Студента

__________________________________________________________________________

Фамилия, инициалы

Номер ГАК ____________ Председатель ГАК ___________________________________

I. Квалификационные признаки выпускной квалификационной работы (указать)

1.Выпускная квалификационная работа выполнена по теме, предложенной студентом.

2.Выпускная квалификационная работа выполнена по теме, предложенной преподава- телем.

3.Выпускная квалификационная работа выполнена по заявке предприятия/организации.

4.Выпускная квалификационная работа относится к области фундаментальных и поис- ковых научных исследований.

Выпускная квалификационная работа рекомендована: 1. К опубликованию. 2. К внедрению. 3. Внедрена.

II. Требования к профессиональной подготовленности выпускника (указать)

1.На основе накопленных теоретических знаний, навыков исследовательской работы и

информационного поиска выпускник умеет ориентироваться в современных научных концепциях, грамотно ставит и решает исследовательские и практические задачи.

2.Выпускник знает современные формы и методы управления, специфику функциони- рования основных сфер и объектов экономики, современный зарубежный и отечествен- ный опыт.

3.Выпускник умеет использовать знания по теории менеджмента в практической дея- тельности, владеет основными методами анализа и решения проблем управления со- циально-экономическими системами.

III.Критерии оценки выпускной квалификационной работы:

1.Четкость теоретических и эмпирических компонентов исследования

«5» – достаточная четкость обоих компонентов;

«4» – достаточная четкость компонентов теоретического характера и недостаточная – эмпирического;

«3» – достаточная четкость компонентов эмпирического характера и недостаточная – теоретического;

38

«2» – имеется четкость лишь отдельных понятий, другие понятия расплывчаты.

2. Обоснованность решения проблемы исследования, анализ проблемы

«5» – решение проблемы обосновано полностью и тщательно, анализ проблемы полный; «4» – решение проблемы обосновано, анализ проблемы недостаточно полный;

«3» – решение проблемы обосновано частично, даны отрывочные сведения о проблеме исследования;

«2» – решение проблемы не обосновано.

3. Взаимосвязь решаемых задач

«5» – все части исследования взаимосвязаны и соотнесены с общей научной проблемой; «4» – решение задач взаимосвязано, но связь с общей научной проблемой недостточна;

«3» – решение задач в целом взаимосвязано, но части исследования относительно изолированы;

«2» – задачи исследования не решены, связь между отдельными задачами и частями исследования фрагментарна.

4. Уровень проведения эмпирического исследования

«5» – очень высокий (методики и уровень исследования полностью соответствуют це- лям и задачам, количественное и качественное оценивание адекватно, выборка репрезентативна);

«4» – высокий (методики и уровень исследования в достаточной степени соответствуют целям и задачам, оценивание не вполне точное, выборка репрезентативна);

«3» – средний (методики и уровень исследования не полностью соответствуют целям и задачам, эмпирическое исследование проведено с нарушением отдельных про- цедур, выборка нерепрезентативна);

«2» – низкий (методики и уровень исследования не соответствуют целям и задачам, эмпирическое исследование отсутствует).

5. Качество математической обработки результатов

«5» – очень высокое (расчеты осуществлены с применением корреляционного, диспер- сионного, факторного, кластерного и других методов анализа, используются адек- ватные критерии);

«4» – высокое (расчеты осуществлены с применением корреляционного, дисперсионного, факторного, кластерного и других методов анализа, используются адекватные кри- терии, но имеются отдельные недочеты в использованных методах обработки);

«3» – низкое (математическая обработка результатов упрощена, используемые критерии не адекватны целям и задачам);

«2» – математическая обработка результатов примитивна или отсутствует.

6. Качество оформления выпускной квалификационной работы

«5» – очень высокое (работа оформлена в полном соответствии с ГОСТом или имеется не более двух незначительных отклонений от ГОСТа);

«4» – высокое (имеется не более одного нарушения ГОСТа и двух отклонений); «3» – среднее (имеется не более двух нарушений ГОСТа); «2» – низкое (имеются грубые нарушения ГОСТа).

7. Выступление на защите выпускной квалификационной работы

39

«5» – ясное, четкое изложение содержания, отсутствие противоречивой информации, демонстрация знания работы и умения отвечать на вопросы (объяснять выяв- ленные факты на языке научных понятий);

«4» – четкое изложение содержания при излишне кратком изложении выводов, отсутст- вие противоречивой информации, демонстрация знания работы и умения отвечать на вопросы (объяснять выявленные факты на языке научных понятий);

«3» – излишне пространное изложение содержания, фрагментарный доклад с очень краткими или отсутствующими выводами, путаница в научных понятиях, неполные ответы на вопросы;

«2» – излишне пространное изложение содержания, фрагментарный доклад, в котором отсутствуют выводы, путаница в научных понятиях, отсутствие ответов на вопро- сы, демонстрация непонимания работы.

Председатель ГАК ___________________________________________________

Подпись, расшифровка подписи

Секретарь ГАК ______________________________________________________

Подпись, расшифровка подписи

40