том2_новый

1

Христианский гуманитарно-экономический университет

Лобасюк Б.А.

Естественно-научные основы психологии

Том IІ

Одесса-2009

2

ББК 86.3 Лобасюк Б.А. Естественно-научные основы психологии/В двух томах –Одесса. ХГЭУ. 2009. – 610 с.

УДК 061.236.6

ISBN 978-966-8043-51-2

ISBN 978-966-8043-54-3

Во втором томе изложены представления о механизмах интегративной деятельности мозга. Представлен достаточно обширный материала по проблеме анатомической и функциональной межполушарной асимметрии центральной нервной системы. Изложены основы физиологии высшей нервной деятельности и зоопсихологии.

Книга предназначена для студентов биологических

ипсихологических специальностей.

Вдругому томі викладено основи частної фізіології центральної нервової системи. Доведен достатньо великий матеріал з проблеми анатомічної та функціональної міжпівкулевої асиметрії центральної нервової системи. Подани основи фізіології вищої

нервової діяльності та зоопсихології.

Книга призначена для студентів біологічних та психологічніх фахів.

©ХГЭУ 2009

©Лобасюк Б.А. 2009

3

Оглавление

Том 2

4

5

10.1.3. Элементарная рассудочная деятельность в 145

13.1. Изобразительное искусство как индикатор 196

6

7

Глава 1. Интегративная деятельность мозга

1.1. Межполушарная асимметрия.

Как пишет Абасов А.С., “важность понятия асимметрии осозналась лишь в нашем веке, в связи с его значением в физике вообще и в биологии особенно”. Идеи асимметрии в настоящее время приобретают черты основополагающей идеи, принципа, необходимого для объяснения самых разнообразных явлений (Жог В.И., 1984). Переход от симметрии к асимметрии рассматривается как “весьма общий закон, присущий широкому спектру явлений”, представление о нем существенны и для решения проблем генетической обусловленности психических явлений (Жог В.И.-1984).

Асимметрия в функциях полушарий впервые была обнаружена в XIX в., когда обратили внимание на различные последствия повреждения левой и правой половины мозга.

В 1836 г. Марк Дакс выступил на заседании медицинского общества в Монпелье (Франция) с небольшим докладом о больных, страдающих потерей речи — состояния, известного специалистам под названием афазии. Дакс заметил связь между потерей речи и поврежденной стороной мозга. В его наблюдениях более чем у 40 больных с афазией имелись признаки повреждения левого полушария. Ученому не удалось обнаружить ни одного случая афазии при повреждении только правого полушария. Суммировав эти наблюдения, Дакс сделал следующее заключение: каждая половина мозга контролирует свои, специфические функции; речь контролируется левым полушарием (Dax М. 1836). Его доклад не имел успеха.

Спустя некоторое время после смерти Дакса, Брока при посмертном исследовании мозга больных, страдавших потерей речи и односторонним параличом, отчетливо выявил в обоих случаях очаги повреждения, захватившие части левой лобной доли. С тех пор эта зона стала известна как зона Брока; она была им определена, как область в задних отделах нижней лобной извилины (Broca. P., 1861, 1896).

Проанализировав связь между предпочтением одной из двух рук и речью, он предположил, что речь, большая ловкость

8

в движениях правой руки связаны с превосходством левого полушария у праворуких.

Через 10 лет после публикации наблюдений Брока концепция, известная теперь как концепция доминантности полушарий, стала основной точкой зрения на взаимоотношения двух полушарий мозга.

В 1864 г. английский невролог Джон Джексон писал: «Не так давно редко кто сомневался в том, что оба полушария одинаковы как в физическом, так и в функциональном плане, но теперь, когда благодаря исследованиям Дакса, Брока и других стало ясно, что повреждение одного полушария может вызвать у человека полную потерю речи, прежняя точка зрения стала несостоятельной».

Д. Джексон выдвинул идею о «ведущем» полушарии, которую можно рассматривать как предшественницу концепции доминантности полушарий. «Два полушария не могут просто дублировать друг друга, — писал он, — если повреждение только одного из них может привести к потере речи. Для этих процессов (речи), выше которых ничего нет, наверняка должна быть ведущая сторона». Далее Джексон сделал вывод о том, «что у большинства людей ведущей стороной мозга является левая сторона так называемой воли, и что правая сторона является автоматической».

Однако постепенно, по мере накопления фактов, становилось все более ясным, что правое полушарие выполняет ряд базисных функций, отнюдь не второстепенных. У левшей доминантным по речи считалось правое полушарие, однако, клинические исследования показали, что нередко у левшей афазия наблюдалась и при поражении левого полушария. Эти данные указывали на отсутствие прямой зависимости между ведущей рукой (правой или левой) и речевой доминантностью. Речевое представительство у левшей значительно варьирует, что позволяет говорить о существовании у них различных типов речевого представительства: левополушарного правополушарного, и билатерального.

К 1870 г. и другие исследователи стали понимать, что многие типы расстройств речи могут быть вызваны повреждением левого полушария. К. Вернике нашел, что

9

больные при повреждении задней части височной доли левого полушария часто испытывали затруднения и в понимании речи.

Чрезвычайно важным является то обстоятельство, что за последние 50 лет удельный вес леворуких в европейской популяции возрос в 3-4 раза, что справедливо связывается с повсеместным прекращением переучивания левшей, созданием специальных технических приспособлений, инструментов и средств деятельности, специально к ним адаптированным. Кроме этого количество левшей неодинаково в зависимости от того, в каком географическом регионе проводятся антропометрические исследования. Все выше сказанное свидетельствует о том, что левшество, как самостоятельная проблема, является чрезвычайно важной и важность ее нарастает, поэтому изучение этой проблемы становится объектом все более пристального внимания исследователей в области медицины, нейрофизиологии, нейробиологии, психологии, социологии (Доброхотова, Брагина,

1994).

Возрастающий в настоящее время интерес к изучению нейрофизиологических механизмов организации мозга леворуких или левшей (термины, не являющиеся синонимами, так как левши - понятие более общее) определяется несколькими причинами, среди которых первостепенным является то, что характер развития психоневрологических нарушений у левшей сопровождается проявлением несходных с правшами синдромов, при одинаковом характере поражения мозга (Доброхотова, Брагина, 1977, 1994). Имеются также сведения о более высокой степени риска у левшей по сравнению с правшами такими заболеваниями, как эпилепсия, шизофрения, неврозы (Доброхотова, Брагина, 1994). Изучение специфических черт у левшей по сравнению с правшами позволило выявить у них более высокую уязвимость к воздействию внешних и внутренних факторов и своеобразие эмоционального статуса в этих условиях. С другой стороны, у левшей обнаружены проявления особой художественной и музыкальной одаренности, артистических способностей, а также высокий уровень общей информированности, часто проявляющийся в сочетании с высокими достижениями в математике, архитектуре и других науках (Доброхотова,

10

Брагина, 1994).

Функциональная асимметрия представляет собой одну из фундаментальных закономерностей работы мозга не только человека, но и животных.

Морфологические исследования межполушарной асимметрии у животных немногочисленны (Адрианов О.С., 1986). Так, у крыс линии Long-Evans выявлено преобладание поперечника большинства полей коры правого полушария по отношению к левому.

Для разработки проблемы специализации больших полушарий головного мозга у животных существенное значение имеет исследование различных видов пространственно-моторного предпочтения. Одной из форм пространственной асимметрии, привлекающей внимание исследователей в связи с проблемой ФМАс, является выбор определенного направления движения. В этом плане одними из первых стали исследования асимметрии вращательных движений (ротаций) у крыс С.Глика с сотр.(Glick, 1982, 1988). Высказанное С.Гликом предположение о том, что преимущественное вращение в правую или левую сторону вызывается наличием дисбаланса между двумя нигростриарными системами, нашло экспериментальное подтверждение. Оказалось, что содержание дофамина :в правом и левом стриатуме различается на 10-15%. При введении амфетамина это различие возрастает на 25%, при чем крысы вращаются преимущественно в направлении, противоположном стороне, содержащей больше дофамина. Первоначально такая асимметрия описывалась как индивидуальная, однако позже у самок было выявлено небольшое, но достоверное предпочтение правосторонних вращательных движений. Эти особи более активны и имеют более выраженную пространственную преференцию. Аналогичный характер асимметрии наблюдался и у других грызунов.

Вращения представляют собой усиленную форму пространственного поведения, и, по-видимому, другие формы пространственной асимметрии также в большей степени связаны с дисбалансом нигростриарной системы. Хорошо известно предпочтение направления движения в лабиринтах