МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права

Кафедра уголовного права и процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

выполнила студентка 2 курса заочного отделения группы №4

Кочкина Софья Вячеславовна

Работа сдана на кафедру «_»_______2016

№ в журнале_____________________

Проверил (а): доц. Иванова Т.П.

Работа преподавателем к защите

допущена (не допущена) «_»_____2016

Работа защищена «___»__________2016

Уфа – 2016

ВАРИАНТ 1.

Задание 1.

Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ.

Мера пресечения	Порядок избрания	Кем избирается	Сроки	К кому применяется	Порядок отмены
Заключение под стражу	При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 УПК РФ.	Производства предварительного расследования, либо по месту задержания подозреваемого. С ходатайством в суд об избрании данной меры пресечения вправе обратиться прокурор; дознаватель; следователь.	На 2 месяца в течении 8 часов с момента поступления материалов в суд. Если применятся в отношении подозреваемого, то в тот же срок обвинения не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.	Применятся в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.	Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую. Когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Отменяется только судом.
Домашний арест	Избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.	По решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.	Избирается на срок до двух месяцев.	В отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Если применяется в отношении подозреваемого то не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения.	Мера пресечения отменятся когда в ней отпадает необходимость или изменятся на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Отменяется только судом.
Залог	Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.	По решению суда.	Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.	Применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.	Мера пресечения отменяется когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения или если в установленный срок залог не внесен суд по ходатайству возбужденному в соответсвии со ст. 108 УПК РФ рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения. Отменяется судом.
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым	При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверия лицам, а также должностным лицам специализированного учреждения, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность связанную с обязанностями по присмотру	По решению суда, дознавателя следователя или прокурора.	До вынесения решения.	К подозреваемым или обвиняемым несовершеннолетним.	Отменяется, когда в ней отпадает необходимось, или изменяется на более мягкую. Отменяется дознавателем, следователем или прокурором.
Наблюдение командования воинской части	Избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.	По решению военного суда соответствующего уровня.	До выяснения того, совершал ли подозреваемый или, обвиняемый действия, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения, и командование воинской части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения.	К подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы.	Отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, отменяется по решению военного суда соответствующего уровня.
Личное поручительство	Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.	По решению суда, следователя, дознавателя или прокурора.	До вынесения решения.	В отношении подозреваемого или обвиняемого.	Отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, отменяется по решению суда, следователя дознавателя или прокурора.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении	Избирается в качестве письменного обязательства подозреваемого или обвиняемого.	По решению суда, следователя, дознавателя или прокурора.	До вынесения решения.	В отношении подозреваемого или обвиняемого.	Отменяется, когда в ней отпадает необходимость, отменяется по решению суда, следователя дознавателя или прокурора.

Задание 2.

А) Ознакомьтесь со ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. №7-П, от 29.06.2004г. №13-П и Определения от 16.05.2001г. №105-О, 06.03.2003г. №104-О, 18.06.2004г. №204-О.

Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им.

Ответ: Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

Состязательность и равноправие сторон означают следующие пять правил:

1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

2) исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);

3) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п.1-6 ч.1 ст.299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;

4) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;

5) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом'.

Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:

1) собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч.2 ст.86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч.3 ст.86 УПК РФ);

2) ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч.4 ст.217 УПК РФ);

3) в описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты (п.6 ч.1 ст.220 УПК РФ);

4) к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты (ч.4 ст.220 УПК РФ);

5) в целях обеспечения состязательности в уголовном процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч.1 и 2 ст.274 УПК РФ).

При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд (ч.1 и 3 ст.275, ч.2 ст.278 УПК РФ).

Подсудимым (ч.3 ст.274 УПК РФ) и потерпевшим (ч.2 ст.277 УПК РФ) предоставлено право - с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

Так Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 января 2000 года пришел к выводу, что суд не только не обязан, но и не правомочен возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении лица, не привлеченного к уголовной ответственности, и применять к нему меру пресечения. При этом он исходил из того, что указанное правомочие суда противоречит его природе как органу правосудия, не обеспечивает его независимость, объективность и беспристрастность, а также соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

В свою очередь в п.2 Определения Конституционного Суда от 16.05.2001г. №105-О указанно, что Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) в уголовном судопроизводстве означает, прежде всего, строгое разграничение судебной функции разрешения дела и функции обвинения, которые должны осуществляться различными субъектами.

В силу этого принципа, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород, суд, разрешая дела на основании поступающих к нему обращений (в уголовном процессе таким обращением является обвинительное заключение, переданное органами уголовного преследования вместе с уголовным делом, или жалоба потерпевшего), не должен по собственной инициативе содействовать формированию и обоснованию обвинения и не может решать задачи, ответственность за выполнение которых возложена на органы уголовного преследования.

В соответствии с частью первой статьи 251 УПК РСФСР, устанавливающей порядок судебного рассмотрения уголовного дела, в случае неявки прокурора в судебное заседание суд вправе принять решение об отложении дела, если участие прокурора будет признано необходимым, либо о возможности слушания дела в отсутствие прокурора, исходя из того, что существо обвинения, определяющее пределы судебного разбирательства, сформулировано в утвержденном прокурором обвинительном заключении, содержащем также изложение доказательственного материала, подтверждающего обвинение.

Отсутствие в судебном заседании прокурора не может отождествляться с отказом прокурора от обвинения (которое, согласно статье 248 УПК РСФСР, обусловливается его убеждением в том, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения). Оно не исключает право суда исследовать доказательства, необходимые для проверки приведенных сторонами доводов, оценивать значение тех или иных обстоятельств для правильного разрешения уголовного дела и принимать на основе такой оценки соответствующие решения. При этом суд вправе разрешить вопрос о виновности лица, основываясь, в том числе на конституционном требовании о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (статья 49, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Далее в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П указанно, что согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Применительно к уголовному судопроизводству, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, это означает, что функция разрешения уголовного дела отделена от функций обвинения и защиты и осуществление каждой из них возлагается на различных субъектов уголовного судопроизводства. И в своем постановлении указал:

Признать часть вторую статьи 15 УПК Российской Федерации, не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства, содержащиеся в ней положения, как не предполагающие ограничение действия конституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.