4. Коммунистическое движение в независимой Индии

Сложной и противоречивой была история комдвижения и взаимоотношений КПИ, второй по влиянию партии страны, с ИНК. В ответ на обвинения со стороны Конгресса в "коллаборационизме" с англичанами в годы второй мировой войны КПИ квалифицировала мирную передачу власти англичанами Конгрессу как "маневр" империализма и индийской национальной буржуазии, изменивший лишь форму британского господства. Такая оценка была лишь отчасти справедливой, т. к. благодаря этому "маневру" Индия получила несравненно большие возможности развития и окончательного освобождения от неоколониальной зависимости. Неверная оценка значения фактора политической независимости обусловила и неверную постановку первоочередных задач КПИ. Второй съезд КПИ вместо давления на конгрессистское Правительство в пользу быстрой и полной ликвидации феодальных и полуфеодальных отношений постановил сосредоточиться на борьбе с национальной буржуазией и "проимпериалистическим правительством Неру". Резко негативную позицию КПИ заняла по отношению к Конституции 1950 г., охарактеризовав ее как "продукт сделки империалистов и национальных предателей". Между тем Конституция гарантировала основные буржуазно-демократические права и свободы, и на основании ее статей в числе освобожденных политзаключенных были и коммунисты. Огульно охаивая всю внутреннюю и внешнюю политику "агента британского империализма Д. Неру", КПИ не видела двойственности индийской буржуазии, наличия внутри ИНК сильных прогрессивных тенденций и группировок, с которыми можно было сотрудничать. Д. Неру симпатизировал социалистическому идеалу и антиком-мунистом не был. Однако, восхищаясь "самоотвереженностью и верой коммунистов в свои идеалы", он осуждал "множество неверных методов" в арсенале КПИ. Подвергаясь грубым личным нападкам со стороны этой партии, Неру в свою очередь иногда ставил на одну доску "коммунистов и коммуналистов, весьма отличных друг от друга, но в существе своем одинаково опасных подрывных элементов". Неру пытался предотвратить "опасную поляризацию" сил между Компартией и Конгрессом и переход недовольных избирателей от ИНК к КПИ. Большие надежды возлагались им на игравшую роль буфера между ними Социалистическую партию (СП), отколовшуюся от ИНК. Как заявлял лидер СП Д. Нарайян, "отсутствие популярной оппозиционной Конгрессу Партии, верящей в демократию и лояльной своей стране, неминуемо поощрит тоталитаризм. В существующих условиях только СП может преградить путь тоталитаризму". Таким образом, СП должна была направить недовольство значительной части населения Конгрессом в безопасное для индийской буржуазии русло. Однако СП не смогла выполнить возложенные на нее функции и довольно скоро сошла с политической арены, растеряв своих сторонников. Ее бывшие лидеры оказались не в левой, а в правой оппозиции к ИНК. В к. 50 гг. подход руководства КПИ к ИНК стал более дифференцированным: оно пришло к выводу, что "хотя большая часть правых сил находится внутри ИНК, там же находится и основная масса потенциальных союзников КПИ". Однако индо-китайский пограничный конфликт изменил конфигурацию расстановки политических сил: попытки Д. Неру сначала урезонить Пекин и избежать военного столкновения, а КПИ убедить КПК в бессмысленности ухудшения индо-китайских отношений были квалифицированы правобуржуазными силами как "предательство национальных интересов". С другой стороны, Пекин обвинил КПИ в "предательстве классовой солидарности" и поддержке "проимпериалистического Правительства Неру". В этих условиях в результате происшедшего раскола из оставшейся "национальной" КПИ вышла ее значительная часть, назвавшаяся "марксистской" (КПИ-м) и более известная как "параллельная" Компартия. КПИ-м изначально была не столько прокитайской, сколько твердолобо антиконгрессистской. В период "культурной революции" в Китае произошел раскол "параллельной" компартии. Маоисты из ее рядов сочли свою партию недостаточно левой, поскольку она не желала начинать "крестьянскую революцию" по рекомендациям из Пекина. Так образовалась "КПИ марксистско-ленинская" (КЛИ-м-л), возглавившая крестьянское восстание в Наксалбари (отсюда членов КПИ-м-л стали называть "наксалиты"). Дели предпринял энергичные меры против восстания, которое могло разрастись по всей стране (были арестованы 7 тыс. наксалитов (10% членов КПИ-м-л), аграрной реформой была подорвана социальная база этой КП среди крестьянства). Начавшаяся среди наксалитов склока привела к распаду КПИ-м-л на ряд мелких экстремистских организаций. В настоящее время в Индии существуют две Компартии (КПИ и КПИ-м) с практически одинаковым влиянием и численностью, без существенных идеологических расхождений. Электорат коммунистов составляет около 20 млн. чел. Иногда на уровне штатов обе КП действуют совместно, но на общеиндийской политической арене у них разная тактика: так, на выборах 1984 г. КПИ поддерживала ИНК против правобуржуазных сил, КПИ-м наоборот, поскольку полагает, что буржуазия, находящаяся у власти (ИНК) более опасна для демократии, чем буржуазия, находящаяся в оппозиции. Противоестественный блок КПИ-м с Джанатой существенно запутывает и без того сложную расстановку социально-политических сил в Индии. Представляет из себя интерес опыт правительственного правления коммунистов на уровне штатов, к чему ИНК относится крайне негативно (скорее по инерции традиционного противостояния). Давно подмечено, что часть избирателей ИНК, поддерживающих его на общеиндийском уровне, отдают предпочтение коммунистам на уровне самоуправления штатов, поскольку им импонирует социальная направленность политики коммунистов. Однако надежды обеих КП на использование местного самоуправления в качестве трамплина для установления контроля над Центром не оправдались. Как правило, центральное конгрессистское Правительство дискриминирует в различных формах те штаты, в которых КП становятся правящими партиями (введение президентского правления, отказ в дотациях и инвестициях из федерального бюджета). Кроме того, местные отделения ИНК в этих штатах дестабилизируют политическую жизнь организацией кампаний гражданского неповиновения, а местная буржуазия протестует "бегством капиталов". Таким образом, избиратели знают, что в случае победы КП на местных выборах их ожидают политические и экономические потрясения, в условиях которых КП будет трудно реализовать свои предвыборные обещания (поэтому постоянно поддерживают на местных выборах коммунистов жители только двух штатов - Керала и Западной Бенгалии). Практика последних десятилетий показывает, что и на уровне штатов и в общеиндийской политической жизни обе КП растеряли свой былой радикализм и превратились в левореформистские партии, выступающие за "леводемократическую альтернативу" развития страны.