4.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (трипс).

Соглашение ТРИПС (англ. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, сокращенно TRIPS) - международное соглашение, входящее в пакет документов о создании Всемирной торговой организации.

Соглашение устанавливает минимальные стандарты для признания и защиты основных объектов интеллектуальной собственности. Это соглашение было принято в ходе Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1994 году.

Соглашение ТРИПС открывает возможность для использования высокоэффективных механизмов разрешения спорных вопросов, имеющихся в ВТО, применительно к интеллектуальной собственности. Эти механизмы предусматривают возможность применения мер воздействия путем репрессалий. Если, например, в одной стране совершено нарушение прав автора из другой страны, то последняя, проведя спорный вопрос через процедуры ВТО по разрешению конфликтов, может повысить пошлину на ввоз определенного товара из страны-нарушителя на свою территорию.

Соглашение ТРИПС, прежде всего, предусматривает выполнение странами, которые в нем собираются участвовать, всех важнейших положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, за исключением положений о неимущественных правах. Кроме этого,

Соглашение ТРИПС включает в себя ряд новых положений о международной охране авторского права. Отсутствие в Соглашении положений о неимущественных правах оправдано, поскольку оно в целом направлено на урегулирование исключительно торговых аспектов интеллектуальной собственности. В Соглашение ТРИПС вошел ряд основополагающих пунктов, дополняющих положения Бернской конвенции. В соответствии с ними охрана авторских прав распространяется на компьютерные программы, удлиняется срок действия охраны и ограничивается осуществление международной торговли компьютерными программами и другими объектами интеллектуальной собственностью со странами, не имеющими возможности осуществлять охрану авторских прав. Соглашение формулирует требование принятия странами-участницами различных административных форм охраны авторских прав.

5.Основополагающие принципы регулирования интеллектуальной собственности в международном праве в рамках вто.

Соглашение по ТРИПС относится к международным соглашениям, регулирующим межгосударственные отношения в сфере интеллектуальной собственности и составляет третье концептуальное основание правовой системы соглашений ВТО наряду с ГАТТ и ГАТС. Тем не менее, по многим признакам (и по содержанию н действию рассматриваемых здесь принципов) оно, будучи одним из основных договоров в рамках ВТО, имеет свои особенности[10].

Но перед тем как перейти к непосредственному рассмотрению самих принципов Соглашения ТРИПС необходимо кратко остановиться на основополагающих принципах самой Всемирной Торговой Организации. Изучение основных принципов ВТО в рамках данной работы имеет целью выявить взаимосвязь принципиальных положений ВТО в целом и Соглашения ТРИПС в частности.

Действие основных принципов ВТО в целом совпадают с действием основных принципов общего международного права, но с учетом двух оговорок. Во-первых, принципы ВТО распространяются только на сферу международной торговли (при этом страны-члены сами определили круг торговых отношений, включаемых в эту сферу). Во-вторых, эти принципы действенны только для стран-членов, что позволяет обнаружить их общие характеристики, говорящие о значении этих принципов для реализации норм, вытекающих из их статуса членов ВТО.

В системе норм права ВТО можно выделить следующие принципы.

Главный принцип, и, соответственно, основную цель такой организации как ВТО можно сформулировать как «либерализацию мировой торговли», упоминание которой содержится во многих основных документах, таких как ГАТТ-94 и Соглашение об учреждении ВТО. Так, например, Марракешская Декларация в ст.2 содержит следующее: «...Министры выражают решимость противостоять всевозможным протекционистским тенденциям. Они полагают, что либерализация торговли и более строгие правила, о которых была достигнута договоренность в ходе Уругвайского раунда, приведут к большей открытости в торговле...».

Следующие два важных принципа правовой системы ВТО известны как "принципы недискриминации": «принцип национального режима» и «режим наибольшего благоприятствования». «Режим наибольшего благоприятствования» (РНБ) подразумевает запрет на дискриминацию между аналогичными товарами/услугами из различных стран-участниц. Другими словами, каждое государство-участник ВТО предоставляет другому государству-участнику незамедлительно и безусловно любые преимущества предоставляемой третей стране (статья 1 ГАТТ, статья 2 ГАТС, статья 4 ТРИПС). В соответствии со ст. 3 ГАТТ под «национальным режимом» следует понимать запрет на применение к импорту товаров более высоких налогов и более обременительных требований по сравнению с аналогичными отечественными товарами.

Помимо ГАТТ, ГАТС ряд важных положений, касающихся "режима наибольшего благоприятствования" и «национального режима», содержится и в других соглашениях ВТО. Так, Соглашение ТРИПС содержит, с некоторыми исключениями, требования, касающиеся предоставления режима наибольшего благоприятствования и национального режима и обеспечения охраны интеллектуальной собственности членами ВТО. Рассмотрим их подробнее.

Национальный режим.

Предоставление национального режима охраны прав интеллектуальной собственности в международном публичном праве является условием, предусмотренным во многих соглашениях, связанных с регулированием отношений в сфере защиты результатов интеллектуальной деятельности. П. 1 статьи 3 Соглашения ТРИПС содержит следующую формулировку: «Каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности ..», при этом в пункте содержится оговорка, согласно которой исключения, предусмотренные в Парижской , Бернской , Римской и Вашингтонской конвенциях не противоречат Соглашению ТРИПС. К таким исключениям можно отнести п.3 ст. 2 Парижской Конвенции: «…(3)Безусловно, сохраняются положения законодательства каждой из стран Союза, относящиеся к судебной и административной процедуре и к компетенции судебных и административных органов, а также к выбору местожительства или к назначению поверенного, соблюдение которых требуется на основании законов о промышленной собственности» . Вашингтонское Соглашение об интеллектуальной собственности на топологии интегральных микросхем в качестве исключения из национального режима содержит сходное положение, предусматривающее возможность государств быть свободными от выполнения обязанностей по назначению агента и определению суда для подачи искового заявления для иностранцев (п.2 cт.5 Вашингтонского договора) .

П.1 ст.5 Бернской Конвенции 1971 г. содержит наиболее полную формулировку национального режима «В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией".

Уточнение такого режима содержится в п. 2 ст. 5 Бернской Конвенции: «Пользование этими правами и осуществление их не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей, такое пользование и осуществление не зависит от существования охраны в стране происхождения произведения.

Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, обеспечиваемые автору для ограждения его прав, регулируется исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана» . П.2 ст. 5 Бернской Конвенции не является исключением в прямом смысле этого понятия, однако, в понимании п,1 ст. 3 Соглашения по ТРИПС, термин «exceptions», употребляемый в Соглашении, помимо «исключений», может означать некие отличия в решении регулировании каких-либо отношений. В данном случае таким отличием могут быть особенные условия предоставления национального режима, просмотренные в п.2 ст. 5 Бернской Конвенции.

В числе международных договоров, на которые ссылается п.1 ст. 3 указана и Римская Конвенция, но при этом, в тексте пункта содержится следующее ограничение. «...Что касается исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, это обязательство применяется только в отношении прав, предусмотренных настоящим Соглашением...».

П.2 содержит пояснения относительно указанных исключений (отличий): «Члены могут воспользоваться исключениями, допускаемыми в соответствии с пунктом 1, в отношении судебных и административных процедур... ...только в тех случаях, когда такие исключения необходимы для соблюдения законов и правил, которые не противоречат положениям настоящего Соглашения и когда подобные процедуры не применяются таким образом, что это стало бы скрытым ограничением в торговле».